羅永浩噴趙曉卉：雙標令人厭惡

前兩天刷到一條新聞，說是羅永浩在微博把

我第一反應是愣了一下。

不是，老羅，你認真的？

說實話，我對趙曉卉的脫口秀不算粉絲，但偶爾刷到她的視頻都會停下來看完。她講職場那段，節奏舒服，不擰巴，笑點也準。我甚至專門去翻了她的合集，發現作品整體完成度相當高，不是那種靠噱頭撐場子的。

所以當老羅站出來說她"作品爛"的時候，我腦子里第一個念頭就是——他到底看的是哪一場演出？

稍微研究了一下這件事的來龍去脈，發現羅永浩這次的攻擊，槽點多得讓人不知道從哪說起。

先說導火索。按照老羅自己的說法，他忍趙曉卉很多年了，原因是什么呢？因為趙曉卉"觀眾緣特別好"，經常在比賽里淘汰"更優秀的選手"。這個邏輯就很離譜。觀眾投票投出來的結果，憑什么就成了"不公"？難道在老羅的評判體系里，只有他覺得好的才算"優秀"？

更微妙的是時間節點。老羅這番言論，正好發生在他因為邀請楊笠上節目被罵之后不久。所以很多人都在猜測，這是不是一種轉移矛盾的操作？先制造一個新的話題，讓網友的注意力從自己身上挪開。這種套路，說真的，看多了。

那么問題來了，趙曉卉到底做錯了什么，值得老羅專門發一條微博來罵？

我仔細翻了翻資料，發現一個有意思的現象：趙曉卉不是笑果文化的簽約演員，她甚至多次主動撇清跟笑果的關系。她有自己的本職工作，在自動駕駛公司文遠知行上班，脫口秀對她來說更像是副業。而且她的內容風格很鮮明——不蹭性別議題，不搞對立，就是講普通人的生活，職場、打工、車間里的那些事。

知乎上有人說，你去聽一下她的段子，從頭到尾聽不到惡意，只有清爽、舒服、靈動。我覺得這個形容挺到位的。

更關鍵的是數據。趙曉卉在女脫口秀演員里的綜合數據排名是前三位的，男性觀眾和女性觀眾對她的整體觀感都非常好。這說明什么？說明她靠的不是話題炒作，不是立人設，而是實打實的內容。

一個兼職說脫口秀的人，能做到這個水平，本來應該得到尊重才對。

反觀羅永浩這邊，刪了評論，但沒道歉，也沒解釋。同期還搞出了什么"拉黑辦"、掛素人、懟網友的操作，整個人情緒化的狀態越來越明顯。公眾形象一路下滑。

所以我在想，他這次罵趙曉卉，到底是真的對作品有意見，還是單純需要一個發泄口？

知乎上有段話說得很準：老羅這個人，有道理的時候說得很好，但會用同樣的方式、同樣的語氣胡說八道。這種一本正經的胡說八道，其實是最有迷惑性的。他批評楊笠的時候，你能感覺到他似乎有幾分道理；但他轉頭去罵趙曉卉，你就發現那些論據根本站不住腳。

比如他說脫口秀圈子里男演員一直在吐槽女友、吐槽老婆，聽膩了，所以楊笠出來大家才喜歡。這個說法稍微查一下資料就知道站不住腳。今晚80后那個時代，思文就已經是大咖了，難道那時候沒有女脫口秀演員說話？這種為了論證自己觀點而罔顧事實的做法，時間長了，信任感自然就磨沒了。

更讓人無語的是他對趙曉卉的雙標。他對呼蘭那種高人氣但文本也有爭議的演員包容度挺高，偏偏對草根出身、非科班、兼職說脫口秀的趙曉卉格外苛刻。這里頭有沒有審美的鄙視鏈，有沒有精英階層對普通人的優越感，我不好說，但至少從結果來看，這個對比挺刺眼的。

說到底，脫口秀這東西，本來就沒有唯一的評價標準。有人喜歡炸場的，有人喜歡走心的，有人追求文本的精巧，有人喜歡內容的真誠。趙曉卉的脫口秀，也許在技術指標上不是最頂級的，但她有她的受眾，有她的價值，這是客觀存在的事實。

老羅站在專業評委的角度給出一個差評，本來也沒什么。但如果這個差評是基于情緒，基于雙標，基于一些經不起推敲的理由，那就怪不得大家不認了。

最有意思的還是趙曉卉本人的反應。她壓根沒搭理。連發一條聲明的意思都沒有，社交媒體照常更新，該干嘛干嘛。

有人評價說，趙曉卉不理他是對的。像老羅這種人，就是表演型人格，你越理他越來勁。你不搭理，他自己蹦跶幾天，發現沒人接茬，自然就消停了。這大概就是傳說中的——

你在第五層，他在第一層，誰著急誰知道。

所以這次事件給我的感覺是什么呢？

老羅確實是一個聰明人，有口才，有影響力，說的話有分量。但聰明人最危險的時候，就是當他開始用聰明的方式講蠢話的時候。一本正經，擲地有聲，邏輯自洽，但結論是錯的。

這種錯誤比單純的胡說八道更害人，因為它有迷惑性。

不過我還是相信一件事：內容這東西，最終還是靠作品說話。趙曉卉的段子還在被播放，被轉發，被討論；老羅的這條微博，現在已經找不到了。

誰輸誰贏，時間早就給出了答案。