作者 |梳子姐

4月2日深夜，ST西發(fā)（西藏發(fā)展）一份公告打破了資本市場的平靜。

公司通過電話、微信等多種方式，均無法與董事長、實際控制人羅希取得聯(lián)系，截至公告披露，仍不確定其失聯(lián)具體原因。

董事長都找不到了，這種消息發(fā)出來，后果自然可想而知。

4月3日開盤，ST西發(fā)直接一字跌停，至此已連續(xù)三天跌停，股價較2023年預重整啟動后的高點重挫近30%，每股跌至9.19元，市值蒸發(fā)近10億元。

手握上市公司控制權、主導多項資本運作的企業(yè)老總，一個活生生的人，竟然平白無故消失了，投資者自然會產生不安，市場免不了產生震動。

最讓人感到困惑不解的是，一個大活人究竟能去哪兒呢？

梳理ST西發(fā)現(xiàn)狀與羅希履職軌跡，其失聯(lián)背后大概率無非以下四種可能性。

第一種可能性，也是最值得警惕的一種，就是羅希因涉嫌違法違規(guī)被相關部門控制或調查。

2024年，證監(jiān)會已認定羅希存在非經營性資金占用、未披露重大關聯(lián)交易等違規(guī)行為，對其罰款800萬元，并禁止進入資本市場10年。

此外，ST西發(fā)深陷11億元違規(guī)擔保、超5億元負債泥潭，預重整延期長達27個月，諸多債務糾紛、訴訟纏身，羅希作為實控人，很難完全置身事外。

不排除羅希本人因此前違規(guī)行為被進一步調查，或卷入新的違法案件被控制，導致公司無法與他取得聯(lián)系。

第二種可能性，是羅希因公司經營困局與債務壓力選擇“跑路”避責。

ST西發(fā)面臨的困境真不少，被實施退市風險警示，公司賬戶被凍結，預重整推進緩慢，每次延期都以“歷史遺留問題復雜、債務糾紛繁多”為由敷衍了事，以及重大資產重組懸而未決，擬收購拉薩啤酒50%股權計劃因訴訟、資金監(jiān)管等問題停滯不前，賬面上10.18億元現(xiàn)金因各種限制無法正常使用。

多重壓力之下，羅希或許選擇以失聯(lián)的方式逃避責任，試圖將爛攤子留給其他人。

第三種可能性，是羅希出現(xiàn)人身安全方面的意外。

理論上，這種情況不能完全排除，但概率相對較低。

現(xiàn)代社會，資訊和交通發(fā)達，一個成年人若出現(xiàn)意外，其家人和公司都會第一時間查證，不可能出現(xiàn)“無法取得聯(lián)系”狀況還無動于衷。

第四種可能性，與公司內部權力斗爭或資本博弈有關。

ST西發(fā)股權分散，羅希僅持有12.74%股份就成為實控人，其控制權本身就存在不穩(wěn)定性。

目前公司處于預重整關鍵期，由于預重整長期停滯、資產重組受阻，背后可能存在復雜的資本博弈，不排除羅希因與其他股東、投資人產生利益分歧，或遭遇內部權力斗爭，被暫時限制聯(lián)系，甚至采取失聯(lián)方式進行相互博弈。

無論失聯(lián)的真實原因是哪一種，有一個事實無法回避：作為上市公司董事長、實控人，自己不明不白消失，公司僅發(fā)布一份簡單公告，沒有采取任何實質性排查措施，尤其是沒有立即報警，這是極不正常的，也是極不負責的，更是對投資者利益的嚴重漠視。

從法律與責任層面而言，上市公司有義務及時、準確披露重大事項，更有責任維護投資者的合法權益。

羅希失聯(lián)屬于影響公司經營發(fā)展的重大事件，公司不僅要及時公告，更應立即報警，通過警方力量排查其下落，查明失聯(lián)原因，給投資者一個明確的說法。

并且，若有證據(jù)表明涉嫌犯罪的行為人可能逃匿的，證券監(jiān)管機構更應該及時通知公安機關，而不是非消極應對，在那里干等干靠。

這種不作為、不負責的態(tài)度，比董事長失聯(lián)本身更令人心寒。

資本市場的健康發(fā)展，離不開上市公司的誠信與責任。

一個大活人找不著了，真不是鬧著玩的。

對于ST西發(fā)而言，現(xiàn)在最緊迫的是正視問題、立即報警，查明羅希失聯(lián)真相，給投資者一個交代，這是挽回信任、守住底線的唯一途徑。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254