私人財富管理師｜戀愛期大額直播打賞，分手后能否要求返還？

編者說：雙方經直播平臺相識，戀愛期間，男方為提升女方直播間人氣、維系戀愛關系等原因，先后在多個直播平臺向女方打賞累計200余萬元。雙方分手后，男方以打賞款系以結婚為目的的附條件贈與為由訴至法院請求女方返還全部款項，會獲得法院的支持嗎？

基本案情

原告大帥與網絡主播小美經某直播平臺相識，于2020年2月確立戀愛關系。戀愛期間，大帥為提升小美直播間人氣、維系戀愛關系并以締結婚姻為目的，先后在多個直播平臺向小美打賞累計200余萬元，另通過銀行、微信轉賬支付70余萬元，并出售了自身名下唯一住房。后雙方分手，大帥以案涉款項系以結婚為目的的附條件贈與，現結婚目的無法實現且自身陷入經濟困難，訴至法院請求小美返還全部款項。小美則抗辯大帥的打賞屬于網絡消費行為，不符合贈與撤銷條件，且款項多用于二人共同生活開支，拒絕返還。

法院裁判

法院經審理認為，戀愛期間的財物給付，應結合交往過程、財產價值、經濟能力區分一般贈與與附條件贈與。一般情況下，小額合理財物屬無償贈與，交付即生效；大額財物贈與未明示但暗含締結婚姻、共同生活愿望的，應認定為附條件贈與，條件不成就時贈與人可主張返還。本案中，雙方以夫妻相稱、共同居住、商議結婚及見家長事宜，以締結婚姻為目的明確，案涉大額轉賬與打賞均屬附條件贈與，現雙方分手贈與條件未成就，小美應予返還。其中，銀行、微信轉賬部分扣除“520”“1314 ”等特殊含義金額并抵銷往來后，小美應返還18萬余元；直播打賞部分，大帥明知平臺規則與主播非全額獲益，打賞超出普通粉絲范疇，其本人獲得直播服務與精神滿足，對損失存在一定過錯，結合小美在平臺按比例抽成后獲得的實際獲益，酌情支持返還70萬余元；同居期間日常支出屬于共同開銷，雙方相關主張均不予支持。綜合全案事實與同居時長等因素，法院判令小美向大帥返還共計80余萬元。

一審判決后，小美不服遂提起上訴。

二審法院認為，普通打賞多為消費行為，雙方戀愛同居兩年多，案涉款項明顯超出日常交往合理限度，并非單純消費，且小美認可戀愛以結婚為目的，依法屬于以締結婚姻為目的的附條件贈與，結婚目的落空后，大帥主張返還具有事實和法律依據。一審綜合過錯、同居時間、平臺分成等因素酌定返還金額，認定事實清楚、適用法律正確，遂駁回上訴、維持原判。

法官說法

當前，網絡直播行業方興未艾，相關糾紛多發。戀愛期間為支持主播對象直播而進行的打賞，應明確區分網絡消費與附條件贈與。普通網絡用戶對主播的打賞，是用戶接受直播服務、獲取精神愉悅的消費行為，款項一經打賞通常不予返還。但當打賞發生在戀愛關系中，且以鞏固戀愛、締結婚姻為核心目的，打賞金額顯著超出正常粉絲互動范疇，結合雙方以結婚為目的的交往事實，就應當突破單純消費的外觀認定，將其定性為附條件的贈與。法院在認定時，不會僅以平臺交易規則作為唯一依據，而是結合雙方關系實質、打賞目的、財產規模、經濟能力等進行綜合判斷，確保法律評價貼合真實法律關系。

戀愛期間的大額財產往來，尤其是超出自身經濟能力的打賞與轉賬，往往附著締結婚姻的美好期待，并非無條件的無償付出。當結婚目的無法實現時，接受大額財物一方繼續占有財產缺乏法律與道德基礎，應當予以適當返還。法官在此提醒大家，要樹立理性、健康、純粹的婚戀觀，婚戀交往要重感情、輕物質，量力而行處理財產往來，不要為了維系關系超出自身能力大額支出，既避免給自己造成經濟壓力，也減少不必要的財產糾紛。