第三屆交大刑辯論壇《刑辯的深耕與破局》圓滿舉辦

2026年3月30日，上海交通大學第三屆刑辯論壇《刑辯的深耕與破局》在上海交通大學凱原法學院東方會堂圓滿舉辦。本次刑辯論壇由上海交通大學凱原法學院主辦、揚子鱷刑辯支持，匯集了來自全國各地的資深刑辯大咖，深受社會各界的廣泛關注，現場研討熱烈、觀點交鋒激烈，呈現了一場兼具理論深度與實務價值的高水平刑辯交流盛宴。

第三屆交大刑辯論壇

本次論壇以《刑辯的深耕與破局》為主題，圍繞“職務犯罪的有效辯護”“新型金融與網絡犯罪辯護新思路”“涉稅犯罪的辯護實務”“刑辯的溝通與對抗”以及“刑辯生態演進與業務突破”這五個單元逐一展開。論壇每個單元均安排了不同的主持人、評議人和發言嘉賓，發言方式是脫稿演講。與會人員現場感受理論和實踐的碰撞，體會學術和經驗的碰撞，傾聽站在刑事實務第一線的辯護人心聲。

活動開始

揚子鱷刑辯發起人，上海交通大學凱原法學院兼職導師，同濟大學刑事辯護研究中心聯席主任，蘇州大學律師學院客座教授周小羊律師擔任本次論壇的總主持人。

上海交通大學凱原法學院講席教授，中國刑事訴訟法學研究會副會長孫長永教授進行了開幕致辭。

第一單元01

論壇第一單元專題是“職務犯罪的有效辯護”，該專題由藍天彬（法德東恒律師事務所權益合伙人、刑委會主任，江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家）主持，由奚瑋（安徽師范大學法學院教授、博士生導師，安徽省法學會律師法學研究會會長，北京策略律師事務所全國刑事專業委員會主任）、邱祖芳（廣東金橋百信律師事務所董事局董事）、仲若辛（觀韜全國刑委會聯席主任，南京師范大學法學院客座教授，南京財經大學法學院法律碩士行業導師）、鄧學平（上海市海華永泰虹橋國際中央商務區律師事務所主任，前資深檢察官）、左亮（河北鑫旺律師事務所主任，邢臺市律師協會副會長）、王良平（德州市律協刑委會主任，山東載熙律師事務所高級合伙人）、王海軍（江蘇法德東恒（鹽城）律師事務所刑事部主任，江蘇省刑事風險防控委員會副主任，江蘇法德東恒刑事專業委員會副主任）擔任發言嘉賓，由劉磊（同濟大學法學院教授、博士生導師）擔任評議人。

針對“職務犯罪的有效辯護”，奚瑋老師認為職務犯罪案件因程序特殊、事實辯護空間有限，辯護重心應轉向定性與量刑；

邱祖芳律師指出，職務犯罪案件僅靠行賄、受賄雙方口供屬循環論證、同源證據，需客觀證據補強才能定案，當事人翻供合法，口供采信以客觀證據印證為準；

仲若辛律師認為，監委改革后職務犯罪辯護難度加大，但可通過無罪辯護施壓、程序違法控告、認罪認罰協商三種策略，結合案例實現當事人利益最大化、降低刑期；

鄧學平律師認為，反腐高壓下職務犯罪辯護并非無所作為，關鍵在于合理設定目標、依法調查取證，合規取證可實現案件逆轉，同時需防控風險、區分勇敢與魯莽；

左亮律師指出地方職務犯罪案件存在監委強勢、留置承諾不兌現、監委綁架司法等特點，可通過抓定性、抓主體身份、找客觀證據實現有效辯護，應保持樂觀堅持辯護；

王良平律師結合自身刑警與律師經驗，提出職務犯罪辯護需做好留置階段家屬指導、精準把控退贓環節、靈活辯護實現量刑突破三大核心要點；

王海軍聚焦職務犯罪審查起訴和一審階段，指出案件辯護難點，提出需明確三大辯護目標，通過法律辯護、主動協商、庭外辯護提升有效辯護效果。

劉磊老師在評議中，結合最高檢工作報告數據指出，職務犯罪辯護“難上加難”，核心在于其不起訴率遠低于普通犯罪，背后是其強烈的政治屬性、極高的司法成本，以及監察機關行政化辦案、追求從重從快和績效考核、法律監督不完善；他肯定此前幾位律師的發言，強調律師應把握退贓邊界、運用“邊打邊談”策略，即便辯護未達預期也對法治環境和監察辦案方式有積極意義，同時提及我國證據規則依賴經驗、不夠完善，對法學立法與教學有重要啟發。

第二單元02

論壇第二個單元專題是“新型金融與網絡犯罪辯護新思路”，該專題由于小強（北京德和衡（上海）律師事務所主任、高級合伙人，浦東新區人大常委會監察司法工委委員，上海市律師協會維護律師執業權益委員會、法律職業共同體建設委員會副主任）主持，由鄧楚開（法學博士，浙江厚啟律師事務所主任，浙江省法學會律師法學研究會副會長）、汪廖（法學博士，浙江省法學會刑法學研究會理事，溫州市律協刑委會副主任，北京蘭臺（溫州）律師事務所主任）、胡勤艷（北京瀛和（全國）刑事業務中心副主任、北京瀛和（廣州）律師事務所創始合伙人）、陳會（上海中聯律師事務所高級合伙人、刑事專業委員會主任，上海律協刑訴法與刑事辯護專業委員會委員）、徐權峰（安徽金亞太律師事務所總所副主任、高級合伙人，安徽省法學會律師法學研究會理事）、邱坤（前資深檢察官、上海市十佳公訴人）、吳偉召（北京萬商天勤（南京）律師事務所合伙人，江蘇省法學會犯罪學研究會理事）擔任發言人，由朱德宏（安徽師范大學法學院教授，北京策略律師事務所全國刑事專業委員會顧問）點評。

鄧楚開律師指出，金融類案件實體辯護的關鍵在于穿透監管規則，依據不同時期法規判斷業務合法性，并對底層不知情的負責人分層認定主觀故意，主張此類案件須深度融合金融法與行政法；

汪廖律師以非法經營案為例，指出即便核心證據被推翻、辯護依據充分，案件結果仍難改觀，建議律師在困境中借助AI提升效率，同時夯實刑法基礎理論、重視電子數據運用以尋求突破；

胡勤艷律師以網絡賭博案為例，通過全面質疑遠程勘驗、電子數據鑒定等關鍵證據的合法性與真實性，揭示取證對象錯誤、鑒定未送達等硬傷，最終實現證據鏈崩塌、推動法院改判緩刑，強調電子數據質證是新型犯罪辯護的核心突破口；

陳會律師圍繞網絡銷售型詐騙，歸納控方十大邏輯錯誤與四大程序違法，指出辯護關鍵在于區分民事欺詐與刑事詐騙、排除非法證據，并強調此類案件罪輕空間顯著，律師應保持理性堅定的務實立場；

徐權峰律師結合三起案例提示，慎簽認罪認罰協議，通過客觀證據可推翻口供、推動退查；在掩隱、洗錢類案件中，審前精準定性辯護極易實現取保或無罪，律師應積極爭取最優結果；

邱坤律師以全國首例AI涉黃刑案為切入點，剖析科技金融領域監管困境，指出刑辯律師的價值不止于個案勝負，更在于通過專業辯護推動建立包容的法治環境，助力我國在科技金融領域的長遠發展；

吳偉召律師分享深耕第三方/第四方支付垂直領域的破局路徑：以偵查思維積累行業知識與案例，深入研究商業模式與罪與非罪邊界，針對幫信、非法經營、跨境犯罪等提供精準辯護，形成差異化專業競爭力。

朱德宏老師在評議中指出，新型金融領域犯罪行為邊界模糊、危害后果與犯罪對象新穎，行政與刑事界限不清，對律師知識儲備與辯護思路提出更高要求，律師需緊跟新規、更新理念，精準把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。

第三單元03

論壇第三個單元專題是“涉稅犯罪的辯護實務”，該專題由吳正紅（同濟大學刑事辯護研究中心聯席秘書長）主持。由虞偉華（浙江省高級人民法院原法官、浙江省審判業務專家，著有《裁判如何形成》，開設微信公眾號《虞偉華的刑法實務課》）、張雄飛（上海中聯（廈門）律師事務所執行主任，福建省優秀律師，廈門大學兼職碩士生導師）、吳懿儒（福建天衡聯合（泉州）律師事務所合伙人）、彭磊（廣東知恒（前海）律師事務所股權高級合伙人，《刑事辯護可視化》作者）、朱軍（北京德和衡（上海）律師事務所高級合伙人、常務副主任、海關法律事務中心主任）、羅崇銘（上海德禾翰通（重慶）律師事務所高級合伙人、西南政法大學人工智能法學院校友導師）、劉錄（北京瀛和（南京）律師事務所刑事中心主任）擔任發言嘉賓，由周銘川（上海交通大學凱原法學院副教授，刑法學博士，曾出版《稅法犯罪研究》等專著）擔任評議人。

虞偉華老師系統梳理了虛開增值稅專用發票罪的司法演變，從早期“虛開霸權”到2024年司法解釋明確“不以騙取稅款為目的、未造成稅款損失不構罪”的轉變，并就虛開行為區分逃稅與騙稅的爭議提出了判斷標準；

張雄飛律師指出該類案件存在實體辯護難與律師辦案難兩大困境：部分虛開及實體企業涉案常遭“一刀切”重判，2024年司法解釋后的罪名變更與量刑降檔在實踐中落地困難，呼吁對危害較輕的涉案企業給予緩刑空間；

吳懿儒律師強調虛開罪須同時滿足騙取稅款目的與稅款流失結果兩要件，并以孤證、事實不清為由，主張相關案件應作無罪或輕罪處理；

彭磊律師強調該罪不應成為“兜底罪名”，辯護中應結合發票功能差異、犯罪目的及實質危害進行限縮解釋，防止罪名泛化適用損害當事人合法權益；

朱軍律師從程序與實體兩個維度切入，以走私案件為例說明專業辯護仍可在定性、數額、量刑上為當事人爭取有利結果；

羅崇銘律師強調經濟犯罪辯護須深入研究行政法規，重視稅務稽查底稿合法性審查，善用行政復議與訴訟維護當事人權益；

劉錄律師結合親歷案件指出，非法購買增值稅專用發票罪的核心在于“非法購買”的認定，辦案中須及時調整策略、關注證據細節。

嘉賓們發言結束后，周銘川老師對各位嘉賓的發言進行了總結式評議。發言圍繞刑法解釋邏輯和增值稅原理展開，指出不能違背刑法整體理論隨意擴大或曲解罪名構成，反對將其他罪名的實行行為、結果強加為某一罪名的構成要件；同時通過講解增值稅“代收代繳”的本質，反駁了將虛開增值稅專用發票、出口退稅相關行為簡單歸為詐騙的觀點，強調需結合稅法原理準確認定罪名。

第四單元04

論壇第四個單元專題是“刑辯的溝通與對抗”，由趙世玉（山東省法學會刑法學研究會常務理事，日照市法學會刑事法學研究會會長，山東律苑律師事務所律師）主持，由陳志學（江蘇省律協刑事業務委員會副主任、泰州市律師協會副會長、泰州市法學會刑事訴訟法學研究會會長）、陳良（北京煒衡（上海）律師事務所高級合伙人、刑事業務部主任、煒衡集團刑事合規部副主任，上海市律師協會刑事辯護專業委員會委員）、李曉東（北京東舜律師事務所主任，北京市律師協會刑法專業委員會副主任，北京市豐臺區律師協會副會長）、李耀輝（河北德公律師事務所高級合伙人、德公刑事辯護研究中心主任）、杜柏林（重慶睿見律師事務所合伙人，重慶市律師協會刑事訴訟專業委員會委員）、翟呈群（北京觀韜（上海）律師事務所執行副主任、高級合伙人、觀韜全國刑委會副主任、上海律協刑法與刑事辯護專業委員會委員）、王仲志（浙江海泰律師事務所高級合伙人、刑事部主任，浙江省律協刑民交叉委委員，寧波大學法學院兼職碩士生導師）擔任發言嘉賓，由樊傳明（上海交通大學凱原法學院教授、博士研究生導師，廉政與法治研究院副院長）擔任評議人。

陳志學律師結合職務犯罪二審成功案例指出，律師須主動推進案件、深入研究涉案領域規定，以專業性贏得司法人員認可，同時具備刑事風險防范意識；

陳良律師指出刑事辯護重心已前移至審查起訴階段，律師應提前介入，重點審查審計報告、銀行流水等客觀證據中的實質性問題，以專業理性說服公訴人，而非等到庭審才抗辯；

李曉東律師強調認罪認罰背景下，有效辯護依賴審查起訴、公訴、庭前三階段的精準溝通，溝通須簡潔直白，同時堅持邊談邊打，結合事實、情節與客觀證據爭取最合理處理結果；

李耀輝律師提出溝通與對抗相輔相成，通過二審開庭申請、程序異議、非法證據排除等合法對抗手段，倒逼辦案機關重視辯護意見，進而打開有效溝通空間，實現退查、改判等辯護目標；

杜柏林律師結合三起不同類型案件分享，無論是無罪辯護、降檔量刑還是推動補偵重判，核心均以當事人利益最大化為導向，強調靈活運用溝通與對抗、堅守專業與證據意識；

翟呈群律師指出對抗是溝通不暢時的必要選擇，二者最終目標一致；律師應站在辦案人員角度協助查明事實，溝通采用多渠道方式，對抗須有理有據、有節有力，避免盲目全面對抗；

王仲志律師分享通過梳理定性爭議、依托聽證程序專業對抗的實操經驗，強調溝通的前提是專業、對抗的核心是底氣，二者統一于維護當事人合法權益。

樊傳明老師發言緊扣“溝通與對抗”的主題，結合刑事訴訟制度的演進特點，提出刑事訴訟或許應走向協商式模式，強調溝通的關鍵是作為演說者（或辯護者），要通過清晰傳遞方案的效果與考量，讓聽眾（辦案機關等）改變看法、接受方案，同時提及法院、研究者、律師等群體需共同參與相關法學探討，助力制度完善。

第五單元05

論壇最后一個單元專題是“刑辯生態演進與業務突破”，由鐘遠人（貴州黔信律師事務所主任，貴州省第六屆律師協會副會長，貴州省第二屆十大法治人物）擔任主持，由李來斌（佛山市律師協會副監事長、廣東盈安律師事務所主任）、龔振中（廣西望之辯律師事務所首席律師，莫斯科大學人工智能與管理科學博士后，廣西現代法學研究院刑法研究所首席研究員）、周雷（法學博士、博士后，北京瀛和律師事務所（全國）刑事業務中心主任，北京市律師協會刑法委副主任）、張克鋒（河北張克鋒律師事務所主任，中國人民警察大學法律碩士研究生導師，廊坊市法學會副會長，廊坊市律師協會名譽會長）、孫玉成（山東實意律師事務所主任，聊城市第五屆刑訴委主任）、謝向英（上海博和漢商律師事務所高級合伙人，華東政法大學刑事律師實務研究院副院長，碩士生導師）、王飛（河南循規律師事務所副主任，開封市律師協會常務理事，開封市律師協會刑事法律專業委員會主任）擔任發言嘉賓，由周小羊（揚子鱷刑辯發起人，上海交通大學凱原法學院兼職導師，同濟大學刑事辯護研究中心聯席主任，蘇州大學律師學院客座教授）擔任評議人。

李來斌律師分享刑事律師打造個人IP的實戰路徑：放棄全國撒網、聚焦區域深耕，以精準案例與實用內容驅動案源轉化，并強調IP運營須以業務變現為核心，構建團隊、城市矩陣，實現前端內容到后端流程的一體化運營；

龔振中律師詳細介紹了AI工具在刑辯全流程中的深度應用，展示智能體如何賦能律師實務工作；

周雷律師指出法律服務數字化、AI化已是大勢所趨，數字人、智能輔助與短視頻傳播將成為行業常態，律師須順應技術趨勢、打造個人IP，方能在未來競爭中立足；

張克鋒律師強調律師行業正從單兵作戰轉向協同作戰，異地合作可彌補個人局限、標準化研判流程，在提升辦案質效的同時保護律師健康、優化行業生態；

孫玉成律師梳理中國刑事辯護業務的四個發展階段，指出辯護權持續擴大，律師應善用辯護權利，聚焦電子證據真實性與合法性，結合數字化手段提升辯護質效；

謝向英律師分享了拓展企業客戶的實踐經驗，指出企業對專業法律服務的潛在需求遠超預期，律師可通過主動拜訪、深入了解行業背景與實際需求來建立信任，該領域是值得重點布局的新興業務方向；

王飛律師坦誠分享基層執業困境：人情關系制約無罪辯護、案源少收費低、當事人重關系輕專業，異地合作與持續學習是縣域刑辯律師的破局之道。

嘉賓們發言結束后，周小羊律師就各位嘉賓的發言作出回應與總結：他指出律師群體對AI等新技術普遍抱有濃厚興趣，但實際應用仍面臨一定門檻，落地推廣尚需時日。同時高度認同異地合作對刑辯律師的積極意義，并表達了推動搭建律師交流合作平臺、實現資源共享與互助共贏的期望。此外，周律師對證據辯護等專業實務話題深有共鳴，認為相關實務經驗的積累與專業書籍的指導對律師職業成長具有重要價值。

大會總結

最后，總主持人周小羊律師宣布第三屆交大刑辯論壇圓滿結束。

上海交通大學第三屆刑辯論壇《刑辯的深耕與破局》到此圓滿收官，帶著研討的豐碩成果，刑辯人繼續著前進的腳步，在追求正義和捍衛公平的道路上一路向前！

藍天彬律師：

法德東恒律師事務所全國刑事專業委員會主任、權益合伙人，江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協會維護律師執業權利工作委員會委員，南京市律師協會刑事訴訟法律專業委員會秘書長，前政法記者，畢業于廈門大學，專注于刑事辯護，多起案件獲得無罪、不起訴、撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購書鏈接，點擊即可購買：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8