他滿口兇言，實(shí)際上只是紙上談兵，風(fēng)大不過窗前草——這句話大概就是用來形容當(dāng)前的特朗普的。

3月底：特朗普曾放出狠話，給出10天期限，要求伊朗無條件投降，否則將發(fā)起攻擊。

4月4日：特朗普再次發(fā)聲，將原本的期限壓縮為48小時(shí)，內(nèi)容是要求伊朗“達(dá)成協(xié)議”或“開放霍爾木茲海峽”。

4月5日：在接受媒體采訪時(shí)，特朗普暗示將轟炸伊朗的發(fā)電廠和大橋，但隨后他又稱“很有可能達(dá)成協(xié)議”。而他本人已經(jīng)將“最后通牒”時(shí)間調(diào)整為美國(guó)東部時(shí)間周二晚8點(diǎn)。

從最初的十天，到48小時(shí)，再到“很快可能有結(jié)果”，所謂的“deadline”被不斷拉長(zhǎng)，局勢(shì)始終懸而未決。不得不說，特朗普這波自導(dǎo)自演的“極限拉扯”玩得很溜。

當(dāng)然，總有人不吃這套，比如俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫，他稱：“美國(guó)若放棄這種最后通牒式的措辭，讓局勢(shì)回到談判軌道才是真正出路”。當(dāng)“最后一次”成為常態(tài)，它就不再是最后，特朗普就是例子。好比如雷聲滾了好幾輪，雨卻一直沒落下來，多少有點(diǎn)被打臉的感覺。

除了被旁觀者打臉，對(duì)手也沒給特朗普好臉色。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月5日，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊在社交媒體發(fā)文稱：伊朗人民的意愿是繼續(xù)開展有效的國(guó)土防御行動(dòng)，同時(shí)，封鎖霍爾木茲海峽這一戰(zhàn)略杠桿也必須繼續(xù)加以運(yùn)用。

對(duì)比特朗普的底氣不足，這邊的哈梅內(nèi)伊態(tài)度顯得強(qiáng)硬多了。皆因他手里確實(shí)有底牌——霍爾木茲海峽。

特朗普曾在多次的最后通牒中提及這個(gè)海峽，并要求對(duì)方開放，明眼人都能懂這個(gè)海峽的重要性，試問又怎么會(huì)放手？對(duì)德黑蘭來說，它已經(jīng)不只是通道，而是伊朗手里少數(shù)還能用于外交的工具。只要一日手握籌碼，伊朗就不焦急。

相反，特朗普一會(huì)兒放狠話要?jiǎng)邮郑粫?huì)兒又改口說愿意談，反倒讓伊朗覺得自己的勝算越來越大，感覺特朗普都有點(diǎn)作繭自縛內(nèi)味了。

事實(shí)上，稍微梳理一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普的“最后期限”已經(jīng)成了圈內(nèi)人的笑柄，早在放狠話之前，就已經(jīng)出了不少洋相。

這場(chǎng)沖突發(fā)展到現(xiàn)在，問題已經(jīng)不只是戰(zhàn)場(chǎng)得失，而是特朗普在決策層面的反復(fù)搖擺，正在把局勢(shì)拖入一種“極限拉扯”的狀態(tài)，而且這種拉扯，某種程度上已經(jīng)開始反噬他自己。

從表面看，美國(guó)此前炸毀伊朗的一座大橋，似乎是在展示打擊能力，但緊接著的兩天里，一架戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，救援行動(dòng)又導(dǎo)致兩架運(yùn)輸機(jī)損毀并被迫自毀，連續(xù)失誤，其實(shí)已經(jīng)在全球?qū)用嫦魅趿嗣绹?guó)的威懾力。

更值得注意的是，內(nèi)部裂痕已經(jīng)開始顯現(xiàn)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯此前要求陸軍參謀長(zhǎng)蘭迪·喬治辭職，是因?yàn)楹笳叻磳?duì)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻。這說明問題已經(jīng)不只是外部博弈，而是內(nèi)部對(duì)“是否繼續(xù)升級(jí)”的分歧在擴(kuò)大。當(dāng)一個(gè)決策需要靠清除反對(duì)意見來推進(jìn)時(shí)本身就說明這個(gè)決策已經(jīng)失去了足夠的民意和專業(yè)支持，就算硬推下去，執(zhí)行過程里也會(huì)處處卡殼，很難拿到特朗普想要的結(jié)果。 伊朗在持續(xù)抵抗一個(gè)多月的時(shí)間里，也在不斷擴(kuò)大沖突的外溢影響，這又給特朗普制造了不少麻煩。不難看出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)逐漸脫離原有控制。

也許，特朗普正把自己推入一種典型的“雙重壓力”困局，而且這種困局，很大程度上是他自己一步步“扯出來”的。

一方面，是對(duì)外層面的壓力正在迅速累積。此前美國(guó)的打擊還停留在軍事設(shè)施范圍內(nèi)，多少還能維持某種“有限行動(dòng)”的邊界，但一旦轉(zhuǎn)向威脅攻擊民用基礎(chǔ)設(shè)施和能源設(shè)施，性質(zhì)就完全變了。在缺乏授權(quán)和廣泛支持的情況下，這類行動(dòng)很容易被放大解讀，甚至被貼上違反國(guó)際規(guī)則的標(biāo)簽。換句話說，一旦真的走到這一步，美國(guó)面對(duì)的將不只是對(duì)手的反制，還有來自更大范圍的輿論和規(guī)則壓力。

但更棘手的，其實(shí)是內(nèi)部壓力。特朗普所做的，并沒有經(jīng)過完整的國(guó)內(nèi)程序支撐，本身就埋下了爭(zhēng)議的種子。問題就在這里：特朗普一邊試圖通過施壓來重新掌控局勢(shì)，另一邊卻在不斷透支自身的誠信。

至此，有人認(rèn)為特朗普是在企圖通過所謂的強(qiáng)烈施壓來掩蓋自己決策的不足，也有人指出，他早已經(jīng)有全套籌謀，只不過想通過多次拉扯來玩弄對(duì)手罷了。不管怎樣，兩國(guó)之間的較量，從來不是靠幾張嘴皮子、幾輪嘴炮就能分出勝負(fù)的，真刀真槍的實(shí)力碰撞，從來都要落到實(shí)處的行動(dòng)上。特朗普把“最后通牒”當(dāng)成了拉攏輿論、嚇唬對(duì)手的工具，可反復(fù)拉扯之下，只會(huì)讓對(duì)手的態(tài)度越來越硬，讓自己的立場(chǎng)越來越站不住腳，最后落得個(gè)騎虎難下的結(jié)局。