當(dāng)?shù)貢r間4月6日，特朗普于白宮發(fā)布會不斷強調(diào)，給予伊朗的最后期限是美東時間4月7日20時，并且聲稱美方已經(jīng)制定了相關(guān)方案，能夠在4個小時之內(nèi)把伊朗所有的橋梁都摧毀，讓全部發(fā)電廠都陷入癱瘓狀態(tài)。

可是和這份直白的戰(zhàn)爭威脅形成鮮明反差的，是伊朗傳遞出的10項回應(yīng)條款：伊朗在此明確排除了臨時停火的可能性，著重表示一定要讓這場被強加的戰(zhàn)爭永久終結(jié)，同時還提出了諸如結(jié)束地區(qū)沖突、訂立霍爾木茲海峽安全協(xié)議、推進(jìn)戰(zhàn)后重建、全面解除制裁等核心訴求。

從我們旁觀者的視角來看，特朗普提出的這份“不可更改”的最后通牒，很明顯是特朗普進(jìn)行極限施壓時所使用的談判籌碼罷了，而伊朗所做出的回應(yīng)，則更像真想把談判拉回到“解決戰(zhàn)爭根源”上來的一次嘗試，拒絕在脅迫之下進(jìn)行不平等的對話。

從中我們可以發(fā)現(xiàn)，美以雙方的核心訴求從最開始的時候就已經(jīng)徹底處于錯位狀態(tài)：美方憑借軍事威脅所劃定的“最后期限”，其想要達(dá)到的目的是讓伊朗單方面屈服，進(jìn)而給中東事務(wù)暫時畫上休止符，好緩解特朗普在國內(nèi)國際的政治壓力，打得很明顯是個虛張聲勢的算盤。

而伊朗近期在中東戰(zhàn)局上的回?fù)纛l頻奏效，在一系列軍事行動中所展現(xiàn)出的耐力，給了伊朗表達(dá)強硬的堅實底氣。所以面對通牒，伊朗敢于一再重申永久結(jié)束沖突、解除非法制裁等根源性的訴求。

這樣一種根本性的矛盾，早就注定了這場博弈會陷入僵局，而特朗普也被自己的小花招現(xiàn)在搞得騎虎難下。

具有諷刺意味的是，特朗普為軍事威脅所找的荒謬借口，充分暴露出其戰(zhàn)略目光短淺。

面對“打擊民用設(shè)施就是懲罰平民”的質(zhì)疑，特朗普竟然宣稱伊朗人民“自愿承受苦難”，甚至毫無根據(jù)稱民眾“想聽炸彈聲”。此言論不但遭到聯(lián)合國明確譴責(zé)，被指出攻擊民用設(shè)施違反國際法，還與伊朗“永久結(jié)束沖突”的訴求尖銳對立。

特朗普認(rèn)為，制造民生困境就能迫使伊朗政權(quán)屈服，卻忽略了伊朗在數(shù)十年單邊制裁中形成的民族共識：民眾真正渴望的是結(jié)束戰(zhàn)爭和制裁帶來的生存困境，而非外來勢力的轟炸、所謂“自由”。這種把霸權(quán)訴求偽裝成民眾意愿的謊言，不但不能為戰(zhàn)爭威脅辯解，反而進(jìn)一步縮小了談判空間。

特朗普公然聲稱霍爾木茲海峽的船只通行費應(yīng)由美國來收取，改變了之前比較隨意的表態(tài)，把重開海峽這件事當(dāng)作極其重要的事項。而伊朗則在相關(guān)條款中明確表示要制定海峽安全通行協(xié)議，其本質(zhì)是在堅守自身對于該海域的主權(quán)、管轄權(quán)。

作為全球?qū)⒔种缓＿\石油貿(mào)易的關(guān)鍵通道，霍爾木茲海峽的核心航道大多在伊朗領(lǐng)海與專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)，美國強行奪取控制權(quán)是典型的霸權(quán)行徑，伊朗維護主權(quán)是在國際法框架之內(nèi)的正當(dāng)權(quán)利。

這種根本性的沖突不存在任何能夠妥協(xié)的余地，這也是美方官員所說“達(dá)成協(xié)議可能性依然很渺茫”的核心緣由，特朗普妄圖通過威脅來獲取海峽控制權(quán)，這等同于在全球能源安全這個火藥桶上肆意玩火。

追根溯源來看，這份頗具壓迫感的最后通牒，正從特朗普自認(rèn)為的“談判籌碼”，逐漸演變成推動局勢走向失控的“談判阻礙”。特朗普企圖通過極限施壓手段迫使伊朗作出讓步，以一種“勝利者”的姿態(tài)來結(jié)束近40天的戰(zhàn)事，然而伊朗強硬的回應(yīng)完全打亂了他的盤算。

如今特朗普陷入了一種兩難的困境之中：若是兌現(xiàn)威脅，將會犯下確鑿無疑的戰(zhàn)爭罪行，還會把美國拖入中東全面戰(zhàn)爭，這與美國民眾渴望撤軍的訴求背道而馳，若是放棄威脅，那么將徹底喪失軍事威懾力，致使此前的軍事行動付諸流水。

這場由美國單方面挑起的戰(zhàn)事，從來不存在僅靠軍事威脅就能實現(xiàn)的“勝利”，只有摒棄霸權(quán)邏輯，尊重伊朗的主權(quán)、正當(dāng)訴求，才是達(dá)成和平的唯一出路。而這份充斥著戰(zhàn)爭狂熱的最后通牒，或許最終會成為美國中東霸權(quán)走向衰落道路上，又一個荒誕不經(jīng)的注解。