作者 |梳子姐

賈淺淺確實(shí)攤上事了！

西北大學(xué)通報(bào)，將對(duì)她涉嫌論文抄襲問題進(jìn)行調(diào)查。

這位集詩人、副教授于一身的才女，終在經(jīng)歷諸多網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議后直面最具體的拷問。

現(xiàn)在，大家討論的不再是其詩歌風(fēng)格的雅俗之辯，而是學(xué)術(shù)底線的抄襲之嫌。

博主“抒情的森林”拋出具體證據(jù)，認(rèn)定賈淺淺2014年發(fā)表于《文藝爭(zhēng)鳴》的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，抄襲了四位不同作者的成果。

核心理論的移花接木，具體段落高度雷同，甚至照搬其父賈平凹主編雜志《美文》上的舊文，這樣的論文究竟怎么炮制刊發(fā)出來的呢？

C刊論文是職稱評(píng)審的硬通貨，也是學(xué)術(shù)聲譽(yù)的基石，如果這篇論文有問題，意味著賈淺淺的副教授職稱也名不副實(shí)，這具有一連串的關(guān)聯(lián)性。

人家敢指認(rèn)，學(xué)校開始調(diào)查，大概率這事基本能夠坐實(shí)，這是賈家父女繞不過的一個(gè)坎。

2022年，賈淺淺就被中國(guó)作家協(xié)會(huì)公示擬發(fā)展進(jìn)會(huì)員，后來因?yàn)閷懙脑姼杼瑺?zhēng)議太大，便被排除在外。

這次則另當(dāng)別論，是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)論文，抄沒抄界限非常清晰。

對(duì)于賈淺淺來說，當(dāng)下最好的選擇，是以坦誠(chéng)的姿態(tài)，直面問題，主動(dòng)承認(rèn)，為自己的過往行為負(fù)責(zé)。

只有這樣才能勉強(qiáng)過關(guān)，為自己贏得一絲體面。

賈淺淺的遭遇，對(duì)所有父母都是一個(gè)警醒。

無論父母取得何等成就，都不應(yīng)該異化為特權(quán)，代際傳遞成為子女的特殊優(yōu)勢(shì)。

為人父母，誰不望子成龍？

但包辦式的鋪路，有時(shí)恰是最危險(xiǎn)的陷阱。

當(dāng)子女習(xí)慣于站在父母肩膀上摘取果實(shí)，便相應(yīng)喪失了去奮斗去學(xué)習(xí)的本領(lǐng)。

這種包辦，不僅剝奪了他們獨(dú)立面對(duì)挑戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，更可能在某一天，成為壓垮他們的最后一根稻草。

真正的愛，不是為孩子掃清一切障礙，而是教會(huì)他們?nèi)绾为?dú)立面對(duì)風(fēng)雨。

生子當(dāng)如孫仲謀，教女莫學(xué)賈平凹。

千萬別投機(jī)取巧，別心存僥幸。

自己種下的苦果，早晚還是要自己咽下。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254