為什么有些看上去很正派的女人也出軌？

我知道，看到這個題目肯定就有人要說了。

為什么默認就是女人出軌，而不是男人，你是不是厭女？

不不不。

首先男女都會出軌，這件事兒跟性別沒有關系。

之所以不提男人，因為男人出軌這件事兒，一點兒不稀奇，沒有任何討論價值。

只有評價男人的時候，才會把“不出軌”這種條件，看成好男人的標準。

男人這種東西，不出軌才稀奇。

最典型的就是風月行業。

上下幾千年，哪怕到了今天，風月行業都不合法了，還在某些角落里倔強地生存著，并且未來也會一直存在。

男人們功不可沒。

當然了，針對女性的服務場所也有，但很少，跟服務男性的相比，幾乎可以忽略不計。

這些場所的消費人群，已婚人士到底占比多少，沒有人統計過。

但大家心知肚明。

男人出軌這事兒罵了這么多年，并沒有什么根本性的改變，所以也沒啥可討論的。

先說一個暴論，如果沒有人為干預，出軌才是正常的，無論男女。

因為所謂出軌，是建立在婚姻制度上的。

而婚姻制度，是個法律概念。

目前為止，地球上的生物，就只有人類會搞這種東西。

哪個動物不是“春天到了，萬物復蘇，又到了……的季節”。

記得我們初中歷史老師講原始社會的時候，直接用一句順口溜給我們總結了原始社會的面貌：

“原始社會好，原始社會好，原始社會男女光著屁股跑，男的追，女的跑，抓住就摁在地上搞一搞。”

真慶幸自己生在那個年代，還能上到這么野的歷史課。

這要擱現在，這老師前腳把順口溜念出來，后腳就得被舉報到死。

所以原始人遵循的就是原始沖動。

只是后來人類發展了，社會進步了，法律健全了，不讓沖動了。

所以出不出軌，跟看上去正不正派沒關系。

這就跟看男的是不是渣男一樣。

把手指放在鼻子下面，要是有呼吸，那就是渣男。

要是沒有，那就是死渣男。

同理。

之所以會有這樣的問題，是因為大家會默認那些所謂看上去“不正經”的人會出軌。

那到底什么是正經，什么又是不正經呢？

這個事兒就很有意思了，因為它沒有什么實際的評判標準，也沒有什么動機邏輯。

本質上，它依然是一種“蕩婦羞辱”。

就像初中的時候，造那些跟男生玩的好的，或者發育比較早的女生黃謠一樣。

不論男女，出軌都是一個很順水推舟的事兒。

不是說我提前先計劃好，什么時候出軌跟誰出軌，出到什么程度，出多久等等。

那不叫出軌，那叫做任務。

這點來看，大家都一樣。

什么所謂的正派與不正派，也只是性格的某種外化表現。

出軌，是個道德問題。

而道德這個東西，本身就是人為干預，甚至某些地方是反人性的，本身就是人類為了自己社會發展，量身打造的一套標準，且不同的時代標準也不同。

所以正派不等于道德，不正派也不等于不道德。

出軌是個體的事兒，不是某一類人的事兒。

拿個人行為歸因于某一類人，本身就是一種貼標簽式的歧視，跟地域黑沒什么區別。

不是因為她正派，或者不正派，才出軌。

而是因為她是她，才出軌。