這邏輯簡直讓人哭笑不得：美國在中東搞霸權(quán)、拉盟友、建基地、主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，最后責(zé)任全推給中國“沒去駐軍”？照這說法，中國若派航母去中東，美國就會(huì)立馬停戰(zhàn)？簡直就是荒謬。

這本質(zhì)就是“中國威脅論”換了個(gè)馬甲。事實(shí)上，美國在中東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的核心動(dòng)機(jī)，從來不是“有沒有中國制衡”，而是維護(hù)自身能源霸權(quán)與戰(zhàn)略利益。

2025年6月爆發(fā)的中東十二日戰(zhàn)爭，以色列突襲伊朗、美國倉促下場，這場持續(xù)9個(gè)月的地緣亂局，根源就是美國的霸權(quán)野心。

美國一直將中東視為“后花園”，誰想搞獨(dú)立能源政策、脫離美元結(jié)算，就會(huì)被其針對(duì)。伊朗堅(jiān)持石油人民幣結(jié)算、推進(jìn)核計(jì)劃，正好觸碰了美國的核心利益，這才是美國發(fā)動(dòng)“史詩憤怒行動(dòng)”的根本原因。

更可笑的是，報(bào)道還暗示中國“成功誘使”美國卷入戰(zhàn)爭，把中國塑造成“幕后推手”。但事實(shí)恰恰相反：中國始終站在和平一邊，通過20余次跨洋通話，密集與伊朗、土耳其、埃及等十幾個(gè)中東國家外長溝通，全力勸和促談。

中國政府中東問題特使明確表態(tài)，中方核心立場是呼吁停火止戰(zhàn)、開啟對(duì)話，始終堅(jiān)持不干涉他國內(nèi)政原則，從不搞霸權(quán)，更不會(huì)像美國那樣駐軍挑事。

把自身戰(zhàn)略失誤甩給中國，這就是典型的“賊喊捉賊”——好比一個(gè)人闖紅燈撞了人，反而怪旁邊的車沒攔住他，邏輯根本不成立。

這篇報(bào)道最荒謬的地方，是完全歪曲事實(shí)，聲稱中國在中東“沒有軍事存在”。事實(shí)上，中國從未“缺席”中東，只是以和平方式參與地區(qū)事務(wù)，與美國的軍事霸權(quán)形成鮮明對(duì)比。

首先，中國在中東的維和行動(dòng)從未中斷。作為當(dāng)前派遣維和人員最多的安理會(huì)常任理事國，中國軍隊(duì)先后赴20多個(gè)國家和地區(qū)參與聯(lián)合國維和行動(dòng)，累計(jì)派出維和官兵5萬多人次，完成排雷清爆1.8萬枚、修建道路1.8萬公里、救治病人26.7萬人次，被國際社會(huì)譽(yù)為“維和行動(dòng)的關(guān)鍵力量”。

截至2025年底，中國在黎巴嫩的維和部隊(duì)全程透明，所有人員均為聯(lián)合國藍(lán)盔維和人員，僅承擔(dān)工程建設(shè)、掃雷救援等非戰(zhàn)斗任務(wù)，無對(duì)抗性駐軍，更無針對(duì)美軍的部署。這些官兵默默守護(hù)當(dāng)?shù)睾推剑瑸槊癖妿戆踩€(wěn)定，這難道不是“軍事存在”？只是這種存在為了和平，而非霸權(quán)。

中國海軍的亞丁灣護(hù)航早已覆蓋中東能源通道。自2008年12月起，中國海軍累計(jì)派出48批護(hù)航編隊(duì)、150余艘次艦艇、5萬余名官兵，赴亞丁灣、索馬里海域執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，范圍覆蓋曼德海峽及紅海入口，保障航運(yùn)線安全。

2026年3月，中國海軍第48批護(hù)航編隊(duì)從青島起航，接替第47批執(zhí)行任務(wù)，不僅保護(hù)中國商船，也為其他國家商船提供護(hù)航，成為國際航運(yùn)的“平安之音”。

不少國家的商船寧可等待兩三天，也要選擇中國軍艦護(hù)航，這份信任源于中國軍人十五年如一日的擔(dān)當(dāng)。中國護(hù)航編隊(duì)始終遵循“不進(jìn)入他國領(lǐng)海、不干涉內(nèi)政、不謀求勢力范圍”的原則，以聯(lián)合國決議為依據(jù)，堅(jiān)守和平底線。

此外，中國在吉布提的保障基地，為中東方向的護(hù)航和維和提供了重要支撐。作為中國首個(gè)海外保障基地，該基地自2017年投入使用以來，主要為中國在非洲和西亞方向的護(hù)航、維和、人道主義救援等任務(wù)提供保障，是中國履行國際責(zé)任的平臺(tái)，而非霸權(quán)工具。

中國在中東發(fā)揮的最大作用，并非依靠軍事力量，而是經(jīng)濟(jì)合作與外交斡旋。2023年，中國成功促成沙特和伊朗恢復(fù)外交關(guān)系，成為推動(dòng)中東和平進(jìn)程的標(biāo)志性事件，這份成就比任何軍事基地都更能體現(xiàn)中國的和平誠意與大國擔(dān)當(dāng)。

把美國在中東的軍事行動(dòng)歸咎于中國“缺席”，完全是顛倒因果，回避了美國自身的戰(zhàn)爭責(zé)任。美國深度介入中東、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，根源是自身的霸權(quán)主義、地緣野心和軍工復(fù)合體的利益驅(qū)動(dòng)，是美國主動(dòng)的戰(zhàn)略選擇，與中國是否駐軍毫無關(guān)聯(lián)。

從歷史來看，美國在中東的軍事存在遠(yuǎn)超中國，卻從未帶來和平。二戰(zhàn)后，美國在沙特、卡塔爾、土耳其等國建立了數(shù)百個(gè)軍事基地，駐扎數(shù)萬軍隊(duì)，這些基地成為其干涉中東事務(wù)、挑起沖突的工具。

2003年，美國以“大規(guī)模殺傷性武器”為由發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，最終未發(fā)現(xiàn)任何所謂“武器”，卻給伊拉克帶來十余年動(dòng)蕩，造成數(shù)十萬平民死亡、數(shù)百萬人流離失所，其核心目的就是控制中東石油資源。

2025年的中東十二日戰(zhàn)爭同樣如此，美國支持以色列突襲伊朗，本質(zhì)是維護(hù)美元在中東石油結(jié)算中的壟斷地位。伊朗堅(jiān)持石油人民幣結(jié)算，挑戰(zhàn)了美國的石油美元霸權(quán)，這才是美國對(duì)伊動(dòng)武的真正原因。

從現(xiàn)實(shí)來看，美國在中東的軍事行動(dòng)已嚴(yán)重?fù)p害自身利益。美軍被迫將原定援烏的防空部件轉(zhuǎn)調(diào)中東，甚至考慮動(dòng)用太平洋地區(qū)庫存，這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的做法，削弱了其在亞太地區(qū)的威懾力，反而給中國提供了寶貴的戰(zhàn)略窗口期。

更值得注意的是，美國的中東政策已引發(fā)盟友不滿。沙特、阿聯(lián)酋等國越來越反感美國的霸權(quán)行徑，開始尋求獨(dú)立自主的外交政策，2023年沙特與伊朗復(fù)交，就是中東國家擺脫美國控制、實(shí)現(xiàn)地區(qū)和解的重要標(biāo)志。

從利益層面看，美國軍工復(fù)合體是推動(dòng)其對(duì)外戰(zhàn)爭的重要推手。軍工復(fù)合體通過游說國會(huì)、控制媒體，不斷制造“威脅論”，推動(dòng)美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭以獲取巨額利潤，美國每一場對(duì)外戰(zhàn)爭背后，都有其影子。

而中國與中東國家的合作，始終堅(jiān)持平等互利、友好共贏，而非武力威懾。從沙特未來城建設(shè)到全球最大儲(chǔ)能項(xiàng)目，從5G網(wǎng)絡(luò)部署到云計(jì)算中心，中國企業(yè)已深度參與中東經(jīng)濟(jì)發(fā)展。美國若在中東發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊，破壞當(dāng)?shù)胤€(wěn)定，首先受損的就是這些合作項(xiàng)目。

美國《外交政策》雜志的這篇報(bào)道，本質(zhì)是美國霸權(quán)語境下的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。它試圖用冷戰(zhàn)邏輯套用于中國，歪曲中國外交政策，將美國的戰(zhàn)略失誤歸咎于中國“缺席”中東。

事實(shí)早已清晰：中國從未“缺席”中東，而是以維和、護(hù)航、外交斡旋和經(jīng)濟(jì)合作等方式，為地區(qū)和平穩(wěn)定作出重要貢獻(xiàn)。美國在中東的亂局，根源是自身的霸權(quán)主義，與中國是否駐軍毫無關(guān)系。

那些荒謬的“中國威脅論”和甩鍋論調(diào)，我們無需過分在意。事實(shí)勝于雄辯，公道自在人心，中國的和平誠意與大國擔(dān)當(dāng)，國際社會(huì)有目共睹。

信息來源：

外媒：