英國(guó)最近可是熱鬧非凡，一場(chǎng)即將在5月7日拉開帷幕的地方選舉，簡(jiǎn)直成了首相斯塔默的“鬼門關(guān)”。

雖然最近幾天，斯塔默的支持率稍微回了一點(diǎn)點(diǎn)血，但這點(diǎn)可憐的漲幅，根本擋不住工黨即將迎來的“史詩級(jí)暴擊”。

威爾士百年老巢不保

最讓工黨脊背發(fā)涼的，是威爾士這個(gè)百年票倉可能要徹底丟了。要知道，自從1999年威爾士權(quán)力下放以來，工黨在那里就是土皇帝一樣的存在。但現(xiàn)在，一切都變了。

預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，威爾士民族黨這次要大殺四方，拿下96個(gè)席位中的33個(gè)，直接登頂?shù)谝淮簏h；那個(gè)極右翼的“改革黨”也不甘示弱，預(yù)計(jì)拿29個(gè)席位緊隨其后。而曾經(jīng)的霸主工黨呢？預(yù)計(jì)只能拿到17個(gè)席位，慘遭滑鐵盧，直接掉到第三的位置。

這要是真的發(fā)生了，那可是工黨自1922年以來，第一次在威爾士失去控制權(quán)，臉面算是徹底丟盡了。

英格蘭“紅墻”也要塌了

不光是威爾士，工黨在英格蘭北部的日子也不好過。那些傳統(tǒng)的“紅墻”選區(qū)，也就是工人階級(jí)聚集的老根據(jù)地，現(xiàn)在看起來也是搖搖欲墜。有些工黨自上世紀(jì)70年代就開始把持的核心地方議會(huì)，這次可能要直接換個(gè)東家了。

看看這組數(shù)據(jù)就知道有多慘：在這次要換屆的136個(gè)英格蘭地方議會(huì)里，工黨本來還控制或聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)著83個(gè)，看著挺唬人。但預(yù)測(cè)說了，等到5月選完，工黨手里可能就剩42個(gè)了，而且這42個(gè)里有一半還得指望倫敦?fù)沃?/strong>

而那個(gè)改革黨，簡(jiǎn)直是這次選舉的最大黑馬。最樂觀的預(yù)測(cè)是他們能拿下69個(gè)地方議會(huì)的控制權(quán)。就算保守一點(diǎn)算，也能穩(wěn)拿56個(gè)。這幫人是怎么贏的？主要是挖了工黨“紅墻”選民的墻角，順便在英格蘭東部農(nóng)村撬走了不少保守黨的老客戶。至于剩下的地盤，就被保守黨、自民黨和綠黨給瓜分了。

斯塔默嘴硬不辭職，但民眾已經(jīng)不耐煩了

面對(duì)這種要把天捅個(gè)窟窿的慘狀，首相斯塔默在接受采訪時(shí)那是相當(dāng)嘴硬，直接否認(rèn)自己會(huì)在5月辭職。但民意這東西，有時(shí)候就是這么不講情面。

最新的民調(diào)顯示，將近三分之二的選民都希望他立馬卷鋪蓋走人，還有相當(dāng)一部分人盼著提前大選。雖然現(xiàn)在的預(yù)測(cè)模型說，就算今天立馬大選，改革黨也沒法在下議院拿到絕對(duì)多數(shù)（預(yù)計(jì)324席，差一點(diǎn)），但工黨可是要倒大霉了——席位會(huì)從現(xiàn)在的411個(gè)暴跌到101個(gè)，保守黨也得從121個(gè)降到80個(gè)。

說到底，這場(chǎng)選舉已經(jīng)不只是幾個(gè)議席的得失了，這是對(duì)斯塔默執(zhí)政能力的一次“大考”。如果5月7日的結(jié)果真像預(yù)測(cè)的這么慘，唐寧街10號(hào)的那把椅子，還能坐得穩(wěn)嗎？咱們拭目以待。

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.