最近刷到一件挺有意思的事，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織剛放出最新數(shù)據(jù)，2024年中國(guó)研發(fā)投入到了1.03萬(wàn)億美元，歷史上第一次超過(guò)了美國(guó)的1.01萬(wàn)億美元。這本來(lái)就是夠格寫(xiě)進(jìn)里程碑的事，結(jié)果美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)的一位教授跳出來(lái)酸，說(shuō)這就是個(gè)象征性的數(shù)字門(mén)檻，算不上真的科研突破，還拿諾貝爾獎(jiǎng)?wù)f事兒吐槽中國(guó)。那酸味兒都快飄到太平洋對(duì)岸了。

這位教授自己都不得不承認(rèn)中國(guó)這些年的研發(fā)進(jìn)度，藏都藏不住干貨。中國(guó)研發(fā)支出從2004年開(kāi)始，年均增長(zhǎng)超過(guò)14%，研發(fā)強(qiáng)度已經(jīng)達(dá)到GDP的2.7%，快趕上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的平均水平了。中國(guó)已經(jīng)定了未來(lái)五年科學(xué)預(yù)算每年增長(zhǎng)7%，光2026年中央政府的基礎(chǔ)研究支出就漲了16.3%。

中國(guó)大學(xué)授予的STEM學(xué)位數(shù)量是美國(guó)的兩倍，2022年中國(guó)發(fā)出去的理工科博士學(xué)位超過(guò)53000個(gè)，美國(guó)還不到45000個(gè)。2025年的《自然指數(shù)》排名里，全球前十名的研究機(jī)構(gòu)有九個(gè)都是中國(guó)的，放在十年前，這個(gè)數(shù)字才只有一個(gè)。

中國(guó)科學(xué)院已經(jīng)連續(xù)十三年排在這個(gè)榜單的全球第一，貢獻(xiàn)份額超過(guò)第二名哈佛大學(xué)的兩倍。澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的關(guān)鍵技術(shù)追蹤數(shù)據(jù)顯示，全球74項(xiàng)戰(zhàn)略性關(guān)鍵技術(shù)里，中國(guó)現(xiàn)在有69項(xiàng)領(lǐng)先全球，最近更新榜單后，還在自然語(yǔ)言處理和基因工程領(lǐng)域剛超過(guò)了美國(guó)。

就連輝瑞的CEO都公開(kāi)承認(rèn)，中國(guó)做研究的速度是美國(guó)的三倍，成本還只有一半。就這實(shí)力，居然還被這位教授說(shuō)成是“象征性的門(mén)檻”，臉疼不疼啊。

掰完這些沒(méi)法否認(rèn)的數(shù)據(jù)，這位教授掏出了他的終極武器，那就是諾貝爾獎(jiǎng)。他說(shuō)只有一位中國(guó)科學(xué)家靠著在中國(guó)本土完成的工作拿過(guò)諾獎(jiǎng)，言下之意就是沒(méi)有足夠多諾獎(jiǎng)，就沒(méi)有原始創(chuàng)新。

這個(gè)邏輯真的太離譜，完全就是刻舟求劍。諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的一般都是幾十年前做出的成果，拿一個(gè)滯后了幾十年的指標(biāo)，去評(píng)判一個(gè)正處于科研爆發(fā)期的國(guó)家，這不就等于拿一個(gè)人二十年前的高考分?jǐn)?shù)，否定人家現(xiàn)在的工作能力嗎？

更何況，諾獎(jiǎng)的評(píng)審體系本身就帶著濃厚的西方偏向。公開(kāi)數(shù)據(jù)擺在這里，歷史上83%的諾獎(jiǎng)得主都來(lái)自西方國(guó)家，光是美國(guó)和英國(guó)就占了大概55%。這不是西方人天生更會(huì)做研究，是評(píng)審委員會(huì)、提名網(wǎng)絡(luò)還有學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，長(zhǎng)期都被西方機(jī)構(gòu)壟斷。

這種自帶偏向的評(píng)價(jià)體系，現(xiàn)在早就越來(lái)越讓人不服氣了。一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)不上，否定不了中國(guó)實(shí)實(shí)在在的科研實(shí)力，反而能看出這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)本身的問(wèn)題。說(shuō)句不客氣的，現(xiàn)在明明是諾貝爾獎(jiǎng)需要中國(guó)，哪里是中國(guó)需要諾貝爾獎(jiǎng)。

酸完諾獎(jiǎng)，這位教授又整活，拉出來(lái)蘇聯(lián)說(shuō)事。說(shuō)蘇聯(lián)當(dāng)年也有全世界最大的科學(xué)家隊(duì)伍，最后不還是不行了，暗戳戳暗示中國(guó)也會(huì)走同樣的老路。

這種類(lèi)比真的讓人沒(méi)話說(shuō)，要么是真不懂，要么就是故意壞，不然就是兩樣都占了。蘇聯(lián)當(dāng)年經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)軍工和資源出口，根本沒(méi)有完整的民用制造業(yè)，科研成果轉(zhuǎn)不成市場(chǎng)產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)體量和美國(guó)差了好大一截。

現(xiàn)在的中國(guó)是全球最大的制造業(yè)國(guó)家，聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)里全部41個(gè)工業(yè)大類(lèi)我們都有，制造業(yè)增加值超過(guò)了美國(guó)、日本和德國(guó)的總和。把這么一個(gè)完全不同的經(jīng)濟(jì)體跟當(dāng)年的蘇聯(lián)放一塊比，不是裝瞎是什么？

最后這位教授又開(kāi)始吹美國(guó)的開(kāi)放體系有多優(yōu)越，說(shuō)過(guò)去25年美國(guó)得科學(xué)類(lèi)諾獎(jiǎng)的得主里，有40%都是移民，一半以上的美國(guó)獨(dú)角獸公司都是移民創(chuàng)立的，把這當(dāng)成美國(guó)的核心優(yōu)勢(shì)炫耀。

可這話聽(tīng)著怎么不對(duì)味兒啊，這不恰恰說(shuō)明美國(guó)本土的科研造血能力不足嘛。明明是靠全世界的人才給你干活，怎么就吹成自己開(kāi)放的優(yōu)勢(shì)了？更何況現(xiàn)在美國(guó)那邊天天排外趕外國(guó)人，你這所謂的優(yōu)勢(shì)還能維持幾天啊？

不好好操心自己家科研地基會(huì)不會(huì)塌，反而跑過(guò)來(lái)替中國(guó)操心拿不到諾貝爾獎(jiǎng)，真就是典型的皇帝不急太監(jiān)急，操錯(cuò)了心啦。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 中國(guó)研發(fā)支出首超美國(guó)引西方熱議