親，快來點個關注，下次串門不迷路。

以后到底還能不能帶寵物逛商場？

說到養寵物，就不能不提最近幾年被炒得很火的“寵物友好”。

據媒體報道，像上海、北京、深圳、南京、武漢等大城市都出臺了不少推動寵物友好的具體政策。

比如，南京市在江心洲打造的“毛孩島”是國內首個8000㎡戶外寵物主題樂園。

武漢的漢口江灘寵物步道，也是犬主們遛狗的熱門地帶，每年都會在這里舉辦寵物嘉年華活動。

還要廣州的白云機場，T3航站樓特意給“毛孩子”們設置了專屬的寵物衛生間，讓鏟屎官們感動不已。

中國百貨商業協會發布的《寵物友好型商場運營規范》團體標準，已經于今年2月1日正式實施。

這個被養犬群體視為“風向標”的政策，是否意味著，寵物進商場將成為一個不可阻擋的流行趨勢呢？

然而，事情并未如犬主們所想的那么樂觀。

近期，“上海部分商場取消寵物友好”的消息在網上引發熱議，不少網友都反映帶寵物進商場被拒。

這其中，不少商場都曾貼有“寵物友好”標識，包括蘇河灣萬象天地、靜安嘉里中心、興業太古匯等。

不僅如此，在一些允許帶狗入內的商場犬主也可能面臨被投訴甚至報警的尷尬。

犬主張女士就深有體會。

她帶著寵物犬進某商城，盡管事前確認過可以帶狗，還是被陌生顧客質疑并報警。

最終，警方根據上海養犬條例的規定，還罰了張女士200塊錢。

這也讓很多犬主很困惑，一邊是如火如荼的寵物友好、寵物經濟，另一邊是友好政策又很難被完美落實。

這讓養犬群體何去何從？有網友甚至批評，說這是社會文明的倒退。

其實，從法律意義上，現在的寵物友好只是一個“偽概念”。

為什么這么說呢。

判斷一件事合不合法，最直接的辦法就是看法律允許不允許，有沒有直接的法律依據。

就拿上海來說，2011年制訂的《上海市養犬管理條例》第23條明確規定：

“禁止攜帶犬只進入餐飲場所、商場、賓館等場所或者乘坐公共交通工具，除非是特種犬只。”

除此之外，上海還沒有任何一項地方法規明確提到，將放開對商場的“寵物友好”管束。

不僅是上海，就算在此前提到的多個標榜寵物友好的城市，當地的養犬管理條例也都明確規定，犬只不能進入商場。

這么一來，商場的“寵物友好”就顯得格外尷尬。

一邊是養寵群體的熱切期盼，一邊又是地方法規的明確禁止。

說白了，就是只要沒有明確立法允許帶狗進商場，那如今所謂的“友好”也只是商場的“自嗨”而已。

只不過，這些年寵物經濟確實沖勁很大，有數據稱，到2028年中國城鎮寵物消費市場規模將達到4050億元。

在很多傳統行業低迷的情況下，“寵物經濟”儼然已經成為了擴內需、穩增長新的風口。

受到網絡購物的沖擊，實體商場也迫切需要拉攏養寵顧客進店消費，以獲得更多客流，賺取更多的利潤。

或許是受這些因素的影響，寵物友好的合法性就被下意識的忽略了。

然而，本身不合法的東西，很難持續走下去，長期積累的矛盾，早晚有一天會爆發。

這一次，上海多家商場悄悄摘掉寵物友好標識，就是最直接的反噬。

警方對帶狗進商場的行為進行處罰，法理上沒有任何問題，但必然會影響到養寵的積極性。

可如果默許寵物入商場，把養犬法規置于何地，怎樣保護非養犬人的利益？

而且對于商場來說，風險也不小。

一旦寵物在商場與其他顧客發生沖突甚至咬傷人，被投訴是小事，還可能承擔民事賠償責任。

這些年來，城鎮養寵的功能，已經完全不同于農村老家護院，更多向情感陪伴轉變。

甚至很多已經遠超普通家人的待遇。

過去十多年，寵物數量增長很快。2015年全國城鎮飼養寵物犬4270萬只，2025年就已經達到了5258萬只。

養寵群體的年輕化也很明顯，更多的還是90后、00后的年輕人。

這種轉變帶來的影響，就是寵物角色的截然不同。

年輕人反傳統，不墨守成規，更敢于表達，在養寵問題上同樣如此。

這才有了寵物美容、寵物幼稚園、寵物殯葬、寵物健身這些在公眾看來匪夷所思的新型寵物經濟。

事實上，養寵已經從以前的“可有可無”，變成了部分市民的生活“剛需”。

這完全能夠理解。

如今的生存壓力很大，通過養寵緩解工作、生活中的緊張情緒，未嘗不是一個好的途徑。

但我們也一直都在強調，“寵物友好”的前提，一定是文明養犬，要保證犬只處于可控狀態。

這對犬主、商場等經營者的責任要求無疑更高。

不少網友羨慕西方國家養犬的“自由”，以此來抨擊國內的養犬法規太嚴格。

確實，像巴黎、柏林、阿姆斯特丹，帶狗進入咖啡館、商店已是常態，不少地方默認無禁止標識即可入內。

然而，他們可能忽略了，這些都建立在犬只可控、經過基礎訓練、主人承擔全責的前提之上。

一旦出問題，處罰也是相當嚴重的。

比如，養犬人不及時清除寵物糞便，會被處以180-450歐元的高額罰款；不給狗打疫苗且沒有牽繩的犬只，一經發現直接安樂死。

國內討論卻常常忽略這一點，只談學習人家對寵物的“包容”、“開放”，對處罰的嚴厲卻只字不提。

“寵物友好” 不同于無門檻開放，不僅是考慮到其他人的權益，也是兼顧到了動物的感受。

很明顯，相比人流量、噪音都比較大的商場、餐廳、影院等，公園等室外空間更適合寵物活動。

不少所謂“寵物友好”場景，對動物本身其實并不友好，不過是犬主們自我感覺良好而已。

近些年，寵物進餐廳引發的輿論糾紛很多，不但是人身安全，衛生隱患也很突出。

部分犬主讓狗坐餐椅，用公共餐具喂狗，一次次挑戰法律和道德底線，也給寵物友好帶來不小的負面影響。

有人喜歡寵物，也有人過敏甚至害怕寵物，這都很正常。

真正的友好，不是用道德綁架另一方妥協，而是在法律規則之下，讓雙方能夠和諧共處。

在小編看來，寵物友好不只是給養寵人的福利，也是對養寵人和經營者的更高責任要求。

我們需要討論的重點，也不僅僅是“能不能帶寵物”，關鍵是“如何帶、誰負責、出了問題怎么辦”？

前面提到的首部寵物友好商場規范，也同樣把“明確責任”作為基本原則。

一是商場要盡到管理責任，不只是提供寵物友好的設施，更重要的是如何做到有效監管。

從進商場前的檢查，到專人負責管控，再到發生問題的處置，每一環都在貫徹“責任第一”的意識。

二是犬主要盡到約束責任

還拴繩的拴繩，該戴嘴套的也要戴上，友好不意味著可以放松不管，反而要更加提高警惕。

新修訂的《治安管理處罰法》對違規養犬加重了處罰力度，這不是刁難，是避免寵物活動空間因為部分犬主的不文明行為進一步被壓縮。

寵物友好，也不是“對寵物更寬松”，而是對人的要求更高更嚴格。

寵主們能否理解透徹政策意義，主動把文明做到公眾質疑的前面，才是“寵物友好”能否成立且繼續下去的前提。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

澎湃新聞（2026-04-07 20:51）商場想“寵物友好”，法規有禁令：如何破局？