|議史紀

編輯|議史紀

白宮發(fā)言人站出來，把伊朗的“10點和平方案”說得一無是處，還用“扔進垃圾桶”這種說法。伊朗也沒客氣，直接回擊：既然不認，就別談了，接著打！

同樣是那份10點方案，昨天還是“可以拿來談的基礎(chǔ)”，今天就變成“毫無誠意的垃圾文件”。

這場停火談判越來越像一次高風(fēng)險試探。

白宮一日三變臉

美國和伊朗打一整輪下來，霍爾木茲海峽關(guān)過、又開過，油價上上下下折騰了好幾輪，美國國內(nèi)也扛了不少軍費和市場方面的壓力。

就在這個節(jié)骨眼上，巴基斯坦跑出來當(dāng)調(diào)停人，撮合出一個兩周停火窗口：先停火兩周，讓油輪能出得去、油價能喘口氣，然后再談更長久的安排。

伊朗這邊沒有照單全收美方之前的框架，而是給出了一份10點和平方案。方案內(nèi)容外界看到的版本比較“滿”，包括停火、撤軍、對黎巴嫩和伊拉克相關(guān)武裝的打擊約束、霍爾木茲海峽的管控和收費問題，還有對伊朗核項目尤其是鈾濃縮權(quán)利的承認。

美方內(nèi)部一開始把這個方案貼了個“最大化要價”的標簽，覺得夠不上“嚴肅談判”的標準。

可就在停火宣布當(dāng)天，特朗普本人在公開表態(tài)里，是這么說的：美國收到了伊朗的一個10點提議，認為可以拿來當(dāng)談判基礎(chǔ)，美方那邊的15點框架里，有不少條已經(jīng)和伊朗對上了口徑。

問題出在接下來不到兩天的時間里。隨著伊朗方面把自己版本的10點方案通過媒體放出去，美媒開始對比：這份伊朗公開的文本，跟美國內(nèi)部說的“可以談”的版本是不是一回事？

白宮壓力馬上上來了。

如果承認這份公開版本，那就等于承認伊朗在霍爾木茲收費權(quán)、鈾濃縮權(quán)這些敏感點上拿到了先機；如果不承認，又要解釋特朗普前面那句“可以作為談判基礎(chǔ)”的話到底是指哪一份。

于是就有了華盛頓時間4月8日這場發(fā)布會。白宮發(fā)言人萊維特站在記者面前，把美國的說法擺了一遍：伊朗最早提的那份10點方案，被特朗普團隊認定是“不嚴肅、不可接受、已經(jīng)被徹底丟棄”；后來伊朗通過渠道送來一個“修改版”，條目更少，措辭更溫和，才被特朗普認定是“可以談的基礎(chǔ)”。

至于伊朗公開的那份，白宮直接說，不是美國接受過的那份，而是“被扔進垃圾桶”的那個版本。

伊朗議長卡利巴夫隨即發(fā)聲明，把點點滴滴全攤出來：他列了10點框架里已經(jīng)被破壞的三條——以色列在黎巴嫩方向的停火沒有守住，以色列無人機再次進入伊朗領(lǐng)空被擊落，美國及其盟友始終不肯在伊朗鈾濃縮權(quán)上給一個明確肯定。

美國之所以一會兒強調(diào)停火窗口，一會兒又把方案貶得一無是處，很大一部分原因是國內(nèi)外兩頭拉扯：一邊是油價、股市和盟友的催促，希望局勢別再升溫；另一邊是本土輿論，對任何看起來像“讓步”的動作都高度敏感。

幾份文本在白宮桌面上來回改，背后映出的正是這種搖擺：既要停火，又不肯在關(guān)鍵條款上寫得太明白。

停火一宣布，油價從每桶一百一十美元附近往下砸，跌破一百，股指跟著大漲；等到伊朗發(fā)出“如果美方不認方案，就不排除重新關(guān)海峽、重啟打擊”之類的信號，油價又明顯往上沖了一段。

兩邊到底以哪一份文本為底稿？是白宮口中的“修改版”，還是伊朗口中的“原始版”？

伊朗亮出“三條被破壞”

先看伊朗公開點出的那三條。第一條，是以色列在黎巴嫩方向的動作。按伊朗方面的說法，之前在黎巴嫩一線本來有一個停火安排，但以色列對當(dāng)?shù)赜H伊朗武裝的打擊并沒有完全停下來，火箭彈和空襲零星不斷。

第二條，是以色列無人機再次進入伊朗領(lǐng)空，被伊朗防空系統(tǒng)擊落。第三條，是關(guān)于鈾濃縮權(quán)：伊朗強調(diào)自己保留這項權(quán)利，而美國在白宮層面公開的紅線，是“伊朗必須放棄濃縮活動”。這三點都指向一個結(jié)論：哪怕紙面上寫了停火和緩和，現(xiàn)實中的軍事行動和關(guān)鍵權(quán)益并沒有得到相應(yīng)保障。

從伊朗的選擇來看，它沒有急著把停火當(dāng)成“終點”，而是更傾向于把這兩周窗口當(dāng)成一段試探期：誰先踩線，誰在關(guān)鍵點上退縮，誰在海峽和油價問題上更心虛。

比如霍爾木茲海峽的問題，伊朗早早就把姿態(tài)擺出來：既要主導(dǎo)開放節(jié)奏，又要在其中加入收費安排，把這條全球最關(guān)鍵的能源通道納入自己可控的收益來源。

一些公開報道已經(jīng)提到，伊朗不僅希望恢復(fù)對海峽的實控，還希望通過“過境費”這種形式參與國際分配，美國和海灣產(chǎn)油國對此都非常警惕。

從動作上看，這幾個月伊朗在海峽問題上的操作很有節(jié)奏：一開始通過關(guān)閉海峽、襲擊相關(guān)設(shè)施，把油價抬上來，讓世界看到“如果沒有一個可接受的安排，大家都不好過”；等到停火窗口出現(xiàn)，再通過部分開放、部分放行，把自己塑造成“手里有鑰匙”的一方。

特朗普宣布兩周停火、海峽重新開放的時候，美國股市大漲，油價快速回落。

伊朗在核問題上的操作同樣是“動作先走一步，再讓文件跟上”。過去幾年里，它一步步提高濃縮水平和儲量，然后在各種談判里，把這些既成事實當(dāng)籌碼。

這次它在10點方案里堅持提“承認鈾濃縮權(quán)”，并不算意外。

從外部市場反應(yīng)看，伊朗顯然很清楚油價對這場博弈的意義。當(dāng)白宮宣布停火、油價跳水時，德黑蘭沒有立刻用“和平來臨”這樣的詞，而是提醒國內(nèi)輿論：這只是一個有限期停火，真正的和平要看完整方案能不能落實。

歐洲那邊官員也已經(jīng)公開承認，就算明天停火，油價、氣價想回到戰(zhàn)前水平，也不是一兩個月能解決的事。這些表態(tài)對伊朗來說都是有利信號：說明只要形勢還不穩(wěn)定，它在能源上的影響力就不會消失。

在美方看來，伊朗這套打法無疑是“抬價”和“再要條件”；但從動作本身來看，伊朗確實有意識地把戰(zhàn)場、文件、油價三條線拉在了一起。

以色列在黎巴嫩動幾次手，德黑蘭就順勢提一次“停火條款被違反”；美方在記者會上強調(diào)一次“紅線不會動”，伊朗內(nèi)部媒體就會拿鈾濃縮權(quán)再說一輪。

對美國來說，這樣的博弈代價不低。按公開報道的保守估算，這一輪對伊戰(zhàn)爭的直接軍費已經(jīng)是幾十億美元起步，再加上裝備消耗、戰(zhàn)機飛行和補給支出，真實投入只會更高。

就在這樣的背景下，美國對伊朗在霍爾木茲的事實控制權(quán)已經(jīng)很難徹底推回去，甚至在一些場合，已經(jīng)默認伊朗在收取某種形式的通行費用上擁有話語權(quán)。

中東到底更需要的是一張寫得明白的停火文件，還是一場看不到終點的消耗戰(zhàn)？

參考資料：伊朗總統(tǒng)：“伊朗絕不會拋棄黎巴嫩”
2026-04-09 20:24
新華社

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。