作者：蔣豐 來源：日本華僑報(bào)

日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎與澳大利亞副總理兼防長(zhǎng)馬爾斯4月8日在東京會(huì)談，圍繞朝鮮導(dǎo)彈、伊朗局勢(shì)以及所謂“印太穩(wěn)定”確認(rèn)進(jìn)一步推進(jìn)安全保障合作。這場(chǎng)會(huì)談表面上是一次例行防務(wù)協(xié)調(diào)，實(shí)質(zhì)上卻再次暴露出日本正借助域外盟友，加速把亞太安全議題推向軍事化、集團(tuán)化軌道。

從日本官方釋放的信息看，此次會(huì)談?dòng)腥齻€(gè)值得警惕的信號(hào)。第一，日澳軍事協(xié)作正由象征性互信走向?qū)崙?zhàn)化聯(lián)動(dòng)。小泉進(jìn)次郎在會(huì)前記者會(huì)上直言，澳大利亞是“價(jià)值觀與戰(zhàn)略目標(biāo)完全共享的同志國(guó)核心”，并強(qiáng)調(diào)雙方合作已擴(kuò)展到聯(lián)合訓(xùn)練、運(yùn)用協(xié)作以及裝備技術(shù)合作等所有領(lǐng)域。這種措辭，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)雙邊防務(wù)交流，而是帶有明顯的準(zhǔn)同盟色彩。

尤其值得注意的是，馬爾斯提到“聯(lián)合演習(xí)節(jié)奏加快”，這意味著兩國(guó)軍事互操作性正在快速提升。所謂“威懾力”，在今天日本政治語(yǔ)境中，往往就是擴(kuò)大前沿部署、強(qiáng)化遠(yuǎn)程打擊、嵌入美國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)軍事網(wǎng)絡(luò)。

第二，日本正在借澳大利亞之手，把自身安保“正常化”繼續(xù)向前推進(jìn)。近年來，日本不斷突破“專守防衛(wèi)”的邊界，從修改安保三文件，到放寬防衛(wèi)裝備出口，再到推動(dòng)護(hù)衛(wèi)艦等具有殺傷能力的平臺(tái)出口，路徑已十分清晰。澳大利亞在這一過程中，不僅是合作伙伴，更是日本軍工出口和戰(zhàn)略外延的重要落點(diǎn)。去年以來，圍繞日本護(hù)衛(wèi)艦出口澳大利亞的討論持續(xù)升溫，已引發(fā)日本國(guó)內(nèi)“和平主義被掏空”的強(qiáng)烈憂慮。換言之，今天的日澳防長(zhǎng)會(huì)談，談的不只是朝鮮導(dǎo)彈，更是日本如何借助“同志國(guó)”體系，為其軍事角色擴(kuò)張尋找合法性。

第三，所謂“印太穩(wěn)定”，正在被偷換成“小圈子安全”。日本口中的“印太穩(wěn)定”，近年越來越依賴美日澳印四邊機(jī)制以及AUKUS等排他性安全架構(gòu)。真正的地區(qū)穩(wěn)定應(yīng)建立在開放合作與政治互信之上，而不是靠不斷加碼聯(lián)合軍演、武器共享和戰(zhàn)略圍堵。當(dāng)前又把伊朗局勢(shì)納入日澳防務(wù)議題，更說明日本試圖把中東緊張外溢為印太擴(kuò)軍的理由。

這種邏輯并不陌生。哪里有危機(jī)，哪里就成為日本擴(kuò)大軍備合作的借口。哪里有不確定性，哪里就被包裝成“強(qiáng)化威懾”的正當(dāng)理由。

必須指出，日澳關(guān)系當(dāng)然有其正常國(guó)家合作的一面，但當(dāng)這種合作越來越以軍事聯(lián)盟化為核心時(shí)，亞太各國(guó)有理由保持高度警惕。日本一邊高喊“地區(qū)穩(wěn)定”，一邊不斷把戰(zhàn)略觸角伸向更具進(jìn)攻性的聯(lián)合行動(dòng)；一邊聲稱維護(hù)和平，一邊又持續(xù)突破自身和平憲法所形成的歷史約束。其結(jié)果不是降低風(fēng)險(xiǎn)，而是制造新的安全困境。

亞太不需要新的冷戰(zhàn)軸線，更不需要以“價(jià)值觀”之名包裝的軍事對(duì)沖。日澳防長(zhǎng)會(huì)談所確認(rèn)的“緊密合作”，如果繼續(xù)沿著陣營(yíng)邏輯滑行，只會(huì)讓本已復(fù)雜的地區(qū)局勢(shì)更加敏感。對(duì)日本而言，真正的責(zé)任不在于把澳大利亞拉得更近，而在于是否還能守住戰(zhàn)后和平國(guó)家最基本的邊界。