2025年6月9日，在保加利亞科倫舉行的一場(chǎng)軍事演習(xí)中，一名美國(guó)士兵走在一輛裝甲車前。

一名白宮高級(jí)官員周四向路透社透露，由于不滿北約盟國(guó)未能協(xié)助保衛(wèi)霍爾木茲海峽，加之收購(gòu)格陵蘭島的計(jì)劃停滯不前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已與顧問(wèn)討論了從歐洲撤出部分美國(guó)駐軍的選項(xiàng)。

這位要求匿名以討論內(nèi)部審議情況的官員表示，目前尚未作出任何決定。白宮也尚未指示五角大樓制定在歐洲大陸裁減軍隊(duì)的具體計(jì)劃。

僅僅是這類討論的出現(xiàn)，就凸顯了華盛頓與其歐洲北約盟國(guó)之間的關(guān)系在近幾個(gè)月內(nèi)急劇惡化。這同時(shí)也表明，北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特周三對(duì)白宮的訪問(wèn)，未能顯著改善跨大西洋關(guān)系。外界普遍認(rèn)為，目前的跨大西洋關(guān)系正處于北約1949年成立以來(lái)的最低谷。

白宮此前曾公開(kāi)表示，特朗普考慮過(guò)完全退出該聯(lián)盟。分析人士指出，從歐洲撤軍將使特朗普能夠在不正式退出的情況下，大幅削減華盛頓對(duì)歐洲大陸的安全承諾，因?yàn)檎酵顺霰奔s將面臨憲法的考驗(yàn)。

自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)在歐洲安全架構(gòu)中一直發(fā)揮著核心作用，目前在歐洲駐扎的軍隊(duì)超過(guò)80000人。其中，超過(guò)30000名駐軍位于德國(guó)，另有相當(dāng)數(shù)量的部隊(duì)駐扎在意大利、英國(guó)和西班牙。

該官員并未說(shuō)明，如果特朗普決定推進(jìn)這一想法，哪些國(guó)家可能會(huì)受到影響，以及最終可能會(huì)撤出多少軍隊(duì)。

在被問(wèn)及對(duì)此事的評(píng)論時(shí)，北約發(fā)言人建議路透社參考呂特周三接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)的表態(tài)。

呂特在那次采訪中表示，他理解特朗普對(duì)該聯(lián)盟的失望情緒。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“絕大多數(shù)歐洲國(guó)家”都對(duì)華盛頓在伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)提供了幫助。

路透社周四早些時(shí)候報(bào)道稱，在與特朗普會(huì)面后，這位秘書(shū)長(zhǎng)向歐洲各國(guó)政府傳達(dá)了美方的訴求：特朗普希望歐洲能在幾天內(nèi)做出具體承諾，以協(xié)助保衛(wèi)霍爾木茲海峽。

長(zhǎng)期以來(lái)，特朗普與北約的關(guān)系一直動(dòng)蕩不定，多年來(lái)他不斷指責(zé)歐洲各國(guó)政府在國(guó)防開(kāi)支上過(guò)于吝嗇。而在過(guò)去的三個(gè)月里，雙方的關(guān)系顯得尤為艱難。

今年一月，特朗普重申了吞并丹麥海外領(lǐng)地格陵蘭島的長(zhǎng)期威脅，從而引發(fā)了一場(chǎng)跨大西洋危機(jī)。自2月28日與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，他更是對(duì)北約盟國(guó)未能主動(dòng)協(xié)助重新開(kāi)放霍爾木茲海峽表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。

作為全球能源供應(yīng)的關(guān)鍵通道，盡管本周宣布了脆弱的停火協(xié)議，霍爾木茲海峽目前仍處于基本關(guān)閉的狀態(tài)。

北約外交官此前曾透露，美國(guó)尚未明確其是否期望在霍爾木茲海峽的任何任務(wù)是在沖突期間還是沖突結(jié)束后開(kāi)始。他們還表示，美國(guó)并未具體說(shuō)明其期望每個(gè)北約國(guó)家提供哪些特定的軍事能力。

《華爾街日?qǐng)?bào)》周三報(bào)道稱，美國(guó)政府高級(jí)官員正在討論調(diào)動(dòng)駐歐部隊(duì)的方案。該方案計(jì)劃將美軍從那些批評(píng)美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家撤出，并重新部署到那些領(lǐng)導(dǎo)人態(tài)度更為支持的歐洲國(guó)家。

白宮官員向路透社澄清，特朗普具體討論的是將駐軍撤回美國(guó)本土，而不是將他們轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。該官員指出，特朗普認(rèn)為歐洲試圖對(duì)他收購(gòu)格陵蘭島的舉動(dòng)敷衍了事，這讓他感到格外惱火。

今年一月在瑞士與呂特會(huì)面后，特朗普曾暗示，有望達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議以結(jié)束關(guān)于這塊丹麥領(lǐng)地的爭(zhēng)端。但迄今為止，任何此類協(xié)議都未能實(shí)現(xiàn)。

“當(dāng)我們?cè)谶_(dá)沃斯時(shí)，他明確要求北約拿出一個(gè)方案，但他們似乎并沒(méi)有把這當(dāng)回事，”這位官員補(bǔ)充道。