為什么：騰訊禁止AI創作，而B站卻很鼓勵？？

繼2024年《》而消失在互聯網熱點的兩年后，2026年4月程前又一次以上熱點的方式站到了互聯網的臺前。也就是：程前緊跟“AI一人公司”熱點，采訪了一對用AI創業，很短時間就做到了年入200萬的夫妻。

但這次上臺，依舊是以一種不體面的方式“下場”。 上熱點的，并不是這期采訪，而是這期采訪之后，騰訊很快就對這對夫妻名下的公司賬號及小程序進行了封禁。

并即刻更新了微信公眾號的規則，表明“非真人自動化創作行為”不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式，替代真人完成內容創作，發布流程。并特別注明：利用人工智能等方式生成、改寫、拼接或者搬運內容的行為，就是這次嚴查的對象。

基于這次騰訊反應之迅速，使得群友有個疑惑：騰訊至于反應這么大嗎？用AI創作創作不是現在很多平臺的常態嗎？像B站這種，已經被扒出來多少用AI生成內容的UP主了。不少直接用AI去知乎搬運內容，短短時間就做到了幾十萬粉。甚至于“巫師財經”這種體量的UP主，都被爆出來把知乎帖子改一下就發B站的情況。而B站不是什么反應都沒有，對于網友的集體打假行為，最多就是給個刪帖處理，二次上傳都不帶限制的。

所以為什么：騰訊會有這么大的反應？

其原因也不復雜，首先是因為公眾號屬于文字平臺，雖然也能發圖片與視頻，但是用戶大多奔著去看文章的，特別是去看長文的。在現在這個時代，能有耐心看長文的，絕對屬于少數群體。而少數群體，通常都有一個共同的特點，也就是：挑剔。

這個挑剔，并不是說挑刺的意思，而是說公眾號的用戶，大多具有上個互聯網時代殘留下來的主動選擇的習慣，以及公眾號內容設計上，采取的是點擊退出機制，而非上下滑動的閱讀模式，都使得用戶對于內容，是有一定要求的。

說的直接點，就是公眾號不像短視頻，或者說不像視頻媒體，即便說如今的公眾號已經改成了推薦算法機制，非常的往短視頻平臺靠攏了。但是作為公眾號的用戶來說，點擊閱讀滑動閱讀的模式，都使得用戶看什么，雖然受算法影響，但終究是自己選擇的。

因此公眾號的用戶，是很清楚的知道自己想看什么，這就使得閱讀具有明顯的主動選擇特點，促使其閱讀帶有了“審視”特點。而不像視頻媒體的觀眾，本質上對于內容無所謂，算法推過來就看，不喜歡劃走就行。（當然，這也導致了，目前全網各平臺中，公眾號上的標題黨問題最嚴重。）

因此公眾號的用戶對于內容，非常類似于食客，是很注重文章的質量的。加上說公眾號與微信貫通，。而轉發什么內容，本就天然就具有一定的背書成分在。以及說文字比視頻，本就具有更多的信息量的特點。

都使得說，這種挑剔，讓公眾號在如今視頻媒體大規模侵占市場的情況下，依舊可以保留持續縮小，但相對穩定的一定份額。以及就單位廣告位價格來說，比之主流媒體并不遜色的市場價值。

所以程前的這個采訪，就相當于掀了騰訊的桌子。因為文章是人寫的，有人的思想勞動結晶，還是AI直接搬運修改的內容，對于這些用戶的區別很大。

要知道，目前大多數AI大模型提供的都是文字內容的對話，用戶如果想要看AI內容，完全可以自己與AI對話就可以，不需要公眾號來做這個搬運與中介。公眾號上的內容，特別是長文內容，是基于AI來創作，或者說直接就是AI創作的。那么對于這些用戶來說，有點類似于前段時間的《》，無異于是預制菜賣出了現燒現炒的價格，屬于收了錢還侮辱人的智商的行為。

因此騰訊會有這么大的反應，在我看來實屬正常。因為這相當于從產品層面對微信公眾號產生了沖擊，動搖了最核心與最穩固的用戶群體。這些用戶群體是否還使用微信公眾號，代表著微信公眾號真正的價值幾何。

畢竟，如果不在乎內容，文章在視頻面前，完全沒有競爭力。視頻的圖音結合，以及自動播放的特點，完美適配于不在乎信息，只是消磨時間的“用戶群體”。信息量，是文字內容存活的核心，也是文字平臺存活的基礎。

當然，除了這部分原因。

更主要的原因是基于“宏觀考量”。

如今AI用于審核有多方便這件事，我相信從《》、》一類的事情中，大家已經有了概念。AI應用于網絡內容的審核與追溯，相信已經不需要多做論述。

所以網絡內容中，以AI造假造謠，AI侵犯知識產權的認定成本已經下來了很多。換句話說，就是知識產權的保護與追溯制度應該在建立過程之中了。

對于這些平臺，以前可以有很多的理由來規避掉這點。比如說要求了用戶注明AI創作，或者說對用戶侵權行為，平臺已經做了告知義務，又或者審核成本過高，無法做到實時管理等原因。以“避風港免責”原則，將侵權責任歸屬為用戶，而非平臺。

但是從知識產權保護的邏輯，以及律師采證的邏輯來說，平臺在這個過程中負有不可推卸的管理責任。即便目前沒有做好這方面的法律法規，后續也必然會對這個模棱兩可的區域打上補丁。

因此平臺率先對這類內容進行限制與管控，在我看來屬于實現做出應對。對于此類AI創作與侵權內容給予下架與封號，在保護自己的商業生態的同時，也避免后續知識產權大戰開始的時候，平臺要分出很大一部分的資源，應對此類的舉證、采證、責任分攤問題。

當然最主要的是，自從AI進入大眾市場之后，用AI造謠的問題就多了非常多。AI造謠+平臺流量=廣泛的影響，加上互聯網的即時性，等被造謠的一方走完“采證備案”，起訴流程之后。造謠造成的傷害與影響，已經不可估量了。而所謂的賠償，比之造成的損失來說，實在是不值一提。

因此不管是為了營商環境的保護，還是網暴層面的管控，AI使用問題不會放著不管。所以平臺率先一步完成這類的自糾自查，屬于是企業在戰略層面應對宏觀環境變化前的必有操作。

所以騰訊為什么這么急呢？

因為誰都不想成為那個“案例典型”，成為說在后續AI造謠與侵權案例中，第一個被擺上臺前，被廣為傳播打下印記的“網絡平臺”。網絡時代，印記一旦打下，品牌價值也就徹底喪失了。

說到這，今天的文章就結束了。我想能看到這的朋友，大概會問：只說了騰訊為什么禁止AI創作，沒說B站為什么很鼓勵啊？

為什么不說呢？

老群友應該知道說不出來的原因，因為這事聯系到了教育改革，關聯了三份文件，連帶的邏輯點有點特別，所以就只能說到這了，祝大家順利。

關聯文章：