近段時(shí)間以來(lái)，中美兩國(guó)在科技與學(xué)術(shù)領(lǐng)域的互動(dòng)氛圍顯著趨緊。

4月10日舉行的外交部例行記者會(huì)上，美方眾議院所謂“中國(guó)特設(shè)委員會(huì)”推動(dòng)學(xué)界檢舉對(duì)華科研協(xié)作、持續(xù)壓縮學(xué)術(shù)交往空間的做法，被中外媒體集中聚焦并公開(kāi)質(zhì)詢(xún)。

面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)十家國(guó)內(nèi)外媒體的連續(xù)追問(wèn)，中方未作回避，回應(yīng)坦率而堅(jiān)定。外交部發(fā)言人毛寧明確指出，美方將“國(guó)家安全”的適用邊界不斷泛化，不僅嚴(yán)重?cái)_亂常規(guī)科研協(xié)作秩序，更致使大量中國(guó)留學(xué)生與訪問(wèn)學(xué)者遭受無(wú)依據(jù)調(diào)查與系統(tǒng)性排斥。

本應(yīng)自由穿梭于國(guó)界之間的知識(shí)流動(dòng)，如今卻深陷政治敘事的層層圍裹。此次中方高調(diào)發(fā)聲，實(shí)則揭示了一個(gè)日益清晰的趨勢(shì)：當(dāng)科研合作持續(xù)被賦予政治意圖，其波及范圍早已超出雙邊關(guān)系本身。

美國(guó)高校學(xué)術(shù)生態(tài)悄然失衡

眼下，美國(guó)多所高等院校與科研機(jī)構(gòu)內(nèi)部氛圍明顯趨于壓抑，癥結(jié)直指國(guó)會(huì)眾議院“中國(guó)特設(shè)委員會(huì)”近期在其官網(wǎng)設(shè)立的所謂“線索提交通道”，面向全美高校教職員工、研究人員及在讀博士生，公開(kāi)號(hào)召舉報(bào)一切與中國(guó)機(jī)構(gòu)存在關(guān)聯(lián)的科研活動(dòng)。

名義上，此舉旨在防范所謂“關(guān)鍵技術(shù)流失”，修補(bǔ)所謂“研究防護(hù)缺口”。但細(xì)察其公布的受理范疇，實(shí)際操作早已遠(yuǎn)超合理安全評(píng)估范疇。

凡涉及與中國(guó)高校、科研院所或企業(yè)聯(lián)合開(kāi)展的研究項(xiàng)目，或研究方向涵蓋人工智能、先進(jìn)材料、生物醫(yī)學(xué)、空天技術(shù)等前沿領(lǐng)域者，均可能被納入審查視野。

此類(lèi)機(jī)制迅速在美國(guó)學(xué)術(shù)圈引發(fā)廣泛討論，不少資深教授坦言，這種制度化的檢舉導(dǎo)向極易催生校園內(nèi)部的信任危機(jī)。

科學(xué)研究本質(zhì)上依賴(lài)于開(kāi)放、互信的合作基礎(chǔ)；一旦個(gè)體開(kāi)始擔(dān)憂合作行為可能招致質(zhì)疑甚至追責(zé)，便會(huì)本能收縮協(xié)作半徑。久而久之，原本順暢的跨國(guó)學(xué)術(shù)對(duì)話便會(huì)在無(wú)形中被割裂、阻滯。

與此同時(shí)，中國(guó)籍學(xué)生與訪問(wèn)學(xué)者赴美入境時(shí)遭遇的程序性障礙亦呈上升態(tài)勢(shì)。早先偶發(fā)的個(gè)案尚可歸因于隨機(jī)抽查，如今類(lèi)似情形已顯現(xiàn)出高頻化、常態(tài)化特征。

部分學(xué)生在機(jī)場(chǎng)被帶入二次查驗(yàn)區(qū)，有人被單獨(dú)帶至隔離房間接受數(shù)小時(shí)盤(pán)問(wèn)，電子設(shè)備遭強(qiáng)制檢查甚至臨時(shí)扣押。

另有學(xué)者反映，簽證續(xù)簽申請(qǐng)突遭拒批，或已獲批準(zhǔn)的訪學(xué)安排在臨行前被單方面中止。

更值得警惕的是，部分審查缺乏明確依據(jù)——僅因研究課題涉及特定技術(shù)關(guān)鍵詞，即被推定與所謂“敏感計(jì)劃”存在潛在關(guān)聯(lián)。

事實(shí)上，其中多數(shù)課題屬于基礎(chǔ)理論探索或通用技術(shù)研發(fā)，與軍事應(yīng)用毫無(wú)實(shí)質(zhì)交集，卻仍被統(tǒng)一貼上“高風(fēng)險(xiǎn)”標(biāo)簽。

長(zhǎng)此以往，許多在美求學(xué)與工作的中國(guó)科研人員不得不采取高度自我約束策略，唯恐言行稍有不慎便卷入不可控的調(diào)查流程。

正是在這種持續(xù)累積的壓力背景下，中方選擇在正式外交場(chǎng)合作出嚴(yán)正表態(tài)。中方強(qiáng)調(diào)，此類(lèi)舉措已遠(yuǎn)非常規(guī)安全審查范疇，實(shí)質(zhì)是將學(xué)術(shù)交流工具化、意識(shí)形態(tài)化。

若該趨勢(shì)繼續(xù)蔓延，受損的不僅是中方人員正當(dāng)權(quán)益，更是本就處于修復(fù)關(guān)鍵期的中美整體科研互動(dòng)生態(tài)。

科研協(xié)作一旦被政治邏輯強(qiáng)行打斷，波及面遠(yuǎn)超兩國(guó)邊界

公眾目光多聚焦于中美博弈表象，卻常忽視一個(gè)基本事實(shí)：當(dāng)代重大科學(xué)突破普遍依托于全球協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，諸多標(biāo)志性成果均由分布于不同國(guó)家的研究團(tuán)隊(duì)接力完成。人為切斷任一節(jié)點(diǎn)，都將導(dǎo)致整條創(chuàng)新鏈條運(yùn)轉(zhuǎn)遲滯。

過(guò)去數(shù)十年間，中美科研力量曾在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域深度交織。公共衛(wèi)生方向上，雙方學(xué)者曾聯(lián)合構(gòu)建跨境傳染病監(jiān)測(cè)體系、協(xié)同推進(jìn)新型疫苗臨床前驗(yàn)證，相關(guān)成果既服務(wù)本國(guó)防疫決策，也為全球流行病學(xué)建模提供核心參數(shù)支撐。

在應(yīng)對(duì)氣候變化議題中，中美科學(xué)家共同開(kāi)發(fā)高精度區(qū)域氣候模擬系統(tǒng)、聯(lián)合攻關(guān)碳捕集材料合成工藝，所產(chǎn)出的數(shù)據(jù)模型已成為聯(lián)合國(guó)氣候框架公約（UNFCCC）技術(shù)報(bào)告的重要參考來(lái)源。

一旦此類(lèi)合作因非學(xué)術(shù)因素被迫中斷，影響往往呈現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)：某跨國(guó)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室暫停運(yùn)行，意味著長(zhǎng)期積累的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)無(wú)法同步更新；一項(xiàng)跨洲際觀測(cè)項(xiàng)目終止，可能導(dǎo)致多年連續(xù)觀測(cè)序列斷裂；某些已進(jìn)入成果轉(zhuǎn)化臨界點(diǎn)的基礎(chǔ)研究，也會(huì)因協(xié)作中斷而延緩落地進(jìn)程。

從全球科技演進(jìn)規(guī)律看，這種割裂狀態(tài)對(duì)任何參與方均無(wú)益處。當(dāng)前人工智能算法迭代高度依賴(lài)多源異構(gòu)數(shù)據(jù)訓(xùn)練，新型功能材料研發(fā)亟需多國(guó)實(shí)驗(yàn)室交叉復(fù)驗(yàn)，若各國(guó)紛紛筑起知識(shí)壁壘，整體創(chuàng)新效率必然大幅下滑。

美國(guó)部分高校管理層與一線科研人員已公開(kāi)表達(dá)憂慮。他們指出，若學(xué)術(shù)合作持續(xù)受制于地緣政治變量，美國(guó)引以為傲的開(kāi)放型學(xué)術(shù)文化根基或?qū)⒈粍?dòng)搖。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)頂尖研究機(jī)構(gòu)高度依賴(lài)全球人才供給，其中來(lái)自中國(guó)的研究生、博士后及青年研究員占比可觀，構(gòu)成多個(gè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的核心支撐力量。

隨著環(huán)境友好度下降，這部分人才正加速流向其他科研生態(tài)更具包容性的地區(qū)。近年已有相當(dāng)數(shù)量的中國(guó)青年科學(xué)家離開(kāi)美國(guó)，加入歐洲高校、新加坡國(guó)立大學(xué)、日本理化學(xué)研究所等機(jī)構(gòu)。

個(gè)別美國(guó)實(shí)驗(yàn)室因骨干成員集體離崗，不得不中止正在進(jìn)行的關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)；部分以國(guó)際生源為重要財(cái)政支柱的院校，也面臨招生規(guī)模萎縮與學(xué)術(shù)聲譽(yù)滑坡的雙重壓力。

換言之，將科技往來(lái)降格為地緣博弈籌碼，短期或可制造輿論聲勢(shì)，長(zhǎng)遠(yuǎn)必將侵蝕整個(gè)科研共同體賴(lài)以生存的制度土壤。

中方在積極應(yīng)對(duì)壓力的同時(shí)，穩(wěn)步拓展多元國(guó)際合作版圖

針對(duì)當(dāng)前形勢(shì)變化，中方政策取向清晰呈現(xiàn)雙軌并進(jìn)特征：一方面旗幟鮮明揭露問(wèn)題本質(zhì)，另一方面通過(guò)務(wù)實(shí)舉措切實(shí)保障海外學(xué)子與學(xué)者合法權(quán)益。

外交層面，中方持續(xù)借助新聞發(fā)布會(huì)、雙邊磋商及多邊論壇等多種渠道闡明立場(chǎng)。4月10日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，美方濫用國(guó)家安全概念限制正常科技交往，不僅損害中美科研互信，更將削弱美國(guó)自身在全球創(chuàng)新格局中的競(jìng)爭(zhēng)力。

此類(lèi)公開(kāi)表態(tài)意在向國(guó)際社會(huì)傳遞客觀事實(shí)，同時(shí)敦促有關(guān)方面回歸理性軌道。在具體權(quán)益維護(hù)方面，中國(guó)駐美使領(lǐng)館已全面升級(jí)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制。

凡中國(guó)公民在美遭遇無(wú)理由邊境盤(pán)查、簽證異常拒簽或其他顯失公平待遇，均可第一時(shí)間聯(lián)系就近使領(lǐng)館尋求協(xié)助。近期內(nèi)，已有多個(gè)成功協(xié)調(diào)案例，包括推動(dòng)美方主管部門(mén)重新審核誤判材料、協(xié)助當(dāng)事人恢復(fù)合法居留身份等。

尤為值得注意的是，中方并未因外部干擾而收縮對(duì)外科技合作步伐，反而加快構(gòu)建更加均衡、可持續(xù)的國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。

目前，中國(guó)正與歐盟成員國(guó)、東盟十國(guó)、海灣合作委員會(huì)等區(qū)域組織，在人工智能倫理治理、新型儲(chǔ)能技術(shù)、高溫超導(dǎo)材料等前沿方向簽署多項(xiàng)聯(lián)合資助協(xié)議；一批由中德、中法、中新共建的國(guó)際聯(lián)合研究中心正按計(jì)劃投入運(yùn)行，持續(xù)吸納各國(guó)青年科研人員入駐開(kāi)展實(shí)質(zhì)性合作。

這一戰(zhàn)略選擇背后體現(xiàn)著清晰的科技發(fā)展邏輯：科技創(chuàng)新本質(zhì)是開(kāi)放系統(tǒng)工程，當(dāng)某類(lèi)合作路徑受限時(shí)，及時(shí)開(kāi)辟新通道是保障研究連續(xù)性的必要之舉。只要全球知識(shí)網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)通，關(guān)鍵科研任務(wù)依然能夠穩(wěn)步推進(jìn)。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，人類(lèi)科技文明的重大躍升，無(wú)不伴隨大規(guī)模人才遷徙與思想交匯。封閉只會(huì)導(dǎo)致知識(shí)熵增、創(chuàng)新鈍化，任何試圖以行政手段阻斷知識(shí)流動(dòng)的嘗試，終將被科技進(jìn)步的內(nèi)在規(guī)律所反制。

正基于此，中方在各類(lèi)正式場(chǎng)合反復(fù)重申同一原則：科技合作必須回歸科學(xué)本位，不應(yīng)成為地緣政治對(duì)抗的延伸場(chǎng)域。

此次系統(tǒng)性表態(tài)釋放出明確信號(hào)：中方將堅(jiān)定不移捍衛(wèi)本國(guó)科研人員正當(dāng)權(quán)益，也將持之以恒推動(dòng)構(gòu)建開(kāi)放包容的全球科技治理體系。

至于中美學(xué)術(shù)交流能否重回健康軌道，最終取決于美方是否愿意摒棄零和思維，以建設(shè)性姿態(tài)重啟基于相互尊重與專(zhuān)業(yè)精神的對(duì)話機(jī)制。

信息來(lái)源

#我要上精選-全民寫(xiě)作大賽##發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成##上頭條 聊熱點(diǎn)#