4月10日，知名媒體人“0號君”發(fā)布《永雄集團員工案已成“夾生飯”？》一文，讓安徽四地法院辦理的“湖南永雄集團系列案件”，再次成為社會輿論關(guān)注的焦點。

作為長期關(guān)注此案的觀察者，結(jié)合全案公開資料、庭審披露證據(jù)及法律界普遍共識，我個人始終認為：湖南永雄集團涉案員工，不構(gòu)成公訴機關(guān)指控的尋釁滋事罪、惡勢力組織犯罪、非法催收非法債務(wù)罪等刑事犯罪，且安徽相關(guān)警方在辦案中存在多處程序違規(guī)乃至涉嫌違法的行為。

從罪名定性的核心邏輯來看，合法成立的催收公司接受金融機構(gòu)委托、催收合法債務(wù)，即便個別員工存在催收不規(guī)范行為，也僅屬于民事侵權(quán)或行政違法范疇，根本不符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成，更談不上惡勢力組織犯罪。這是刑法罪刑法定、謙抑性原則的底線要求，更是國內(nèi)刑事法學(xué)界與司法實務(wù)界的普遍共識。同時，本案中，指控當(dāng)事人涉罪的核心證據(jù)，遠未達到刑事案件“事實清楚、證據(jù)確實充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，我始終清醒地認識到，輿論永遠代替不了法律，社會公眾的樸素判斷，也絕不能成為司法裁判的直接依據(jù)。恰恰是因為本案爭議巨大、直接關(guān)乎民營企業(yè)家信心與司法公信力，安徽四地法院的法官們，哪怕你們早已被現(xiàn)實的瑣碎、權(quán)力的裹挾磨平了年少的棱角，此時此刻，也懇請你們回望當(dāng)年踏入法學(xué)院時立下的法治初心，堅守入黨宣誓時許下的黨性承諾，拿出應(yīng)有的司法擔(dān)當(dāng)，以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，盡快對本案作出公正判決，不要再任由案件無限期拖延下去。

司法裁判的結(jié)果，無非兩種可能，沒有模糊的中間地帶，更沒有無限期擱置的道理。

其一，如果經(jīng)合議庭審理、審委會討論，認為本案犯罪事實清晰、證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)認定當(dāng)事人有罪，那就請盡快作出有罪判決，定分止?fàn)?/strong>。不必忌憚所謂的“滔天輿論”，司法本就不該被輿論裹挾，只要判決于法有據(jù)、說理充分，經(jīng)得起法律和歷史的檢驗，自然會得到全社會的尊重與認可。

其二，如果經(jīng)審理認為，本案指控的犯罪事實不清、證據(jù)不足，未達法定定罪標(biāo)準(zhǔn)，甚至存在根本性的定性錯誤，那就請拿出刀刃向內(nèi)的勇氣，依法作出無罪判決，該糾錯就糾錯，該追責(zé)就追責(zé)。對偵查階段的程序違法、非法證據(jù)堅決排除，對當(dāng)事人立即釋放，該依法賠償?shù)挠枰再r償。糾正一起錯案，遠比硬撐著辦一件經(jīng)不起檢驗的“夾生案”，更能維護司法公信力，更能彰顯司法的擔(dān)當(dāng)與風(fēng)骨。

而像現(xiàn)在這樣，案件開庭近一年，全案查辦超三年，卻始終懸而不決、一味拖延，是最不可取、最損害司法權(quán)威、最傷害市場信心的做法。

對被羈押超三年的涉案人員而言，他們的人身自由被長期限制，家庭生活被徹底打亂，即便日后判決無罪，逝去的時光也無法挽回，超期羈押本身，已經(jīng)是對公民基本人權(quán)的嚴(yán)重侵害。

對永雄集團而言，近5000萬運營資金被違規(guī)凍結(jié)近三年，企業(yè)資金鏈徹底斷裂，從一家?guī)p峰期帶動上萬人就業(yè)的行業(yè)龍頭，淪落到變賣資產(chǎn)、經(jīng)營停滯，數(shù)千名員工的生計徹底落空。

對整個民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境而言，這樣一起久拖不決、程序違法爭議巨大的案件，已然成為扎在民營經(jīng)濟發(fā)展中的一根橫刺。中央三令五申強調(diào)要依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益，嚴(yán)禁用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛，嚴(yán)禁趨利性執(zhí)法，而本案的久拖不決，無疑讓眾多民營企業(yè)家心生寒意，損害的是整體營商環(huán)境，消耗的是市場主體的信心。

法治是最好的營商環(huán)境，司法裁判是維護社會公平正義的最后一道防線。我們再次強烈呼吁，安徽四地相關(guān)法院的法官們，能真正回望法治初心、堅守黨性原則、扛起司法擔(dān)當(dāng)，守住法律的底線與良知，盡快對湖南永雄系列案件作出依法、公正的判決。無論是有罪還是無罪，都要給出一個經(jīng)得起法律檢驗、經(jīng)得起歷史檢驗、對得起黨和人民的明確答案，不要再讓案件無限期拖延，不要再讓公平正義遲到，更不能讓它缺席。