美伊談判前景堪憂？美國對華恩將仇報，不許中方出手幫伊朗

4月10號，美國和伊朗的代表團一起到了巴基斯坦伊斯蘭堡，這是雙方沖突后頭一回坐下來進行高層對話，美國這邊由副總統萬斯帶隊，原本負責中東事務的維特科夫和特朗普女婿庫什納沒有參加，他們之前跟伊朗談過兩次，結果伊朗轉頭就遭到美國和以色列的聯合空襲，信任完全破裂，伊朗這次派出議長卡利巴夫帶隊，飛機上還帶著被美軍炸死的孩子的照片，意思是要求美方先拿出誠意。

伊朗提出了兩個條件，黎巴嫩必須停火，被凍結的海外資產得解凍，如果不答應這些要求，談判就進行不下去，這表面上像是強硬條件，實際上是一種試探，如果連這兩點都談不攏，后面關于鈾濃縮和霍爾木茲海峽通行權等更關鍵的問題，根本沒法繼續推進，美國方面心里明白這一點，但不愿承認自己處于被動位置，所以馬上換人上場，找了個叫萬斯的所謂“反戰派”來接手，其實并不是真的反對戰爭，而是因為伊朗明確表示不想再跟老面孔談，擔心再次受騙。

中國參與了這件事，王毅外長前后打了26通電話，特使來回奔波，最終幫助伊朗回到談判桌，巴方也證實了這一點，但剛談成協議，美國方面就變卦了，貿易代表格里爾公開喊話，要求中國遠離伊朗，否則會加劇局勢復雜化，還聲稱中國有義務消除這些復雜性，這些話聽起來像是在推卸責任，特朗普之前也說過，誰向伊朗提供武器，就征收50%的懲罰性關稅，明眼人都能看出，這個威脅并非針對伊朗，而是沖著可能改變局面的第三方去的。

中國參與調解時，美國常表現出強烈反應，這是因為美國將和平進程視為自身主導的事務，只認可由其制定的規則，任何非美方主導的調解行動，即使只是口頭勸和，也被美方視作對其權威的挑戰，中國在沖突中保持中立，未提供武器支持，僅通過對話推動和談，卻被美國描述為干涉行為，這種邏輯呈現出一種矛盾：不介入被視為袖手旁觀，而發聲勸和則被指責為攪局。

2026年初，中東不少國家開始用人民幣結算，伊朗和中國的貿易額增加了170%，美元的地位出現松動，美國感到緊張是很自然的，這次談判表面上是美國和伊朗在較量，實際上是全球秩序正在悄悄改變的一個信號，中國方面沒有刻意搶風頭，但它的存在本身已經讓美國覺得不舒服，萬斯團隊想快點逼伊朗讓步，好讓自己體面收場，可伊朗手里還有牌，中國也沒有真正退場，接下來幾天，估計雙方還得來回拉扯。

有人覺得中國在管閑事，也有人認為這種調解值得嘗試，現在三方坐到一起，誰先退讓還不好說