刷到那篇說《葫蘆兄弟》是“厭女童話”的文章時(shí)，我剛吃完一碗泡面，差點(diǎn)沒把湯噴屏幕上。

不是，我從小看到大的葫蘆娃，怎么就厭女了？

先說說那篇文章的邏輯

它大概是這么推的：七個(gè)葫蘆娃全是男的，養(yǎng)大他們的爺爺也是男的，而最大的反派是蛇精（女的）。所以結(jié)論是——男性代表正義，女性代表邪惡，這就是父權(quán)敘事，就是厭女。

乍一聽好像挺唬人。但我作為一個(gè)能把葫蘆娃七種本領(lǐng)倒背如流的老觀眾，實(shí)在忍不住想翻個(gè)白眼。

你猜《葫蘆兄弟》里一共有幾個(gè)反派？

蝎子精（男）、蛤蟆精（男）、蜈蚣精（男）、鱷魚精（男）……蛇精只是其中之一，只不過她戲份多、造型抓眼、臺(tái)詞狠，所以成了“反派代言人”。要是按這個(gè)邏輯，那是不是每個(gè)作品里只要有個(gè)厲害的女反派，就都算厭女？

那《白雪公主》里的皇后是不是也厭女？《沉睡魔咒》里的瑪琳菲森是不是也厭女？《西游記》里的白骨精、玉面狐貍、蜘蛛精……好家伙，一部《西游記》得被罵多少次？

我小時(shí)候看葫蘆娃，根本沒想過性別

說實(shí)話，我小時(shí)候看《葫蘆兄弟》，腦子里只有三件事：

• 葫蘆娃什么時(shí)候合體？
• 爺爺能不能別死了？
• 蛇精你怎么又使壞？

從來沒有一秒想過“哇，這是個(gè)男權(quán)社會(huì)”。我們那代小孩，看的是顏色——大娃紅、二娃橙、三娃黃……誰管他們是男是女？我們只關(guān)心誰力氣大、誰千里眼、誰刀槍不入。

而且說蛇精是“被貶低的女性”，我覺得正好相反。蛇精多厲害啊——會(huì)變臉、會(huì)施法、會(huì)忽悠、會(huì)搞科研（比如煉七星丹），七個(gè)葫蘆娃輪番上陣都拿她沒辦法。要不是最后七娃被策反、葫蘆兄弟七子連心，勝負(fù)還真不好說。

這哪是貶低女性？這分明是早期國產(chǎn)動(dòng)畫最強(qiáng)女反派，放到現(xiàn)在，妥妥的“惡女天花板”。

更別說續(xù)作里的青蛇精了

到了《葫蘆小金剛》（1991年），青蛇精更狠。一個(gè)人單挑七個(gè)葫蘆娃，各個(gè)擊破，智商碾壓。她不是靠蠻力，而是靠計(jì)謀——用錢買通、用情迷惑、用困陣消耗……說實(shí)話，小時(shí)候看青蛇精那段，我都覺得葫蘆娃們有點(diǎn)蠢。

這樣的角色，你說她“厭女”？她明明是大女主劇本好嗎？

而且《葫蘆小金剛》里還有蝴蝶妹妹——一個(gè)善良的妖精，被囚禁、被利用，最后為了救小金剛犧牲自己。這難道不是正面女性形象？難道女性角色只能當(dāng)英雄不能當(dāng)反派、只能站著不能倒下？

要是把性別反過來呢？

有人做過一個(gè)假設(shè)：如果故事變成“五個(gè)女英雄被一個(gè)男蛇精打倒囚禁”，會(huì)不會(huì)又被罵“虐女”？

我猜大概率會(huì)的。因?yàn)楝F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境就是這樣——只要你愿意找，總能找到“罪證”。一部1986年的剪紙動(dòng)畫，創(chuàng)作初衷是弘揚(yáng)團(tuán)結(jié)、勇敢、正義，結(jié)果幾十年后被套上“性別對(duì)立”的濾鏡，怎么看怎么別扭。

這就好比用今天的交通規(guī)則去審判古代的馬車——驢唇不對(duì)馬嘴。

我翻出了小時(shí)候的畫冊(cè)

為了確認(rèn)自己沒記錯(cuò)，我還特意翻出了小時(shí)候買的《葫蘆兄弟》畫冊(cè)（我媽居然沒扔）。泛黃的紙頁上，我當(dāng)年用鉛筆歪歪扭扭地寫著每個(gè)葫蘆娃的名字，還在蛇精旁邊畫了個(gè)大叉，寫著“壞蛋”。

那時(shí)候的我，只知道誰是好人、誰是壞人，從沒想過誰是男人、誰是女人。

我想，這才是《葫蘆兄弟》真正的樣子——一部單純的、充滿想象力的、教會(huì)孩子勇敢和團(tuán)結(jié)的動(dòng)畫。它不是“厭女童話”，它只是我們這代人回不去的童年。

與其硬扣帽子，不如找個(gè)周末，重新看一遍。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，那些所謂的“性別問題”，在真正的經(jīng)典面前，根本不值一提。

你小時(shí)候看葫蘆娃，有想過這回事嗎？評(píng)論區(qū)說說你的真實(shí)感受～