近日，香港虞美人國(guó)際集團(tuán)創(chuàng)始人于文紅正式起訴海爾集團(tuán)（青島）金盈控股有限公司，以名譽(yù)權(quán)糾紛為由，要求對(duì)方刪除相關(guān)聲明、公開(kāi)更正道歉，并賠償精神損害撫慰金1元。這場(chǎng)看似“小題大做”的訴訟，背后是一場(chǎng)牽扯醫(yī)美虛假宣傳、品牌綁定爭(zhēng)議的激烈博弈，也讓這位被稱為“富婆收割機(jī)”的醫(yī)美爭(zhēng)議人物，再次站在了輿論的風(fēng)口浪尖。

事件的導(dǎo)火索始于3月30日海爾金控發(fā)布的一則嚴(yán)正聲明。當(dāng)時(shí)，海爾金控通過(guò)旗下“盈康一生”官方賬號(hào)發(fā)聲，明確澄清于文紅及虞美人集團(tuán)與海爾無(wú)任何關(guān)聯(lián)，既無(wú)合作、授權(quán)，也無(wú)投資關(guān)系，同時(shí)否認(rèn)海爾開(kāi)展過(guò)“換血抗衰”“血液微囊泡提取”等相關(guān)業(yè)務(wù)，并表示將追究冒用品牌、虛假宣傳者的法律責(zé)任。

這紙聲明直接戳破了于文紅長(zhǎng)期以來(lái)綁定海爾品牌進(jìn)行宣傳的話術(shù)，也讓其天價(jià)“換血抗衰”業(yè)務(wù)再次引發(fā)質(zhì)疑。

面對(duì)海爾金控的公開(kāi)“打假”，于文紅選擇反手硬剛，提起名譽(yù)權(quán)訴訟。她在起訴狀中表示，自己及虞美人旗下公司曾與海爾旗下醫(yī)院及相關(guān)企業(yè)，在健康管理領(lǐng)域開(kāi)展過(guò)合法合規(guī)的業(yè)務(wù)合作，自己還曾受聘擔(dān)任海爾旗下醫(yī)院的營(yíng)銷顧問(wèn)，協(xié)助搭建營(yíng)銷體系，甚至參與過(guò)海爾旗下成都某醫(yī)院的啟動(dòng)儀式，合作推廣“海爾醫(yī)療小屋”等項(xiàng)目。于文紅認(rèn)為，海爾金控“無(wú)任何關(guān)聯(lián)”的表述過(guò)于絕對(duì)，嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益，而1元的精神損害賠償，更多是象征意義，核心訴求是要求海爾承認(rèn)雙方曾有的合作關(guān)系。

這場(chǎng)糾紛的核心爭(zhēng)議，本質(zhì)上是“是否存在真實(shí)合作”的事實(shí)認(rèn)定。從工商信息和公開(kāi)資料來(lái)看，海爾旗下盈康未來(lái)確實(shí)間接持有成都循上鵬瑞利醫(yī)院相關(guān)股權(quán)，而于文紅也確實(shí)曾出席該醫(yī)院的啟動(dòng)儀式，虞美人與該院也存在一定的業(yè)務(wù)導(dǎo)流合作，醫(yī)院前臺(tái)工作人員也曾確認(rèn)于文紅的“合作方”身份。但海爾金控強(qiáng)調(diào)，于文紅本人及虞美人集團(tuán)并未出現(xiàn)在醫(yī)院股東名冊(cè)中，雙方無(wú)直接關(guān)聯(lián)，其所謂的“合作”可能是合資醫(yī)院內(nèi)部的個(gè)別安排，不能代表海爾集團(tuán)的官方立場(chǎng)。

事實(shí)上，于文紅此次與海爾金控的對(duì)峙，只是其爭(zhēng)議人生中的又一段插曲。這位從大連11平米美容作坊起步的“醫(yī)美教母”，數(shù)十年間打造出橫跨海內(nèi)外的醫(yī)美商業(yè)帝國(guó)，卻始終伴隨著爭(zhēng)議與處罰。2011年，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光其無(wú)醫(yī)師資質(zhì)卻非法行醫(yī)；2022年，其旗下公司因隱匿收入47.55億元，被稅務(wù)部門(mén)罰款8827萬(wàn)元；2023年，又因違法廣告、價(jià)格欺詐被罰200萬(wàn)元。而其核心推廣的“換血抗衰”業(yè)務(wù)，更是被證實(shí)為偽科學(xué)騙局，聲稱提取18至21歲年輕男性血液中的“微囊泡”實(shí)現(xiàn)抗衰，單次收費(fèi)高達(dá)150萬(wàn)至2000萬(wàn)元，卻被權(quán)威機(jī)構(gòu)指出無(wú)任何臨床效果，還存在傳染病傳播風(fēng)險(xiǎn)。

此次于文紅起訴海爾金控，看似是維護(hù)自身名譽(yù)，實(shí)則更像是為其爭(zhēng)議業(yè)務(wù)“正名”的嘗試。長(zhǎng)期以來(lái)，她通過(guò)綁定海爾等知名企業(yè)，為其天價(jià)醫(yī)美項(xiàng)目背書(shū)，吸引富豪群體消費(fèi)，而海爾的打假聲明，直接切斷了其重要的宣傳背書(shū)，對(duì)其商業(yè)利益造成了巨大沖擊。截至目前，海爾金控尚未對(duì)此次訴訟作出公開(kāi)回應(yīng)，案件已進(jìn)入司法程序，最終勝負(fù)將取決于于文紅能否提供有效的合作證據(jù)。

這場(chǎng)糾紛不僅是兩個(gè)主體之間的法律博弈，更折射出醫(yī)美行業(yè)野蠻生長(zhǎng)的亂象。部分醫(yī)美機(jī)構(gòu)為追求暴利，不惜捏造合作關(guān)系、炒作偽科學(xué)概念，利用消費(fèi)者的抗衰焦慮收割財(cái)富。于文紅與海爾金控的這場(chǎng)對(duì)峙，也給整個(gè)醫(yī)美行業(yè)敲響了警鐘：虛假宣傳終難長(zhǎng)久，品牌綁定不能成為違法違規(guī)的“保護(hù)傘”，唯有堅(jiān)守合規(guī)經(jīng)營(yíng)，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。而這場(chǎng)名譽(yù)權(quán)糾紛的最終結(jié)果，也將成為厘清企業(yè)合作邊界、規(guī)范醫(yī)美行業(yè)宣傳行為的重要參考。