2026年4月10日,常州市金壇區(qū)紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布的一則簡短通報,在本地輿論場投下了一顆重磅炸彈。通報稱,金壇區(qū)老年大學(xué)副校長王瑤涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。消息傳出,許多熟悉她的人無不感到錯愕與唏噓。
![]()
在公眾的普遍印象中,王瑤是典型的“知性女神”:形象好、氣質(zhì)佳,言談舉止溫婉得體。作為學(xué)校的常務(wù)副校長、法定代表人,她常年活躍在各類活動的舞臺中央。從新校掛牌到文藝匯演,從校務(wù)會議到對外報告,她既是主持人,又是致辭者,永遠(yuǎn)是合影時最顯眼的“C位”。然而,這副端莊優(yōu)雅的皮囊之下,卻隱藏著另一番景象。
據(jù)知情人士透露,王瑤長期把持著學(xué)校的財務(wù)審批、項目統(tǒng)籌、場地使用等核心環(huán)節(jié)。學(xué)校的公章、經(jīng)費幾乎全由她一人掌控。由于老年大學(xué)這類單位常被視為“清水衙門”,社會關(guān)注度低,上級監(jiān)管頻率也相對較少,內(nèi)部監(jiān)督機制形同虛設(shè)。在這種環(huán)境下,她的權(quán)力如同滾雪球般越滾越大,最終演變成了不受制約的“一言堂”。
![]()
王瑤 資料圖
紀(jì)委監(jiān)委通報中“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”這八個字,分量極重。它意味著問題絕非簡單的作風(fēng)問題,而是性質(zhì)嚴(yán)重、金額巨大、很可能涉及司法程序的嚴(yán)重案件。王瑤案的核心警示在于,腐敗的滋生與權(quán)力的大小并無直接關(guān)聯(lián),而與權(quán)力的“隱蔽程度”和監(jiān)督的缺失緊密相連。
這起案件暴露了基層“微權(quán)力”腐敗的典型特征。在許多基層單位,如老年大學(xué)、社區(qū)服務(wù)中心等,雖然單個項目的資金量不大,但由于管理粗放、監(jiān)督缺位,負(fù)責(zé)人往往集“會計”“出納”“審批人”于一身。這種“縣官不如現(xiàn)管”的局面,使得哪怕只是審批幾萬元經(jīng)費的權(quán)力,也能通過虛報項目、套取資金、吃拿卡要等方式,“滾”出驚人的利益。
王瑤的落馬,撕開了基層“微權(quán)力”腐敗的遮羞布。它警示我們,反腐敗沒有“死角”,監(jiān)督不能有“盲區(qū)”。無論權(quán)力大小,只要缺乏有效的制約和監(jiān)督,就可能滋生腐敗。對于那些手握“微權(quán)力”的基層干部而言,王瑤的案例是一記響亮的警鐘:莫伸手,伸手必被捉。舞臺上的“C位”光環(huán),終究掩蓋不了違紀(jì)違法的陰影。
![]()
(免責(zé)聲明:文中所用圖片均來自網(wǎng)絡(luò),如因圖片使用侵犯了他人的版權(quán)或其他合法權(quán)益,請及時與我們聯(lián)系,我們將盡快核實并依法更正、刪除或作其他合理處置。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.