你敢信嗎？一年多前剛回白宮的特朗普，還在一輪接一輪給中國加關(guān)稅，身邊圍滿了喊打喊殺的鷹派幕僚，連智庫都跟著搖旗吶喊，“新冷戰(zhàn)”天天掛在嘴邊。那時候誰敢在華盛頓提一句“對華合作”，政治生涯基本就到頭了。誰能想到才過一年，風(fēng)向直接轉(zhuǎn)了一百八十度？

進(jìn)了2026年，特朗普政府對華的調(diào)子明顯軟下來了。更有意思的是華盛頓那幫智庫，研究課題都換了。過去開會天天聊怎么打敗中國，現(xiàn)在聊的是還能不能追上中國。措辭變了一點點，背后的信號可太沉了，美國精英層其實已經(jīng)悄悄認(rèn)了，好多關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢，正溜得比他們預(yù)想的快得多。

美國《國會山報》最近直接把話擺臺面上了，發(fā)文說美國要想保持競爭力，必須跟中國合作。這話放在兩年前，沒人敢光明正大說。可現(xiàn)實擺到眼前了，再不認(rèn)也得低頭。

美國的老牌盟友早就先動起來了。加拿大直接松了口，給中國電動汽車開了低優(yōu)惠關(guān)稅的進(jìn)口額度。歐盟也出了指導(dǎo)文件，允許中國車企通過價格承諾繞開高額關(guān)稅。說白了這倆已經(jīng)不想糾結(jié)要不要跟中國打交道了，現(xiàn)在滿腦子想的是怎么合作效率更高。

回頭看美國自己，搞了一堆層層疊疊的保護(hù)主義措施，確實把中國電動車擋在門外了，不少中國企業(yè)也打消了赴美投資的念頭。可問題是，中國在新能源、儲能這些賽道的技術(shù)領(lǐng)先是明擺著的，你把門焊死了，自家企業(yè)拿什么跟別人競爭？本來想保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，結(jié)果反而把自己捆得死死的，純屬自縛手腳。

代價現(xiàn)在已經(jīng)明明白白擺出來了。美國制造業(yè)就業(yè)崗位已經(jīng)連降好幾個月，受沖擊最大的就是清潔能源板塊。就2025年最后三個月，就有價值約80億美元的清潔能源投資項目直接被砍掉。80億美元啊，多少工作崗位，多少家庭的飯碗，說沒就沒了。

不少人還嘴硬，說短期陣痛換長期脫鉤，值了。真的是這樣嗎？斯坦福大學(xué)的研究報告直接戳破了這層窗戶紙，美國從中國直接進(jìn)口的數(shù)據(jù)確實在降，可是從越南、墨西哥進(jìn)口的量直接大幅躥升。更關(guān)鍵的是，這些國家賣給美國的產(chǎn)品里，大量零部件和中間品還是來自中國。供應(yīng)鏈不過就是繞了個彎，根本甩不掉中國制造的影子。

《華爾街日報》還在天天炒“中美加速脫鉤”的冷飯，現(xiàn)在這種說法越來越像自說自話，沒多少人當(dāng)真了。中國這邊一直沉得住氣，技術(shù)上持續(xù)攻關(guān)，市場不斷往外拓展，對美國的依賴度一直在降。就拿芯片來說，美國越是封鎖，中國企業(yè)越拼命補短板，等短板補上了，美國反而丟掉了談判籌碼。這個道理其實一點都不復(fù)雜，你卡脖子卡得越狠，對方搞自主創(chuàng)新的動力就越強。

美國企業(yè)嘴上都配合著喊脫鉤的調(diào)子，實際行動卻誠實得很。福特就通過和寧德時代的授權(quán)協(xié)議，在肯塔基州生產(chǎn)儲能電池，現(xiàn)在還在考慮跟比亞迪展開合作。特斯拉也一樣，用著寧德時代的電芯，內(nèi)華達(dá)州工廠里采購的也是中國企業(yè)的設(shè)備。

還有一個數(shù)據(jù)更能說明問題，超過半數(shù)的美國民眾支持政府采購中國清潔能源技術(shù)。普通老百姓的算盤打得精，地緣政治口號喊得再響，日子還是要過的，電費賬單可不認(rèn)什么意識形態(tài)。

這場對華心態(tài)的轉(zhuǎn)變，說白了就是兩國實力格局變了。中國在基礎(chǔ)設(shè)施、新能源、高端制造這些領(lǐng)域全面追趕甚至實現(xiàn)反超，這是誰都否認(rèn)不了的現(xiàn)實。華盛頓的決策者不管嘴上怎么逞強，心里那本賬算得門兒清。過去那種居高臨下的優(yōu)越感，現(xiàn)在已經(jīng)慢慢變成了夾雜著敬畏與糾結(jié)的復(fù)雜心態(tài)。

中方一直說一個理，合則兩利，斗則俱傷。這話聽起來樸素，卻經(jīng)得住一遍又一遍驗證。從2018年貿(mào)易戰(zhàn)打到今天，美國付出的代價都擺在明面上。通脹高企，制造業(yè)空心化加劇，盟友也走得越來越遠(yuǎn)。

美國想在全球競爭中站穩(wěn)腳跟，唯一走得通的路，就是放下零和博弈的舊思維，用務(wù)實平等的姿態(tài)跟中國尋求合作。在競爭中共存，在必要領(lǐng)域深化協(xié)作，這條路聽起來不那么“提氣”，卻是唯一現(xiàn)實的選擇。要是還硬扛下去，最后被時代浪潮甩在后頭的，恐怕不會是中國。

參考資料：新華網(wǎng) 中美合則兩利 斗則俱傷