廣西
4月13日，百萬打假網紅B太發布了一段視頻，稱自己花了18萬元為山區女孩阿吉一家建房，等房子蓋起來才發現，女孩口中那些讓人心疼的遭遇，大多不是事實。
事情要從2026年初說起。博主在山區遇到了一個自稱“阿吉”的女孩，她哭訴自己的慘狀：獨自撫養三個妹妹和年幼的侄女，父親沒有勞動能力，弟弟早就去世了，一家人擠在漏雨的破屋里，連上廁所的地方都沒有。視頻畫面里，四個孩子擠在一張1.2米的小床上，灶臺上只有一鍋酸菜湯，這場景任誰看了都心疼。村干部也證實這家人確實是低保戶。博主當即決定幫她們蓋一座新房子。
老屋實在太破舊了，整棟房頂都得拆了重建。博主咬牙掏錢，前前后后砸進去差不多20萬元，硬是在這個貧困山村建起了全村第一座帶衛浴、電視的現代新居。收房的時候幾個小女孩都很開心！
但施工過程中，問題開始露頭了。阿吉口中“沒有勞動能力”的父親，偶爾能下地干活；她口口聲聲說“弟弟去世”，可施工時一個年輕男子跑來幫忙，一問才知道就是她弟弟，一直在外務工，有穩定收入。房屋旁邊其實早就有了政府給建的新房，可一家人嫌“太偏遠”不愿住，寧可守著漏雨的老屋等好心人上門。有網友說得直接：要是搬進政府安置房，就沒法拍“漏雨破屋”的素材了。
阿吉后來承認，那些“弟弟去世、父親病弱”的細節是虛構的。真實情況呢？父親賭博輸光了家里的積蓄和孩子的學費，天天游手好閑。哥哥欠下40萬元彩禮債務，家里甚至盤算著讓阿吉通過換取彩禮的方式來還債。
半年前就有另一個網紅資助過這個家庭建房，阿吉對博主隱瞞了這件事。這意味著什么？有人專門針對網絡幫扶，把“賣慘”當成了一門生意。博主的善意就這樣被人反復算計。
4月14日，有記者發聲，阿吉一家虛構“撫養三個妹妹”“父親無勞動能力”“弟弟去世”“僅有破屋”等關鍵信息，使博主對其家庭真實經濟狀況和幫扶緊迫性產生了根本性錯誤認識，并基于此做出了贈與（出資建房）的決定。李律師指出，這很可能構成了法律上的欺詐，或至少導致了重大誤解。因此，博主作為贈與人，在知曉受贈人存在欺詐行為后，理論上可以就此部分對應的贈與，主張撤銷該贈與合同。撤銷后，受贈人取得房子的法律依據喪失，可能需承擔返還財產或折價補償的責任。
那這種行為算不算詐騙？在這件事里，博主是主動、自愿進行幫扶的，阿吉一家起初是“陳述困境”，而非“主動設局索取”。律師稱，財物系由他人主動贈與的情形，通常難以認定受贈人具有詐騙故意，更多被認定為道德瑕疵或民事欺詐。
說起來，博主B太真是跟“打假”很有緣。2022年年底，他買榴蓮時遭遇缺斤少兩，被坑了之后一怒之下拍了條曝光視頻，沒想到一下子火了。從那以后，他專門揭露消費陷阱，從路邊攤的“鬼秤”到海鮮市場的偷梁換柱，幾乎把市面上的坑踩了個遍。
難得拍些不是打假的視頻，做做慈善，又遇到了假的窮苦人。
事實上，博主做公益并非一時興起。2025年5月，他停更一個月，跑到甘肅民勤治沙，為治沙人員帶來了25萬元的物資，還幫他們改善住宿條件，把危險的帳篷換成更堅實的板房。當時有媒體報道，他頂著風沙揮鍬植樹，不再是人前那個言語犀利的打假博主，而是個實實在在的志愿者。從揭發缺斤少兩到捐款治沙，再到這次幫扶山區女孩，他一直在做“揭露”和“給予”兩件事。可諷刺的是，這次被騙恰恰是因為他的“給予”太過輕信。他所對抗的那些“套路”，到頭來用在了他自己身上。
事情曝光后，網上吵成一鍋粥。有人說阿吉一家太過分，把好心人當傻子耍；也有人說博主太沖動，核查不充分就砸錢，等于給人送錢。但最讓人心寒的聲音來自評論區：“以后再也不敢捐了”。每一次這樣的欺騙，都在透支真正需要幫助的人的求助機會。阿吉家的貧困也許是真實的，但當他們選擇用謊言來包裝這份貧困，就主動割斷了社會善意輸送的通道。
面對這一地雞毛，博主倒沒有陷在憤怒里出不來，他決定不再追究被騙這件事。他透露下一步計劃：資助家中最小的妹妹接受系統教育，幫她走出大山。房子是假的，貧困是真的；故事有水分，但孩子們的眼神不騙人。這份善良被人算計了，卻終究沒有丟掉，這才是整件事里唯一讓人感到寬慰的地方。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
