萬科創(chuàng)始人王石于2026年4月14日正式委托北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師發(fā)布律師聲明，針對近期網(wǎng)絡(luò)謠言進行全面澄清并啟動法律追責(zé)程序。

一、事件時間線與各方回應(yīng)

2026年4月12日：個別網(wǎng)絡(luò)用戶在社交平臺無任何事實依據(jù)、無任何官方信源的情況下，公然編造發(fā)布"王石被抓"的虛假信息。該謠言迅速在全網(wǎng)擴散，引發(fā)跟風(fēng)炒作與惡意解讀，相關(guān)話題登上熱搜。

同日傍晚：王石妻子田樸珺首先通過個人微博發(fā)文回應(yīng)："這是法治社會，造謠是不需要付出代價的嗎？"。田樸珺還向媒體表示"已去報案路上"。

同日晚上：王石本人通過微博發(fā)文回應(yīng)："看來大家比我本人還關(guān)心我的動態(tài)。一切安好，造謠者交給法律。"發(fā)布定位顯示為深圳。

2026年4月14日：北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師正式發(fā)布《律師聲明》（(2026)安劍律聲字0414號），代表王石先生就網(wǎng)絡(luò)造謠事件進行全面澄清和維權(quán)。

二、律師聲明核心內(nèi)容

1. 嚴(yán)正澄清三項核心事實

第一，關(guān)于"王石被抓"的虛假傳言：聲明強調(diào)"王石被抓"純屬惡意捏造的謊言，與客觀事實完全不符。截至聲明發(fā)布之日，王石一切正常，人身自由不受任何限制，工作與生活秩序井然，不存在任何被司法機關(guān)采取強制措施、限制人身自由的情形。

第二，關(guān)于"因萬科經(jīng)營虧損被追責(zé)"的虛假傳言：王石自2017年6月起已卸任萬科董事會主席，不再參與公司日常經(jīng)營與管理決策。萬科所有經(jīng)營事項均由其董事會及管理層獨立負(fù)責(zé)。將企業(yè)經(jīng)營狀況與王石個人進行不當(dāng)關(guān)聯(lián)、編造"被追責(zé)的謠言"，純屬主觀臆斷、惡意抹黑。

第三，關(guān)于其他各類虛假傳言：所有無官方權(quán)威信源、無任何事實依據(jù)，針對王石的"失聯(lián)、涉刑事犯罪、健康狀況不佳、情感生活不穩(wěn)定"等各類不實揣測與詆毀，均為虛假信息，已構(gòu)成對王石名譽權(quán)的嚴(yán)重侵害。

2. 法律追責(zé)程序正式啟動

律師團隊已對全部相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容全面固定證據(jù)、完成取證工作，后續(xù)將統(tǒng)一納入追責(zé)范圍。委托人已全權(quán)委托律師團隊，就本次侵權(quán)事件啟動刑民并行、全鏈路閉環(huán)的法律追責(zé)程序。

法律依據(jù)包括：《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國刑法》及國家依法保護民營企業(yè)家合法權(quán)益的相關(guān)政策精神。

具體要求：

? 嚴(yán)正要求各自媒體及網(wǎng)絡(luò)用戶，不得編造、轉(zhuǎn)發(fā)、傳播相關(guān)謠言

? 督促要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺切實履行主體責(zé)任，對涉案謠言立即采取下架、刪除等處置措施

三、事件背景與法律分析

1. 王石與萬科的關(guān)系澄清

王石作為中國改革開放后第一代民營企業(yè)家標(biāo)桿人物，深耕實業(yè)四十余載，創(chuàng)辦并帶領(lǐng)萬科成為行業(yè)典范。但需要明確的是，他早在2017年6月就已卸任萬科董事會主席，不再參與公司日常經(jīng)營管理。此次謠言將萬科經(jīng)營狀況與其個人強行綁定，完全是無稽之談。

2. 法律專家解讀

北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然對此事解讀指出：編造"被抓"等虛假事實并傳播，導(dǎo)致王石社會評價降低，即構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。根據(jù)《治安管理處罰法》第29條第一款，故意散布謠言，謊報險情、疫情、災(zāi)情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，可以處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款。

周兆成律師進一步分析指出，造謠"被抓"不等于普通誹謗，這里涉嫌雙重違法。編造他人"被采取強制措施"，既侵犯名譽權(quán)，更涉嫌虛構(gòu)警情、擾亂公共秩序。若引發(fā)輿情恐慌、誤導(dǎo)公眾，完全符合誹謗罪加上編造虛假信息罪的競合適用。

3. 維權(quán)步驟建議

周兆成律師建議采取以下維權(quán)步驟：

1. 證據(jù)固定：通過區(qū)塊鏈加上公證固定首發(fā)賬號、轉(zhuǎn)發(fā)鏈、閱讀量，形成完整證據(jù)鏈

2. 平臺追責(zé)：立即發(fā)律師函或去法院起訴要求平臺披露造謠者實名及IP，平臺如果拒絕披露，則可要求平臺連帶擔(dān)責(zé)

3. 刑民并行：刑事報案追刑責(zé)，民事起訴索賠并要求全網(wǎng)置頂?shù)狼福桓?象征性賠償"，要用判決抬高造謠成本

四、歷史類似事件

值得注意的是，這并非王石首次遭遇類似謠言。2026年1月底就曾傳出王石失聯(lián)的傳聞，彼時王石通過其視頻號發(fā)布騎行視頻專門標(biāo)注時間為1月30日，當(dāng)日他在深圳馬巒山騎行14.44公里，歷時兩個小時，以此回應(yīng)傳聞。

五、聲明的重要意義

此次律師聲明不僅是為王石個人澄清事實、挽回名譽，更是以司法亮劍抬高網(wǎng)絡(luò)造謠成本，凈化網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)，守護民營經(jīng)濟發(fā)展的良好法治環(huán)境。聲明中強調(diào)"網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，言論自由絕不能成為'惡意造謠、誹謗他人'的擋箭牌"。

王石作為改革開放時代標(biāo)志性民營企業(yè)家，其名譽不僅關(guān)乎個人聲譽，更關(guān)系到社會公眾對企業(yè)家群體的信任與評價。此次堅決維權(quán)體現(xiàn)了對網(wǎng)絡(luò)謠言"零容忍"的態(tài)度，也為其他遭受類似困擾的企業(yè)家樹立了依法維權(quán)的典范。