本案中，“好”品牌商標(biāo)被侵權(quán)，被告在電商平臺(tái)使用相似標(biāo)識(shí)銷售產(chǎn)品。邵如陽(yáng)律師接受委托后，梳理證據(jù)、精準(zhǔn)比對(duì)侵權(quán)情況，靈活調(diào)整訴訟策略。最終法院認(rèn)定侵權(quán)，判被告賠償15000元，合理控制了訴訟成本。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈發(fā)重要。邵如陽(yáng)律師自2017年執(zhí)業(yè)以來，憑借華東政法大學(xué)法學(xué)與管理學(xué)碩士的深厚學(xué)術(shù)背景，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。此次在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，邵如陽(yáng)律師充分發(fā)揮專業(yè)能力，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益全力以赴。
系統(tǒng)梳理權(quán)利基礎(chǔ)
邵如陽(yáng)律師接受原告委托后，全面整理原告第14XXXX號(hào)、第11XXXX號(hào)、第11XXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展及馳名商標(biāo)認(rèn)定記錄，形成完整的權(quán)利證據(jù)鏈。這為后續(xù)的侵權(quán)認(rèn)定奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，讓法院能夠清晰了解原告商標(biāo)的合法性和知名度。
嚴(yán)謹(jǐn)進(jìn)行證據(jù)保全
為了確保證據(jù)的完整性和合法性，邵如陽(yáng)律師通過公證處對(duì)被告侵權(quán)店鋪的頁(yè)面展示、商品鏈接、下單購(gòu)買、收貨拆封等全過程進(jìn)行證據(jù)保全。公證書詳細(xì)記錄了從瀏覽商品到收貨拆封的每一個(gè)環(huán)節(jié)，形成閉環(huán)證據(jù)鏈，有力地證明了被告的侵權(quán)行為。
精準(zhǔn)開展侵權(quán)比對(duì)
邵如陽(yáng)律師將被訴侵權(quán)商品上使用的標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行逐項(xiàng)比對(duì)，明確指出被告在店鋪名稱、商品鏈接中使用“好”字樣，在詳情介紹中使用“HOTT”字樣，與原告注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，且商品類別相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這種精準(zhǔn)的比對(duì)為法院認(rèn)定侵權(quán)提供了關(guān)鍵依據(jù)。
靈活調(diào)整訴訟策略
審理中，根據(jù)案件實(shí)際情況，如侵權(quán)鏈接已刪除、店鋪不再顯示侵權(quán)信息，邵如陽(yáng)律師適時(shí)撤回停止侵權(quán)、消除影響及關(guān)閉店鋪的訴訟請(qǐng)求，聚焦于賠償數(shù)額的爭(zhēng)取，提高了訴訟效率。最終，法院認(rèn)定被告侵權(quán)并判決賠償15000元，有效維護(hù)了原告的商標(biāo)專用權(quán)，合理控制了訴訟成本。