本案中,“好”品牌商標(biāo)被侵權(quán),被告在電商平臺(tái)使用相似標(biāo)識(shí)銷售產(chǎn)品。邵如陽(yáng)律師接受委托后,梳理證據(jù)、精準(zhǔn)比對(duì)侵權(quán)情況,靈活調(diào)整訴訟策略。最終法院認(rèn)定侵權(quán),判被告賠償15000元,合理控制了訴訟成本。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈發(fā)重要。邵如陽(yáng)律師自2017年執(zhí)業(yè)以來,憑借華東政法大學(xué)法學(xué)與管理學(xué)碩士的深厚學(xué)術(shù)背景,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。此次在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中,邵如陽(yáng)律師充分發(fā)揮專業(yè)能力,為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益全力以赴。
系統(tǒng)梳理權(quán)利基礎(chǔ)
邵如陽(yáng)律師接受原告委托后,全面整理原告第14XXXX號(hào)、第11XXXX號(hào)、第11XXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展及馳名商標(biāo)認(rèn)定記錄,形成完整的權(quán)利證據(jù)鏈。這為后續(xù)的侵權(quán)認(rèn)定奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),讓法院能夠清晰了解原告商標(biāo)的合法性和知名度。
嚴(yán)謹(jǐn)進(jìn)行證據(jù)保全
為了確保證據(jù)的完整性和合法性,邵如陽(yáng)律師通過公證處對(duì)被告侵權(quán)店鋪的頁(yè)面展示、商品鏈接、下單購(gòu)買、收貨拆封等全過程進(jìn)行證據(jù)保全。公證書詳細(xì)記錄了從瀏覽商品到收貨拆封的每一個(gè)環(huán)節(jié),形成閉環(huán)證據(jù)鏈,有力地證明了被告的侵權(quán)行為。
精準(zhǔn)開展侵權(quán)比對(duì)
邵如陽(yáng)律師將被訴侵權(quán)商品上使用的標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行逐項(xiàng)比對(duì),明確指出被告在店鋪名稱、商品鏈接中使用“好”字樣,在詳情介紹中使用“HOTT”字樣,與原告注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似,且商品類別相同,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這種精準(zhǔn)的比對(duì)為法院認(rèn)定侵權(quán)提供了關(guān)鍵依據(jù)。
靈活調(diào)整訴訟策略
審理中,根據(jù)案件實(shí)際情況,如侵權(quán)鏈接已刪除、店鋪不再顯示侵權(quán)信息,邵如陽(yáng)律師適時(shí)撤回停止侵權(quán)、消除影響及關(guān)閉店鋪的訴訟請(qǐng)求,聚焦于賠償數(shù)額的爭(zhēng)取,提高了訴訟效率。最終,法院認(rèn)定被告侵權(quán)并判決賠償15000元,有效維護(hù)了原告的商標(biāo)專用權(quán),合理控制了訴訟成本。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.