2025年7月,得克薩斯農(nóng)工大學(xué)的一段課堂視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。視頻中,英語系高級(jí)講師梅麗莎·麥庫爾展示了一只“性別獨(dú)角獸”。隨后,這位教師迅速遭到解雇,該校校長(zhǎng)也在不久后黯然辭職。
![]()
這些教學(xué)內(nèi)容卻與校方的合規(guī)審查發(fā)生了沖突。外界指出,在州和聯(lián)邦當(dāng)局的施壓下,該校正試圖限制課堂上出現(xiàn)“種族或性別意識(shí)形態(tài)”。
隨著紅州政客紛紛發(fā)表演講抨擊當(dāng)?shù)卮髮W(xué),立法者四處傳播譴責(zé)校園意識(shí)形態(tài)的病毒視頻,支持這些變革的選民也表達(dá)了強(qiáng)烈的贊同。大學(xué)校長(zhǎng)們?cè)诒粋鲉窘忉尅白吭桨蒉k公室”究竟在做些什么時(shí),往往要遭受儀式般的羞辱。
![]()
這些選民滿懷期待地認(rèn)為,他們的民意代表正在終結(jié)帶有偏見的招聘行為,叫停那些令人反感的課堂論戰(zhàn),并為保守派言論在校園內(nèi)營造安全的空間。
現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)比這復(fù)雜得多。分析人士指出,DEI的反對(duì)者已經(jīng)將監(jiān)管手段武器化,并打開了工具箱里的“潘多拉魔盒”。這些監(jiān)管工具可以被歷屆政府反復(fù)使用,而這一切都將以損害高等教育為代價(jià)。
審視目前正在頒布的各州新法案,無論是其中的認(rèn)證條款、報(bào)告期限、審計(jì)權(quán)限,還是規(guī)定可扣留且不予恢復(fù)資金的條款,都表明這絕不僅僅是一種意識(shí)形態(tài)取代另一種意識(shí)形態(tài)那么簡(jiǎn)單。
![]()
面對(duì)由學(xué)生主觀評(píng)判的“有爭(zhēng)議的信仰或政策”,教師幾乎不可能在未知的邊界內(nèi)保持合規(guī)。這一規(guī)定勢(shì)必會(huì)對(duì)教學(xué)工作造成沉重打擊。
此外,在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)機(jī)制下,教職員工及其課程本就受到同行的嚴(yán)格審查。大學(xué)也會(huì)接受來自國家和州級(jí)認(rèn)證機(jī)構(gòu)以及特定學(xué)科的廣泛而嚴(yán)肅的同行評(píng)審。這套系統(tǒng)雖然稱不上完美,但它確實(shí)在運(yùn)轉(zhuǎn),如果各方有意愿,完全可以借此解決學(xué)生的擔(dān)憂。
為了糾正一個(gè)被認(rèn)定的問題,州政府建立了一套全新的系統(tǒng)。分析人士警告,這不僅會(huì)破壞師生關(guān)系,還會(huì)抽干課程中的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
從本質(zhì)上看,每個(gè)學(xué)生都可能被裹挾為針對(duì)教授的潛在告密者。在這種壓力下,教授們將有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)去避開任何具有爭(zhēng)議的話題,無論是福柯對(duì)權(quán)力與知識(shí)的剖析,還是亞里士多德關(guān)于自然奴隸制的論述,都可能成為禁區(qū)。
這套新系統(tǒng)絕非紙老虎。以緊隨第一號(hào)參議院法案之后的俄亥俄州第698號(hào)眾議院法案為例,該法案于今年2月提出,要求每所公立機(jī)構(gòu)每年必須證明其遵守了前者的法定職責(zé)。
![]()
從2028財(cái)年開始,如果機(jī)構(gòu)未能提交該認(rèn)證,州立大學(xué)系統(tǒng)總管必須扣留該大學(xué)用于支付課程費(fèi)用的指定專項(xiàng)資金份額。
如果認(rèn)證被發(fā)現(xiàn)屬于“輕率的虛假或欺詐”,總管可以扣留全部份額。更令人震驚的是,法案規(guī)定,即使機(jī)構(gòu)隨后恢復(fù)合規(guī),被扣留的資金也可能不會(huì)再發(fā)放。
這意味著,即便只是微小的失誤且得到了迅速糾正,被扣留的教學(xué)資金也可能永遠(yuǎn)流失。州政府已經(jīng)打造了一個(gè)杠桿,并將其死死地綁定在大學(xué)的核心收入流上。
![]()
第698號(hào)眾議院法案在另一方面也極具侵入性。該法案要求各機(jī)構(gòu)公開一份員工清單,列出在2025年1月1日承擔(dān)DEI相關(guān)職責(zé),并在同年9月25日前被重新分配崗位的員工。大學(xué)必須實(shí)名列出這些員工,公布他們的新舊頭銜,描述新舊職責(zé),詳細(xì)說明薪酬變化,并提供一份論證報(bào)告,解釋為何這種崗位調(diào)整符合法律規(guī)定。
該報(bào)告還必須由校長(zhǎng)和董事會(huì)主席簽字認(rèn)證。法案的意圖很明確:防止大學(xué)對(duì)相關(guān)職能進(jìn)行重新命名、轉(zhuǎn)移或重新分配,并試圖在他們這么做時(shí)抓個(gè)現(xiàn)行。
在這套體系下,律師成為了許可語言的審查員,預(yù)算官員變成了意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的詮釋者。這些法律不僅僅是在實(shí)施禁令,它們更是在重組決策權(quán)。
這種轉(zhuǎn)變還將迫使大學(xué)雇傭新一層的行政人員來確保機(jī)構(gòu)合規(guī),這無疑會(huì)進(jìn)一步壓縮大學(xué)預(yù)算,并從學(xué)生教學(xué)資金中抽血。
時(shí)至今日,大學(xué)依然在講述屬于舊時(shí)代的自我敘事。他們天真地將治理視為一種辯論:教職員工的探討、委員會(huì)的流程、傳閱征求意見的報(bào)告,以及在鋪著劣質(zhì)地毯、喝著淡咖啡的會(huì)議室里漫長(zhǎng)的討論。
那個(gè)世界雖然尚未消亡,但已不再是核心權(quán)力所在。在新的權(quán)力分配體系下,真正的權(quán)力掌握在負(fù)責(zé)合規(guī)認(rèn)證的辦公室手中,掌握在能夠發(fā)起調(diào)查的官員手中,掌握在有權(quán)界定違規(guī)行為的審計(jì)員手中,更隱藏在那些靜靜等待某人錯(cuò)過最后期限的預(yù)算條款之中。
套在大學(xué)脖子上的新項(xiàng)圈絕不僅僅是一句口號(hào)。歸根結(jié)底,它甚至不是一種理念。它是一套嚴(yán)密的控制系統(tǒng),任何握住牽引繩的人都可以隨意拉扯。而且,無論你是否心服口服,這股拉扯的力量都將真實(shí)地作用在大學(xué)身上。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.