2026年4月，一場聚焦中國戰(zhàn)略資源的多邊圍堵行動正加速落地。

美國聯(lián)合歐盟全部27個成員國，即將正式簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈“去中國化”聯(lián)合備忘錄，總計28個國家形成統(tǒng)一陣線，核心意圖十分明確——系統(tǒng)性剝離中國在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)價值鏈中的主導(dǎo)地位。

參與方囊括傳統(tǒng)制造業(yè)重鎮(zhèn)、尖端科技策源地與全球金融中樞，無一例外具備雄厚工業(yè)基礎(chǔ)與政策動員能力，擺出的姿態(tài)是：在關(guān)乎國家命脈的戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，與中國展開全面結(jié)構(gòu)性博弈。

這場較量的焦點，正是被稱作“現(xiàn)代工業(yè)血液”的關(guān)鍵礦產(chǎn)。從智能手機處理器、智能電網(wǎng)設(shè)備，到新能源汽車動力電池、高超音速飛行器導(dǎo)航模塊，稀土、鋰、鈷、鎳、鍺、鎵等數(shù)十種元素構(gòu)成其不可替代的物質(zhì)根基。

而中國，已構(gòu)建起全球最完整、最高效、最具韌性的關(guān)鍵礦產(chǎn)體系。

目前，全球約七成的稀土原礦由我國產(chǎn)出，近九成的稀土分離提純與功能材料制備能力集中于國內(nèi)，覆蓋地質(zhì)勘探、綠色開采、濕法冶金、金屬提純、永磁體制造、回收再生等全技術(shù)鏈環(huán)節(jié)，是全球唯一實現(xiàn)全周期自主可控的國家。

美歐長期將此視為心腹之患。此次28國協(xié)議的關(guān)鍵條款直指要害：僅向非中國籍供應(yīng)商提供財政激勵；設(shè)立階梯式價格托底機制；以遠(yuǎn)高于市場均價的采購價鎖定海外產(chǎn)能，意圖通過資本杠桿擠壓中國企業(yè)的生存空間，強行稀釋我國在全球供應(yīng)格局中的權(quán)重。

美方與歐方反復(fù)強調(diào)所謂“供應(yīng)鏈韌性”“多元化布局”，表面冠以中性術(shù)語，實則折射出根深蒂固的單極思維——無法接受中國在戰(zhàn)略性基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)樞紐位置，執(zhí)意將經(jīng)貿(mào)合作政治化、將資源配置武器化、將市場規(guī)則工具化。

他們心知肚明：一旦關(guān)鍵礦產(chǎn)流通受阻，中國新一代信息技術(shù)、人工智能硬件、先進軌道交通裝備及空天防御系統(tǒng)的迭代節(jié)奏必將受到實質(zhì)性制約。

但他們精心設(shè)計的圍堵圖譜，卻嚴(yán)重低估了中國的戰(zhàn)略縱深與反制能力。

面對28國聯(lián)手施壓，中國不僅未陷入被動應(yīng)對，反而依托多年系統(tǒng)性布局，打出一套組合拳：強化資源主權(quán)管理、深化全球產(chǎn)能協(xié)同、加快高端材料轉(zhuǎn)化、突破循環(huán)利用瓶頸，每一環(huán)都精準(zhǔn)卡位、步步為營，持續(xù)鞏固戰(zhàn)略回旋余地與發(fā)展主動權(quán)。

首當(dāng)其沖的反制舉措，是升級關(guān)鍵礦產(chǎn)出口監(jiān)管體系。

商務(wù)部連續(xù)發(fā)布多項公告，全面收緊稀土及相關(guān)物項出口許可制度——凡含中國原產(chǎn)稀土成分的終端產(chǎn)品、采用中國專有工藝冶煉的合金材料、搭載中國自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)的回收再生品，均須取得專項出口資質(zhì)方可離境。

此舉并非簡單設(shè)限，而是重構(gòu)國際資源貿(mào)易秩序——過去我們承擔(dān)生態(tài)治理成本、接受低價傾銷邏輯，換來的卻是無端指責(zé)與規(guī)則歧視；如今依法行使資源主權(quán)，既是筑牢國家安全屏障的必要之舉，更是推動全球產(chǎn)業(yè)鏈回歸公平、透明、可持續(xù)軌道的關(guān)鍵一步。

監(jiān)管措施一經(jīng)實施，美歐供應(yīng)鏈立即出現(xiàn)明顯波動：本土新建項目尚未投產(chǎn)，短期替代渠道極度匱乏，多家跨國車企與軍工承包商被迫調(diào)整產(chǎn)線排期，部分高端磁材訂單交付周期被迫延長三至六個月。

僅有出口管控尚不足夠，中國正全力向價值鏈上游躍升，不再滿足于初級原料輸出，而是聚焦高性能釹鐵硼磁體、寬溫域固態(tài)電解質(zhì)、高能量密度正極前驅(qū)體、抗輻照特種合金等高附加值材料研發(fā)與量產(chǎn)，將核心技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)與超額利潤牢牢掌握在自己手中。

與此同時，大規(guī)模推進城市礦山開發(fā)與工業(yè)廢料梯次利用，建成全球規(guī)模最大的稀土廢料回收網(wǎng)絡(luò)，使再生稀土占總供應(yīng)比例提升至18%，顯著降低對新增原生礦產(chǎn)的依賴強度，進一步放大全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

更具前瞻性的破局之策，在于跳出單一國土邊界，構(gòu)建跨洲際資源協(xié)作生態(tài)。在非洲大陸，中國企業(yè)已深度參與剛果（金）礦業(yè)開發(fā)，掌控該國逾七成銅鈷礦山權(quán)益，創(chuàng)新推行“基礎(chǔ)設(shè)施共建+資源長期包銷+本地能力建設(shè)”三位一體模式，投資修建鐵路干線、深水港口與區(qū)域醫(yī)療中心，換取穩(wěn)定、合規(guī)、可持續(xù)的原料供給通道。

在拉丁美洲，寶武集團、中石油、紫金礦業(yè)等龍頭企業(yè)已完成從礦權(quán)獲取、綠色開采、濕法精煉到下游深加工的全鏈條布局，將智利鋰鹽湖、秘魯銅礦、巴西鈮鐵礦等優(yōu)質(zhì)資源直接轉(zhuǎn)化為新能源電池材料與航空航天結(jié)構(gòu)件。

這些全球落子，并非臨時起意或機會主義擴張，而是始于2010年代初期的國家級資源安全戰(zhàn)略部署，歷經(jīng)十余載政策引導(dǎo)、資本投入與技術(shù)沉淀，如今恰成破解外部圍堵的決勝支點。

反觀美歐28國聯(lián)盟，雖聲勢浩大，實則凝聚力薄弱、執(zhí)行路徑模糊、利益訴求撕裂，本質(zhì)上是一場缺乏共識基礎(chǔ)的政治秀。美方與歐方在補貼總額分配、最低采購價紅線、成員國配額比例等問題上分歧尖銳，談判進程多次陷入僵局。

歐盟內(nèi)部更顯分化：德國工業(yè)界擔(dān)憂巨額補貼將推高能源與人力成本，加劇制造業(yè)外流風(fēng)險；法國力圖借機主導(dǎo)歐洲關(guān)鍵礦產(chǎn)認(rèn)證體系與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)；中東歐國家側(cè)重尋求美方安全保障背書，對實質(zhì)資源合作態(tài)度審慎；南歐多國既無礦產(chǎn)稟賦亦乏技術(shù)積累，參與意愿普遍低迷。

更為根本的短板在于，其整體方案嚴(yán)重背離產(chǎn)業(yè)演進規(guī)律。重建獨立完整的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈，至少需十年以上建設(shè)周期、超萬億美元前期投入，并同步攻克環(huán)保審批、社區(qū)關(guān)系、工程人才、工藝驗證等多重壁壘。

以美國為例，新建一座符合EPA標(biāo)準(zhǔn)的稀土礦山平均審批耗時達(dá)7.5年，一線礦業(yè)工程師平均年齡突破56歲，青年技術(shù)人才缺口率高達(dá)43%。

歐盟處境更為嚴(yán)峻，其90%以上的高性能釹鐵硼永磁體完全依賴中國進口，本土尚無一家具備量產(chǎn)能力的稀土分離廠，更無一家可批量供應(yīng)燒結(jié)磁體的企業(yè)。試圖依靠行政指令在三年內(nèi)完成替代，無異于紙上談兵。

此外，全球主要礦產(chǎn)出口國如印尼（鎳）、智利（鋰）、南非（鉑族金屬）、幾內(nèi)亞（鋁土礦）均未加入該聯(lián)盟，這些國家與中國保持緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，視中方為最大穩(wěn)定買家與最可靠合作伙伴，不愿卷入地緣博弈漩渦。

這場關(guān)鍵礦產(chǎn)之爭，早已超越單純資源爭奪，演變?yōu)槎噙呏髁x與單邊霸凌、開放包容與封閉排他、市場效率與政治干預(yù)之間的深層較量。美歐企圖復(fù)制冷戰(zhàn)時期陣營對抗邏輯，人為割裂全球產(chǎn)業(yè)分工，終將損害自身長期競爭力與全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。

中國的真正優(yōu)勢，從來不是某一種礦物儲量或某一項單項技術(shù)，而是橫跨資源控制、制造轉(zhuǎn)化、市場響應(yīng)、國際合作四大維度的復(fù)合型能力，是數(shù)十年如一日夯實基礎(chǔ)、厚積薄發(fā)所鑄就的戰(zhàn)略定力與系統(tǒng)韌性。

我們無意挑起對抗，但絕不容忍任何國家以安全為名行遏制之實；我們堅持和平利用資源，但也堅決捍衛(wèi)國家發(fā)展權(quán)與技術(shù)自主權(quán)。

28國聯(lián)盟雖聲勢洶洶，但協(xié)議文本尚未最終敲定，內(nèi)部協(xié)調(diào)已屢現(xiàn)裂痕，后續(xù)執(zhí)行更面臨法律障礙、資金缺口與民意反彈等多重掣肘。

而中國手握三大戰(zhàn)略支點：全球最完備的關(guān)鍵礦產(chǎn)調(diào)控體系、最具縱深的高端材料轉(zhuǎn)化能力、覆蓋六大洲的資源協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，攻守兼?zhèn)洹屿o相宜，戰(zhàn)略主動權(quán)始終牢牢掌握在自己手中。

歷史反復(fù)印證：每一次外部封鎖與極限施壓，都成為中國突破技術(shù)瓶頸、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升治理效能的重要催化劑。

從稀土功能材料到航空發(fā)動機單晶葉片，從剛果（金）綠色礦山到阿根廷鋰電產(chǎn)業(yè)園，中國的資源安全布局早已織就一張立體化、韌性化、智能化的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)。這場關(guān)乎未來產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的博弈，勝利的天平，早已悄然傾斜。

參考消息：