4月14日，有關(guān)媒體報道，出生于2010年的小雨（化名）被54歲的班主任劉某騙去賓館房間后被壓在床上欲發(fā)生性關(guān)系，在小雨強(qiáng)烈反抗以及好言相勸下劉某饒過了小雨，小雨將此事告知父母，父母報警后當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)認(rèn)定劉某的行為構(gòu)成猥褻他人且后果嚴(yán)重，遂對劉某作出行政拘留10天的處罰決定。

當(dāng)?shù)亟逃指鶕?jù)公安機(jī)關(guān)對劉某的處罰也做出相應(yīng)處理：將劉某級別降至最低，調(diào)離教學(xué)一線，調(diào)至后勤部門工作。

小雨父母認(rèn)為不論公安機(jī)關(guān)還是教育部門對劉某的處罰都太低，遂聯(lián)系媒體曝光此案，希望追究劉某刑事責(zé)任。

相關(guān)部門對劉某的處理合法合規(guī)嗎？我們根據(jù)媒體曝光的細(xì)節(jié)分析一下：

第一，劉某的行為是猥褻他人還是強(qiáng)制猥褻他人？

公開信息顯示，事發(fā)當(dāng)天小雨因為被其他同學(xué)告狀被劉某叫走，小雨以為是要和自己談話只能跟著劉某，出學(xué)校后劉某先帶著小雨去吃了飯，吃飯期間劉某多次摸小雨的手和腿，飯后劉某在附近賓館開了一個房間，雖然小雨感覺到不對勁，可是由于是私自外出，又比較相信自己老師，“當(dāng)時還以為老師要讓她做班里的情報員”。

小雨跟著劉某進(jìn)入賓館房間后，劉某拉上窗簾、反鎖房門，想抱小雨，被小雨躲開，劉某又直接將小雨壓在床上，小雨一邊掙扎一邊說：“你有老婆孩子，你這樣做對得起他們嗎？”，隨后劉某起身后離開。

劉某對小雨的行為：摸手和腿、將小雨壓到床上。

這屬于猥褻還是強(qiáng)制猥褻？我認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強(qiáng)制猥褻。理由如下：

劉某將小雨騙到賓館房間后拉上窗簾、反鎖房門的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為限制了小雨的人身自由。

劉某突然將小雨壓在床上的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“實施猥褻行為時被害人來不及反抗。”。

綜合，劉某既限制了小雨的人身自由又使被害人來不及反抗，故他將小雨壓在床上的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“具有強(qiáng)制性”。

第二，劉某行為是強(qiáng)制猥褻還是強(qiáng)奸未遂？

媒體曝光信息顯示，在警方的筆錄中提到兩個細(xì)節(jié)：

一，事發(fā)當(dāng)天下午14時劉某曾經(jīng)到藥店，在計生用品柜臺前停留。

對此，劉某的解釋是自己沒有用過計生用品，所以比較好奇，才過去看了看。

一個54歲的老男人，結(jié)婚有孩子了，說自己對計生用品比較好奇所以才過去看，這個解釋，不知大家信不信，反正當(dāng)?shù)鼐绞窍嘈帕说摹?/p>

二，警方在案發(fā)現(xiàn)場對周圍群眾走訪時一名住宿的客人對警方說，事發(fā)當(dāng)天18時20分時曾經(jīng)聽到對面房間（小雨所在房間）有小女孩哭的聲音。

我們再來看一下強(qiáng)制猥褻與強(qiáng)奸的區(qū)別：有沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系的故意。

該案中，劉某對計生用品感興趣、把小雨壓在床上，我認(rèn)為可以認(rèn)定為他有與小雨發(fā)生性關(guān)系的故意，只是在小雨的反抗和勸阻下終止犯罪了。

另外，如果劉某僅僅是為了滿足性刺激，并不需要把小雨從學(xué)校帶到校外并在賓館開房。

第三，劉某的行為對小雨造成的傷害足以構(gòu)成法律意義上的“情節(jié)惡劣”。

不論是強(qiáng)制猥褻還是強(qiáng)奸未遂，小雨在案子發(fā)生后雖然父母為她辦理了轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)，可是對她的傷害仍然沒有轉(zhuǎn)變。她經(jīng)常沉默寡言，莫名其妙就哭了。

還有一次因情緒低落服用了過量的阿莫西林導(dǎo)致藥物中毒被送去洗胃。

經(jīng)過醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)小雨已經(jīng)從一個乖巧懂事的孩子變成了一個存在重度抑郁、重度恐懼、重度偏執(zhí)、中度焦慮、中度敵對等多種精神問題的病人。

而那個造成小雨現(xiàn)狀的人，被拘留十天后依然還在上班，還在發(fā)工資，幾年后已退休照樣可以領(lǐng)著一個月幾千甚至上萬的退休金。

咱就算不提法律，這公平嗎？

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！