按照最新的消息，印度從俄羅斯購(gòu)買的石油價(jià)格已經(jīng)達(dá)到了一百多美元一桶，差不多是美伊沖突爆發(fā)之前的兩倍。毫無(wú)疑問(wèn)這對(duì)印度經(jīng)濟(jì)并不是個(gè)好消息。而如果回顧前因后果的話，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些更好笑的事情。

在美伊沖突之前，美國(guó)多次要求印度降低俄羅斯石油進(jìn)口量，否則將會(huì)對(duì)印度施加關(guān)稅和制裁。雖然印度并沒(méi)有完全停止進(jìn)口俄羅斯石油，但是從數(shù)據(jù)來(lái)看，在戰(zhàn)前印度進(jìn)口的俄羅斯石油確實(shí)大幅度減少了。

對(duì)此印度國(guó)內(nèi)不滿意的聲音其實(shí)是不少的。印度屬于民族主義比較強(qiáng)的國(guó)家，印度和俄羅斯的關(guān)系也一向不差。這種行為很容易被視作是對(duì)美國(guó)卑躬屈膝，而且就算印度對(duì)美國(guó)妥協(xié)，美國(guó)給出的條件也不怎么樣，關(guān)稅還是要收的，無(wú)非就是略微少一點(diǎn)，這可不是什么優(yōu)惠的條件。這對(duì)莫迪的民族主義強(qiáng)人政治形象造成了一定的負(fù)面影響。

印度減少俄羅斯石油進(jìn)口，填補(bǔ)空缺的則主要是中東石油，本來(lái)這也沒(méi)什么的，畢竟印度總得用石油。可是霍爾木茲海峽出問(wèn)題之后，情況就完全不一樣了，莫迪只能找特朗普要許可，從俄羅斯繼續(xù)購(gòu)買石油。

而俄羅斯這個(gè)時(shí)候加價(jià)可不叫趁火打劫，一來(lái)是現(xiàn)在石油價(jià)格暴漲了，所以俄羅斯?jié)q價(jià)也十分合理，二來(lái)是臨時(shí)簽訂的采購(gòu)合同，自然價(jià)格上比不了長(zhǎng)期合同那么優(yōu)惠，倒也沒(méi)什么奇怪的。

印度是個(gè)能源高度依賴進(jìn)口的國(guó)家，石油價(jià)格上漲毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)拉高CPI，增加經(jīng)濟(jì)成本，如果石油危機(jī)持續(xù)，這對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的影響絕對(duì)是毀滅性的，會(huì)拉高印度各方面的物價(jià)，甚至有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

客觀來(lái)說(shuō)，印度還算是個(gè)比較有進(jìn)取心的國(guó)家，在能源自主問(wèn)題上并不是沒(méi)努力，比如說(shuō)以第三世界國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，印度的光伏建設(shè)算是很不錯(cuò)的那一檔。但是因?yàn)闆](méi)有整體性的電網(wǎng)，所以印度的清潔能源建設(shè)對(duì)于降低石油依賴效果并不算很好。

同時(shí)印度可不只是缺石油，他們也缺煤。中國(guó)的石油資源不算多，但是煤資源還算不錯(cuò)，所以中國(guó)在煤化工，煤電領(lǐng)域有很深的積累。但是印度并沒(méi)有這種替代選項(xiàng)，所以在能源安全問(wèn)題上，印度的情況確實(shí)很不好。

印度長(zhǎng)期以來(lái)是把自己當(dāng)成一個(gè)有著世界影響力的大國(guó)的，可是一個(gè)國(guó)家如果連能源安全都無(wú)法保證，真的能說(shuō)是一個(gè)大國(guó)嗎？很明顯，印度大概越來(lái)越意識(shí)到這一點(diǎn)了。

實(shí)際上，印度受到影響的不只是能源安全，霍爾木茲海峽也是化肥的重要運(yùn)輸渠道，而印度的化肥很多需要進(jìn)口，如果海峽危機(jī)持續(xù)的話，印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也會(huì)受到巨大影響。

再考慮到，人工智能浪潮直接沖擊了印度的服務(wù)業(yè)與軟件行業(yè)外包，印度當(dāng)下經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)可能是相當(dāng)嚴(yán)重的。但是印度確實(shí)找不到什么能解決問(wèn)題的好方法。

如果印度面對(duì)特朗普的施壓依然保持獨(dú)立自主，保持進(jìn)口俄羅斯石油的節(jié)奏，印度現(xiàn)在的能源安全情況大概會(huì)好一些。可是現(xiàn)實(shí)是，印度雖然有這樣的想法，但是并沒(méi)有這種能力，如果美國(guó)真的對(duì)印度大規(guī)模施加關(guān)稅的話，印度是很難保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的。

和某些美國(guó)應(yīng)聲蟲相比，印度確實(shí)是個(gè)很有主觀能動(dòng)性的國(guó)家。世界上的種種問(wèn)題，沒(méi)有主觀能動(dòng)性是解決不了的，但是同樣，只靠主觀能動(dòng)性，很多問(wèn)題也解決不了，需要有足夠的能力才行。在特朗普第二個(gè)任期以來(lái)的一年多，印度人是多次感受到了自己能力和愿景之間的差距。

與之前美國(guó)拉攏印度的態(tài)度不同，特朗普第二個(gè)任期對(duì)印度施加了不少壓力，甚至有美國(guó)政府高官在印度演講的時(shí)候公開(kāi)聲稱，不會(huì)允許印度像是中國(guó)那樣崛起了，這毫無(wú)疑問(wèn)是非常直接的挑釁；美國(guó)有官員甚至還要求印度撤銷各種保護(hù)主義政策，讓美國(guó)企業(yè)能在印度正常運(yùn)行。以印度當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)模式，這是萬(wàn)萬(wàn)做不到的。

或許心存幻想的人還會(huì)相信，只要特朗普離開(kāi)之后，一切都會(huì)好起來(lái)的。但是印度人在這方面的認(rèn)識(shí)總歸是比歐洲人強(qiáng)的，不少印度人已經(jīng)意識(shí)到，隨著印度的發(fā)展和國(guó)際局勢(shì)的變化，美國(guó)對(duì)印度的好態(tài)度是不可能回到從前了。

國(guó)家能力不足不要緊，哪個(gè)國(guó)家的能力都是慢慢成長(zhǎng)起來(lái)的，印度現(xiàn)在的問(wèn)題在于，在國(guó)際局勢(shì)的變化之下，印度之前的發(fā)展模式已經(jīng)不適合當(dāng)下了。過(guò)去的二十年中，印度對(duì)于西方世界的意義，很大程度在于對(duì)抗中國(guó)，所以在政策和投資上，印度是得到了不少支持的。

但是現(xiàn)在的情況不一樣了，按照西方世界當(dāng)下的情況，中國(guó)當(dāng)然是要對(duì)抗的，但是印度也是需要提防的對(duì)象，畢竟當(dāng)下，西方世界也沒(méi)有余糧讓印度去對(duì)抗中國(guó)。

也就是說(shuō)，印度是時(shí)候到了調(diào)整政策的時(shí)候了。一個(gè)國(guó)家的政策自然是很復(fù)雜的，但是有些東西想要看清楚并不復(fù)雜。印度人雖然在融入西方社會(huì)上有優(yōu)勢(shì)，但是說(shuō)到底，歐美的種族主義依然不會(huì)把他們當(dāng)做是自己人，印度應(yīng)該意識(shí)到自己作為第三世界國(guó)家的本質(zhì)，站在第三世界的一邊。

之前印度的民族主義里邊有些很奇怪的東西，比如說(shuō)印度真的覺(jué)得自己是大英帝國(guó)的繼承者，在海外事務(wù)上的做派是比較帝國(guó)主義的；再比如說(shuō)，在巴勒斯坦問(wèn)題上，印度是少數(shù)較為支持以色列的第三世界國(guó)家，我們能知道這實(shí)際上是對(duì)巴基斯坦的仇恨投射。但是很明顯，這對(duì)印度的國(guó)際形象并不是一件好事情。

從印度自身的利益來(lái)看，站在第三世界這一邊，才是符合自身利益的行為。但是國(guó)家的決策并非總是理性，更何況印度是個(gè)高度民族主義的國(guó)家，難以清除民族主義之中不合理的部分，和中國(guó)的外交關(guān)系好轉(zhuǎn)，也明顯是投機(jī)式的。在這樣的情況下，未來(lái)的印度只怕還有更多的問(wèn)題。

對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，不同時(shí)代應(yīng)該根據(jù)情況選擇合理的發(fā)展路徑，對(duì)今天的印度來(lái)說(shuō)，調(diào)整路徑是很重要的，但印度真的能意識(shí)到嗎？