非吸案件積極退贓退賠，辯護后從輕量刑適用緩刑

專注非法吸收公眾存款罪辯護以來，我經辦過各類相關案件，既有涉案金額過億的公司高管案，也有普通業務員牽涉其中的輕罪案。其中，最讓我觸動的，莫過于那些真心悔罪、全力退贓退賠，最終得以適用緩刑、重歸正常生活的案件。今天，我就和大家分享一起近期辦結的典型案例，希望能給正被非吸案件困擾的當事人及家屬，提供一些切實可行的參考與指引——在這類案件中，找對辯護方向、精準把握關鍵情節，往往能讓案件出現轉機，而退贓退賠，正是其中最核心、也最容易落地的辯護突破口。

案件介紹

本案的當事人姓榮（為保護當事人隱私，此處使用化名），是本地一家傳統建材貿易公司的普通業務員。說實話，剛接手這起案件時，我既有把握，卻也不敢有絲毫松懈。榮先生自己也從未想過，自己只是按照公司要求，向身邊親友、老客戶推薦所謂的“公司融資產品”，承諾年化8%-12%的固定收益，竟會觸犯非法吸收公眾存款罪。直到公安機關上門傳喚，他還在急切辯解：“我就是個打工的，真不知道這是違法的。”

接受當事人委托

接手案件后，我第一時間會見了榮先生，一方面耐心安撫他的情緒——他本身并無犯罪故意，純粹是被公司的經營模式誤導，誤入了法律禁區；另一方面，我重點核實了案件核心細節：榮先生任職期間，參與吸收的公眾存款共計1100余萬元，其中未兌付本金300余萬元，涉及投資人20余人。依據最高人民法院修改后的《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，該涉案金額已達到“數額巨大”標準，若不開展有效辯護，量刑大概率在三年以上有期徒刑，這對榮先生這樣上有老下有小的普通家庭而言，無疑是滅頂之災。

會見結束后，我第一時間梳理案件辯護思路，結合自身經辦同類案件的實戰經驗，明確了三大核心辯護方向：一是著重強調榮先生的從犯地位，二是突出其自首、認罪認罰的法定從輕情節，三是全力推動退贓退賠工作——這也是本案能否爭取緩刑的關鍵所在。在實務中，很多當事人和家屬都存在一個誤區，認為“退贓退賠就是白花錢”，甚至抱有“能躲就躲”的僥幸心理。但事實上，依據《刑法修正案（十一）》及相關司法解釋，積極退贓退賠已成為非吸案件中法定的從輕、減輕處罰情節，尤其是在提起公訴前完成退贓退賠，能最大程度爭取量刑優惠。

為順利推進退贓退賠工作，我多次與榮先生的家屬溝通，詳細解讀退贓退賠的法律意義——這絕非大家誤解的“花錢買刑”，而是通過主動彌補投資人損失，展現當事人真誠的悔罪態度，讓辦案機關看到其改過自新的可塑性，從而為從輕量刑奠定堅實基礎。一開始，家屬難免有些猶豫，畢竟300余萬元的未兌付金額，對普通家庭來說壓力極大。我耐心幫他們核算榮先生的非法所得，明確告知他們：退贓退賠并非要全額兌付未兌付本金，而是優先退繳榮先生本人的違法所得，同時盡可能彌補部分投資人損失，爭取獲得投資人的諒解，這樣才能最大化發揮退贓退賠的辯護價值。

在我的專業指導下，榮先生的家屬積極籌措資金，在偵查階段率先退繳了3萬元違法所得，既展現出初步的悔罪態度，也成功為榮先生爭取到了取保候審的機會——這里要特別提醒大家，對于非吸案件中的普通業務員，偵查階段取保候審的成功率相對較高，但核心前提是主動配合辦案機關調查、積極開展退贓退賠，充分展現良好的認罪悔罪態度。取保候審期間，我持續指導家屬推進退賠工作，最終在法院審理階段，又退繳了12萬元，累計退賠金額覆蓋了榮先生的全部違法所得。同時，我們主動聯系部分投資人，如實說明情況、誠懇表達歉意，成功獲得了多名投資人的書面諒解。

庭審交鋒

庭審過程中，我圍繞既定辯護思路，結合案件事實與法律規定，開展了充分、有力的辯護。我著重向法庭強調，榮先生作為公司底層業務員，僅負責按照公司要求推廣相關產品，既未參與公司的決策、管理，也未支配吸收的公眾資金，在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，依法應當認定為從犯，予以減輕處罰；同時，榮先生經公安機關電話通知后主動到案，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，符合自首的法定構成要件，依法可以從輕處罰；此外，榮先生自愿認罪認罰，簽署了認罪認罰具結書，且在提起公訴前積極退贓退賠，有效減少了損害結果的發生，完全符合法定從輕、減輕處罰的適用條件。

庭審中，我還向法庭提交了榮先生的工作證明、家庭情況說明、退贓退賠憑證及投資人諒解書，并結合司法實踐中的同類典型案例，詳細論證了對榮先生適用緩刑的可行性：榮先生系初犯、偶犯，無任何犯罪前科，主觀惡性較小，且已全額退繳自身違法所得，積極彌補投資人損失，對其適用緩刑既不會危害社會，也能實現懲罰與教育相結合的法律效果，更有利于化解涉案矛盾、維護社會和諧穩定。

判決結果（緩刑）

最終，法院全面采納了我的全部辯護意見，綜合考量榮先生的犯罪情節、悔罪表現及社會危害性，判決榮先生犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金五萬元。拿到判決書的那一刻，榮先生和他的家屬激動得熱淚盈眶，反復向我表達感謝。其實我心里十分清楚，這個理想結果的取得，不僅是法律公正的體現，更是榮先生本人真誠悔罪、家屬全力配合、積極退贓退賠換來的。

案件總結

結合這起案例，我想和大家多說幾句心里話。在非法吸收公眾存款罪案件中，有很多當事人都和榮先生一樣，只是普通公司員工，本身并無犯罪故意，只是被公司的經營模式誤導，無意間觸犯了法律。但一旦涉案，切忌逃避、僥幸，更不要盲目辯解，一定要第一時間委托專注于非吸辯護的專業律師，梳理案件細節、明確辯護方向，才能最大程度維護自身合法權益。

尤其要重視退贓退賠這一關鍵情節——從我經辦的大量同類案件來看，對于涉案金額較大，但系從犯、具有自首或認罪認罰情節的當事人，積極退贓退賠往往是撬動緩刑的核心突破口。在此提醒大家，退贓退賠越早越好，提起公訴前完成退贓退賠，能獲得更大幅度的量刑優惠；即便在提起公訴后，積極退賠也能作為酌情從輕處罰的重要情節。同時，退贓退賠絕非盲目賠付，一定要在專業律師的指導下，精準核算違法所得、合理籌措資金，優先退繳自身違法所得，再逐步彌補投資人損失、爭取諒解，才能最大化發揮其辯護作用。

另外，還要提醒大家，隨著最高人民法院對非法集資刑事案件司法解釋的修改完善，司法實踐中對非吸案件的審理愈發注重寬嚴相濟的刑事政策——既嚴厲打擊組織、領導非法集資活動的主犯，也充分考量普通員工的主觀惡性和犯罪情節，給予其改過自新的機會。但這并不意味著可以心存僥幸，一旦發現所在公司存在非法吸收公眾存款的嫌疑，一定要及時離職、主動舉報，堅決避免陷入犯罪的泥潭。

核心關鍵詞

#非法吸收公眾存款罪辯護律師 #非吸案件緩刑辯護律師 #非吸退贓退賠辯護律師

#非吸從犯辯護律師 #非吸自首辯護律師 #非吸案件取保候審律師

#非吸緩刑辯護律師 #非吸業務員辯護律師

本文作者

林智敏律師，深耕經濟犯罪刑事辯護領域，聚焦非法吸收公眾存款罪專項辯護，擅長處理各類非吸案件，尤其在退贓退賠、從犯辯護、自首認定、取保候審及緩刑適用等核心環節，擁有成熟的實戰辯護體系與豐富的案件辦結經驗。林智敏律師注重精準拆解案件細節，立足寬嚴相濟刑事政策，善于結合案件事實梳理最優辯護思路，尤其擅長引導當事人積極退贓退賠、爭取投資人諒解，最大化發揮辯護價值，助力當事人爭取從輕、減輕處罰或緩刑結果。

林智敏律師執業以來，始終秉持“專業、嚴謹、務實”的辯護理念，堅守司法公正底線，兼顧案件法律效果與社會效果，憑借扎實的法律理論功底、細膩的辦案風格與極強的溝通協調能力，成功為眾多非吸案件當事人（含普通業務員、中層從業者）爭取到取保候審、緩刑、從輕量刑等有利結果，贏得當事人及家屬的高度認可與行業口碑，是業內極具公信力的非法吸收公眾存款罪專項辯護律師。