誰能想到，廣州龍獅的內(nèi)線小將徐昕，居然收到了五支NBA球隊(duì)的試訓(xùn)邀請。這小伙子才打了大半個賽季CBA，連完整賽季都沒打完，就能被NBA盯上，確實(shí)有點(diǎn)東西，沒白練。

球迷總愛把他和楊瀚森放一起比，倆人都是國產(chǎn)內(nèi)線新星，年紀(jì)相仿，也都是各自球隊(duì)核心。一開始大家都覺得，楊瀚森那種全能打法，又能得分又能助攻，肯定更受NBA青睞。

可現(xiàn)實(shí)打了所有人的臉，楊瀚森登陸NBA后處境磕磕絆絆，上場時間少得可憐，反觀徐昕，還沒登陸就拿到了試訓(xùn)機(jī)會。說白了，倆人的差距不在天賦，核心問題就出在“定位”上，一步錯步步錯。

先說說徐昕，這小伙子最讓人佩服的就是有自知之明，不貪多不冒進(jìn)。他身高2米26，臂展夠長，籃下一站就跟一堵墻似的，天生就是防守的料。本賽季CBA，他護(hù)筐能力突出，蓋帽數(shù)排聯(lián)盟第二，投籃命中率也高，前不久和南京隊(duì)的比賽，10中7砍21分11籃板4蓋帽，攻防都亮眼。

有人說CBA和NBA水平?jīng)]法比，這話沒毛病，但徐昕的打法剛好踩中NBA需求點(diǎn)。現(xiàn)在NBA內(nèi)線就兩種需求，要么全能核心，要么即插即用的功能性藍(lán)領(lǐng)。

徐昕很聰明，沒想著當(dāng)核心，踏踏實(shí)實(shí)干藍(lán)領(lǐng)的活。NBA有個叫科內(nèi)特的球員，打了8年球，工資沒超過300萬卻能一直留隊(duì)，場均就幾分幾籃板，核心作用就是防守?fù)尰@板，和徐昕定位特別像。

而且現(xiàn)在CBA節(jié)奏變快，對內(nèi)線機(jī)動性要求高，徐昕個子高但移動不慢，好幾次快攻上籃，這種機(jī)動性放到NBA替補(bǔ)陣容，絕對是加分項(xiàng)。他不占球權(quán)，上場十幾分鐘，做好護(hù)筐、搶籃板、籃下終結(jié)，就能站穩(wěn)腳跟。

再說說楊瀚森，他在CBA數(shù)據(jù)漂亮，得分籃板助攻樣樣行，被稱“中國版約基奇”，當(dāng)年不少人以為他能在NBA闖出一片天。

可他的問題就出在“全能”上。在CBA他是核心，戰(zhàn)術(shù)都圍繞他轉(zhuǎn)，到了NBA就不一樣了，那里不缺想當(dāng)核心的年輕人，內(nèi)線想做全能核心，門檻高得嚇人。楊瀚森靜態(tài)天賦不如徐昕，身高臂展不占優(yōu)，橫移還慢。

NBA賽場上，防守端容易被外線針對，換防回防都跟不上；進(jìn)攻端，他的策應(yīng)在NBA不夠用，助攻失誤比高，三分也不行，沒法拉開空間。

他既做不好核心，又放不下身段做藍(lán)領(lǐng)，高不成低不就，自然難以立足。這讓我想起當(dāng)年的王哲林，他也是NBA選中的，天賦不錯，但也想走全能路線，加上移動慢、防守差，最終沒站穩(wěn)腳跟，楊瀚森現(xiàn)在和他太像了。

我們總希望出一個姚明那樣的全能巨星，但姚明只有一個，不是每個內(nèi)線都能當(dāng)核心。徐昕和楊瀚森的例子說明，中國內(nèi)線想立足NBA，不一定走全能路線，找準(zhǔn)定位、發(fā)揮優(yōu)勢，做功能性球員，成功率更高。

現(xiàn)在徐昕拿到了試訓(xùn)機(jī)會，希望他能抓住機(jī)會，踏踏實(shí)實(shí)做好本職。也希望楊瀚森能調(diào)整定位，彌補(bǔ)不足。對中國籃球來說，不管是核心還是藍(lán)領(lǐng)，能有更多球員登上NBA，都是好事，多給他們點(diǎn)耐心，或許會有驚喜。