出品|圓維度

落槌有聲，回款無(wú)期。王健林等被裁定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

4月14日，永輝超市公告，其已收到上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)送達(dá)的終局裁決書(shū)。仲裁庭裁決大連御錦貿(mào)易有限公司向永輝超市支付剩余股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款36.39億元、加速到期違約金2.18億元及律師費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用；王健林、孫喜雙、大連一方集團(tuán)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

這意味著，那位曾笑言“一個(gè)億是小目標(biāo)”的前首富，如今正式被仲裁裁決綁上了一筆38億的債務(wù)戰(zhàn)車。

一紙擔(dān)保，何以牽動(dòng)曾經(jīng)的首富？

這場(chǎng)糾紛的源頭，是一樁“反手買賣”。

2018年，永輝超市以35.3億元從一方集團(tuán)手中購(gòu)入萬(wàn)達(dá)商管約3.9億股股權(quán)，彼時(shí)的邏輯是“戰(zhàn)略拓展優(yōu)質(zhì)物業(yè)”。五年后，零售寒冬已至，永輝選擇斷臂求生。2023年12月，永輝以45.3億元將同一批股權(quán)賣回給一方集團(tuán)旗下的大連御錦，溢價(jià)約6.12億元。

但買家的錢來(lái)得并不痛快。首期3億元到賬后，從第二期開(kāi)始便頻頻延期。2024年7月，永輝與大連御錦、王健林、孫喜雙及一方集團(tuán)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定剩余近38.4億元分八期支付，王健林等人正式成為擔(dān)保人。

然而2024年9月30日，第四期3億元再度爽約。當(dāng)年10月，永輝向上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁。

至此，王健林從一個(gè)局外人，變成了連帶保證責(zé)任人。

裁決在手，錢在何方？

對(duì)永輝而言，這筆追款堪稱“救命錢”。

據(jù)公司業(yè)績(jī)快報(bào)，永輝超市2025年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入535.08億元，同比下滑20.82%；歸母凈利潤(rùn)虧損25.50億元，虧損同比擴(kuò)大74.01%。公司營(yíng)收從2021年超910億元一路下滑至535億元，連續(xù)五年虧損，累計(jì)虧損已接近120.5億元。在這般財(cái)務(wù)狀況下，38億的回款無(wú)異于雪中送炭。

然而，永輝在公告中坦承：“截至本公告披露日被申請(qǐng)人尚未履行相關(guān)義務(wù)，暫時(shí)無(wú)法確定本次仲裁事項(xiàng)對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)的影響。”換言之，一紙裁決距離真金白銀，還有相當(dāng)漫長(zhǎng)的執(zhí)行之路要走。

裁決的另一端，是王健林愈發(fā)緊繃的資金鏈。

據(jù)公開(kāi)信息，截至2026年初，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)總負(fù)債高達(dá)6000億元，其中僅萬(wàn)達(dá)商管的有息負(fù)債就超過(guò)1400億元，每年利息支出70億至130億元——日均利息超過(guò)2000萬(wàn)元。2023年至今，萬(wàn)達(dá)累計(jì)出售超80座萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，回籠資金超900億元，但業(yè)內(nèi)估算超過(guò)六成用于支付利息，真正償還本金的不足三成。

更值得關(guān)注的是，就在裁決公布前后，大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)持有的北銀消費(fèi)金融5000萬(wàn)股權(quán)被上海金融法院全額凍結(jié)，期限三年。連5000萬(wàn)級(jí)別的資產(chǎn)都已被債權(quán)人鎖定，38億的連帶保證責(zé)任若進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，王健林面臨的將遠(yuǎn)不止一場(chǎng)仲裁。

裁決已落槌，但這場(chǎng)商業(yè)追索的終局，遠(yuǎn)未到來(lái)。