（來源：今晚報(bào)）

轉(zhuǎn)自：今晚報(bào)

福建一男子林語（化名）因身份被他人冒用借貸，莫名背上十萬元債務(wù)，銀行賬戶遭凍結(jié)，賴以謀生的車輛被收回，長(zhǎng)期重壓之下更是患上抑郁。歷經(jīng)艱難維權(quán)、自費(fèi)鑒定，終在法院再審中洗清冤屈。然而，一場(chǎng)無妄之災(zāi)，讓他陷入“贏了官司，卻難補(bǔ)損失”的現(xiàn)實(shí)困境。

賬戶突然凍結(jié)，男子“被執(zhí)行”

2025年2月，福州閩清縣市民林語的生活，被一條突如其來的消息徹底打亂。

他在商店購(gòu)買物品時(shí)，手機(jī)里的賬戶突然發(fā)現(xiàn)無法結(jié)賬，手機(jī)里彈出的消息顯示，自己的銀行賬戶被法院凍結(jié)，資金無法支取。一頭霧水的他聯(lián)系了閩清縣人民法院執(zhí)行局，才得知自己被卷入一樁2013年的民間借貸糾紛，法院一審判他償還10萬元借款及利息，因?yàn)樗恢睕]有還款，現(xiàn)在案件進(jìn)入執(zhí)行狀態(tài)，所以凍結(jié)了他的所有賬戶。

為了弄清楚事情的全貌，林語向閩清人民法院申請(qǐng)調(diào)取了相關(guān)材料。他從案件材料中了解到，2024年黃某軍持一張2013年的借條向法院起訴，借條上寫著借款人“林語”，擔(dān)保人是林語的高中同學(xué)黃某。借條上還留有借款人與擔(dān)保人的簽名及指印。借據(jù)載明：“林語，于2013年7月19日向黃某軍借款人民幣10萬元。于次月18日起，每月18日，向黃某軍支付人民幣2500元作為利息”。

閩清縣法院2024年10月28日作出的民事判決書顯示，黃某軍請(qǐng)求法院判令林語償還本金10萬元并支付利息。法院審理認(rèn)為，因林語未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面異議及證據(jù)，而黃某軍提供的材料符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，故依法判決林語敗訴，判決內(nèi)容為“林語于本判決生效之日起十日內(nèi)向黃某軍償還借款本金10萬元及利息11.954萬元并支付以10萬元為基數(shù)、自2020年8月20日起至款項(xiàng)實(shí)際還清之日止按照年利率 13.4%計(jì)算的利息。”

“我從未向任何人借過這筆錢，也不認(rèn)識(shí)借錢的黃某軍，更沒有在任何借條上簽過字、按過手印。”林語說，此前對(duì)于這場(chǎng)官司，他自始至終毫不知情。并且法院根據(jù)原告提供的舊地址郵寄傳票，他早已搬家，也未收到開庭通知。

鑒定后簽字和手印不是本人 法院改判

明明沒有借錢，為何成為可“被執(zhí)行人”？

林語說，借據(jù)上的擔(dān)保人黃某是其高中同學(xué)，黃某還欠他們家的錢，一直沒有還。他向記者出示了黃某于2016年2月及9月寫的3張借條，合計(jì)借款金額25萬元。記者隨后撥打林語提供的黃某手機(jī)號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)該號(hào)碼已為空號(hào)。

林語告訴記者，他的身份證曾丟失過兩次，“不確定是不是黃某拿了我的身份證或復(fù)印件，去向黃某軍借錢”。

黃某軍在接受采訪時(shí)稱，他之前認(rèn)為該案借款人就是林語，擔(dān)保人為林語的高中同學(xué)黃某，雖與林語不相識(shí)，但對(duì)方借款時(shí)提供了身份證復(fù)印件，后因聯(lián)系不上黃某且無林聯(lián)系方式，于2024年9月起訴。他表示，黃某的父親是其多年好友，黃某愿擔(dān)任擔(dān)保人，且林語提供了身份證復(fù)印件。

“我肯定沒有借過這筆錢。”為了證明自己的身份和簽名是被冒用，林語于2025年3月4日向福州市中級(jí)人民法院提交再審申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)借據(jù)上的簽名及指紋進(jìn)行鑒定，并要求撤銷該份民事判決書。

2025年4月，法院曾兩次傳喚林語，了解該案情況。因賬戶被凍結(jié)期間，林語沒有收入，為了鑒定筆跡和指紋，他向親朋好友借了五千多元，前往福建弘正司法鑒定所進(jìn)行筆記和指紋鑒定。

5月12日，福建弘正司法鑒定所出具兩份司法鑒定意見書。其中文書鑒定的最終鑒定意見為“《借據(jù)》落款‘借款人（簽字）’處‘林語’字跡不是樣本書寫人林語所寫”。另一份指印鑒定最終鑒定意見為“《借據(jù)》落款‘借款人（簽字）’處‘林語’簽名字跡處的紅色指印不是樣本捺印人林語所留”。

2025年6月，福州市中級(jí)人民法院裁定提審此案，并中止原判決執(zhí)行，林語的賬戶得以解凍。

法院查明：黃某軍根本不認(rèn)識(shí)林語，全程只和擔(dān)保人黃某對(duì)接，借款時(shí)沒有當(dāng)面核實(shí)借款人身份，沒有核對(duì)原件，也沒有和林語本人確認(rèn)過借款。借款后的利息一直由黃某支付，黃某甚至明確告訴黃某軍“不要找林語”。法院認(rèn)為，林語與黃某軍之間沒有真實(shí)借貸合意，借貸關(guān)系不成立。最終，福州中院作出判決：撤銷一審判決。

因被冒用 損失誰來承擔(dān)？

官司贏了，但生活并沒有回到原點(diǎn)。

林語說，賬戶凍結(jié)后，他的生活迅速陷入連鎖危機(jī)。他本來是一名網(wǎng)約車司機(jī)，車輛靠貸款購(gòu)買，每月必須按時(shí)還款。賬戶被凍結(jié)后，他沒有任何流動(dòng)資金，無法按時(shí)還貸，很快出現(xiàn)還款逾期。盡管他多次向平臺(tái)和公司解釋情況，但仍因違約被收回車輛。

林語因賬戶被凍結(jié)、車輛被收回、收入中斷，導(dǎo)致他開始長(zhǎng)期失眠、情緒低落、不愿見人。他到醫(yī)院就診后，被診斷為焦慮抑郁狀態(tài)，需要經(jīng)常服藥治療。

“在被法院執(zhí)行后，賬戶凍結(jié)、自費(fèi)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等造成的直接和間接損失都沒有任何一方負(fù)責(zé)，也沒有人給予補(bǔ)償。”林語說，他也多次反映情況，得到的回應(yīng)都十分有限。

“我的訴求并不高，因此事對(duì)我造成實(shí)際損失給予合理賠償就好。”林語說，不能因?yàn)樯矸荼幻坝茫直环ㄔ簣?zhí)行后，事情就沒有下文了。現(xiàn)在他不知道這筆賠償該向誰來申請(qǐng)賠償。

林語損失該由誰來承擔(dān)？北京觀韜（昆明）律師事務(wù)所宋煒律師指出，林語被侵害的是人格權(quán)中的姓名權(quán)，這是本案黃某冒用他人姓名構(gòu)成侵權(quán)行為的法律基礎(chǔ)。《民法典》第一千零一十四條規(guī)定了：“任何組織或者個(gè)人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。”人格權(quán)屬于人身權(quán)益，我國(guó)《民法典》對(duì)侵害他人人身權(quán)益的行為也有規(guī)定，《民法典》第一千一百八十二條：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償。

宋煒律師表示，林語是有權(quán)向其高中同學(xué)黃某主張民事侵權(quán)責(zé)任的，他可以向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，主張因黃某冒用、冒簽姓名和偽造手印的行為對(duì)其造成的一些系列經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

津云新聞?dòng)浾?郭強(qiáng)