廣東
修理路燈和修理說出路燈壞了的人，哪個更容易？
湖南郴州桂東縣給出的答案是：修理提出問題的人。
日前，郴州一小伙在網上曝光他們鎮上到縣里50多個路燈不亮，結果等來的不是維修隊，而是鎮干部帶著民警上門，并威脅拘留15天。
小伙是郴州桂東縣大塘鎮春風村村民，他春節返鄉發現：106國道大塘鎮至桂東縣城段超50盞路燈常年不亮，相鄰沙田鎮一處1公里隧道內也漆黑一片。
于是他將該情況拍成視頻發到網上，很快就引起了鎮領導的注意。
接下來出現了匪夷所思的一幕：
鎮干部不是帶著維修隊去修路燈，而是帶著民警去找小伙，向其年邁父母施壓（小伙不在家），要求刪視頻，還放話“聯系不到本人就先拘留15天”，把老人嚇得不輕。
好在小伙有幾根硬骨頭，你不讓我說，老子偏要到處說。足足說了兩個月后，小伙的視頻終于爆火，最多的一條獲22萬點贊。
見輿情失控，當地終于兜不住了。4月11日，桂東縣火速發布情況通報：
排查故障路燈66盞，已修復61盞；個別干部“工作方式簡單、溝通態度生硬、言語不當”，給予郭某中誡勉處理，其他5人批評教育。
這個通報真是一言難盡。
首先，通報證實了小伙反映的問題屬實，相關路段有66個路燈年久失修，出現故障。
其次，村干部確實帶了民警和輔警上門，通報的措辭是“溝通交流”。修路燈的是不知道帶民警來交流什么。
第三，通報指出了個別干部存在工作方式簡單、溝通態度生硬、言語不當等情形，從這個表述來看，“拘留15天”這個說法基本肯定是有的，小伙沒有夸大其詞。
桂東縣有關部門工作人員跟記者說，這只是“普通的協調工作”“讓他不要在網上發負面消息”。
我就不懂了，反映路燈年久失修怎么就成負面消息了，人家既沒有夸大、捏造事實也沒有鬧事，指出問題是在幫助你們改進工作，怎么就成負面消息了？
再說了，憲法第四十一條明確賦予公民批評和建議的權利，還需要你們上門來“釋法說理”，釋什么法說什么理？
用六神的話說，你們是既不守法，也不占理。
你們只是想以權壓人，把你們不想聽到看到的“負面消息”壓制而已，明眼人都看得出來，公眾沒那么好糊弄。
從頭復盤一下這件事：
2月份小伙過年回家，發現很多路燈不亮。
2月16日小伙把該問題發到了網上。
而僅僅四天后，2月20日大年初四，干部們就帶民警上門了。
但小伙沒有慫，繼續發。終于在4月初，視頻徹底火了。
4月11日，官方通報就來了，表示60多盞燈已經修好了。
看看這時間線。解決燈的問題要等半年，解決人的問題只要4天。
看到沒，桂東縣的特長不是修燈，而是“修人”。
燈最后能亮起來，還是拜網絡所賜。試想，如果小伙的視頻沒有火，估計這些燈還是亮不起來。
為什么他們有精力“堵嘴”，沒心思修燈？
這背后其實藏著一條很誠實的邏輯：什么事要緊，什么事不要緊，他們心里門兒清。
66盞路燈半年沒人管，視頻一火，修燈連夜啟動。可見在他們眼里，燈亮不亮不要緊，輿情才是他們最關心的。
你看嘛，修燈的時候，要錢沒錢，要人沒人，要配件沒配件。
可一到“修人”，要啥有啥——鎮黨委委員親自帶隊，宣傳干事、駐村干部、村支書齊上陣，連派出所民警都友情出演。
大年初四啊，年都沒過完，召之即來，來之能戰，這效率，這決心，這力度。
說到底，他們不是不會修燈，是眼里根本沒有群眾，只有自己的官帽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
