看完這份協議，有血性的中國人還會為美國登月歡呼嗎？

近段時間，美國繞月返回艙任務引爆全網熱搜，大量自媒體創作者面對直播畫面激動哽咽，頻頻高呼“人類文明新紀元”，張口閉口便是“浩瀚宇宙”“逐夢蒼穹”，評論區幾乎被整齊劃一的贊美聲浪淹沒。

但凡有人提出一點理性質疑，瞬間遭遇群起圍剿，被迅速貼上“心態失衡”“眼界狹隘”“抗拒科技躍遷”的標簽。

可鮮少有人意識到，那些熱淚盈眶的觀眾，正在為一份將中國徹底拒之門外的“資源劃分共識”熱烈鼓掌。

請停止輕信“全人類攜手遠征”的敘事幻象——美國此次重返月球行動，自立項之初便未將中國納入其合作框架之內。

分贓協議

不少網友在激情轉發時，甚至不清楚“阿爾忒彌斯”一詞的由來與含義，僅憑情緒驅動就高喊“人類榮光”。

殊不知，這一命名絕非詩意浪漫的象征，而是美方精心構建的地緣科技霸權標識。

阿爾忒彌斯，在古希臘神話中是月亮女神，亦為太陽神阿波羅的孿生姐姐。

上世紀六十年代至七十年代，美國首次實現載人登月所啟用的工程代號，正是“阿波羅計劃”。

如今再度啟動月球回歸戰略，并以“阿爾忒彌斯”冠名，表面看是對歷史脈絡的致敬，實則暗藏戰略延續性。

當年阿波羅計劃誕生于美蘇太空對抗高峰期，核心目標在于確立全球科技主導權，彰顯國家綜合競爭力。

今日重啟登月議程，沿用神話體系中的姊妹命名邏輯，本質上仍是舊邏輯的新演繹。

根本訴求未曾改變：掌控月球關鍵資源開發權，鞏固自身在深空領域的絕對主導地位。

尤為值得警惕的是，該名稱背后潛藏著明確的地緣排他意圖。

美方已公開聲明，“阿爾忒彌斯計劃”僅向“志同道合的伙伴國”開放，而中國自項目啟動伊始，就被系統性排除在合作網絡之外。

或許有人會質問：宇宙空間屬于全人類，美國有何權力單方面設限？

答案直白而現實——它倚仗的是領先一代的航天技術積累，是長期維系的聯盟體系優勢，更是那份早已擬定、悄然落地的“資源分配框架”——《阿爾忒彌斯協議》。

這份由美國于2020年主導起草的國際性文件，截至當前已有三十個主權國家及地區正式簽署，簽約方全部隸屬美國傳統安全同盟圈層。

中國與俄羅斯，既未受邀參與磋商，亦未出現在任何一輪簽署名單之中。

協議中一條關鍵條款，清晰折射出美方的戰略圖謀。

各簽署方承諾相互協作，保障彼此專有技術資料與出口管制類信息的安全；但該義務不適用于非簽署國所屬企業，除非這些實體明確代表某簽署國執行任務。

換言之，協議成員國之間可自由共享月球探測數據、工程標準與資源分布模型。

而非簽署國，無論政府機構或商業航天公司，均被實質性隔離于核心技術流通體系之外。

這意味著，中國無論是國家航天局還是民營火箭企業，若希望介入月球科研、采樣、建站等深度合作環節，都將面臨制度性壁壘。

更值得警覺的是，協議還隱含一項關于“資源確權”的突破性安排。

月表蘊藏多種戰略性稀有資源，其中氦-3被視為未來可控核聚變反應堆的理想燃料，地球儲量近乎枯竭。

據多國聯合勘測估算，月球淺表氦-3總儲量可供全人類能源需求持續上萬年。

此外，月球兩極永久陰影區冰層中封存的水資源，不僅能支撐長期駐留，還可電解制備推進劑，成為深空航行的關鍵補給節點。

這些不可再生的天體資產，早已進入美國戰略視野。

《阿爾忒彌斯協議》雖未直言“月球資源歸屬簽署國所有”，

卻明文規定：締約方可對所開展活動區域實施“安全區”管理，并對其開采所得資源享有完全所有權與處置權。

這無異于以規則之名行瓜分之實——美方攜盟友共同劃定月球資源利益邊界，將豐饒之地轉化為集團專屬資產。

而包括中國在內的廣大發展中國家，則被排除在資源開發準入機制之外，連參與競標或聯合研發的法定資格都被剝奪。

或有人指出：中國完全有能力獨立推進探月工程，無需仰賴美方平臺。

此觀點客觀成立，但美方布局顯然不止步于月球資源控制。

其終極目標在于主導制定新一代太空治理準則，迫使全球航天力量遵循其設定的技術路徑與合作范式。

一旦出現偏離美方軌道的發展主體，即可能遭遇聯合制裁、技術封鎖乃至輿論圍堵。

回溯本世紀初，中國提出自主建設空間站構想時，美方多次施壓國際合作伙伴，限制對華航天技術交流與聯合實驗項目。

當下推行阿爾忒彌斯計劃并推動協議擴員，本質仍是延續既有遏制邏輯。

意在延緩中國航天能力躍升節奏，確保其在深空探索維度長期處于追趕者位置。

你為之動容的“歷史性時刻”，實則是對方精密計算后的戰略卡位。

當中國被系統性擋在月球大門之外，這般集體性歡呼，是否透著幾分荒誕與悲涼？

中國走出自己的探月路

美方越是構筑壁壘，越是強化封鎖，中國越要堅定自主創新步伐，越要開辟具有中國特色的月球探索路徑。

公眾普遍不了解的是，中國探月工程起步階段即承受著來自美方的全方位技術圍堵。

上世紀九十年代末，中方曾正式申請加入國際空間站合作框架，遭美方以“防范敏感技術外溢”為由斷然否決。

美方不僅拒絕雙邊對接，更通過《沃爾夫修正案》等立法手段，禁止NASA與中國航天機構開展任何形式的官方往來，并游說多國同步收緊對華航天合作政策。

在此極端受限環境下，中國航天并未妥協退讓，亦未尋求依附路徑，而是堅持走獨立自主、系統攻關的發展道路。

2007年，嫦娥一號順利升空，標志著中國成為全球第五個具備獨立研制發射月球軌道器能力的國家。

2013年，嫦娥三號攜玉兔號巡視器成功軟著陸虹灣地區，開創我國地外天體無人駐留探測先河。

2020年，嫦娥五號完成月面自動采樣與高速再入返回，使中國躍居世界第三個掌握月球樣本帶回技術的國家，打破美蘇長達半個世紀的技術壟斷。

目前，中國探月工程已全面邁入第四期實施階段。

按照規劃，將于2030年前實現中國人首次登陸月球，時間節點較阿爾忒彌斯計劃原定載人目標更為靠前。

與美方路徑截然不同，中國的月球探索始終錨定和平利用宗旨，聚焦人類可持續發展命題。

我國多次公開申明，愿與世界各國開展平等互利的航天合作。

無論經濟體量大小、科技基礎強弱，只要秉持開放包容原則，中國均持歡迎態度。

我們主動向全球科研機構開放嫦娥系列探測數據，無償提供月球地質圖譜與環境參數模型，助力多國提升深空認知水平，切實踐行“外空是人類共同疆域”的基本共識。

相較之下，美方一面高舉“全人類共同探索”旗幟，一面編織排他性制度網絡。

這種言行分裂的雙重標準，與其宣稱的“人類文明燈塔”形象形成強烈反差。

或有聲音認為：美國航天技術仍處全球領先地位，理應獲得尊重，值得我們由衷喝彩。

虛心借鑒先進經驗無可厚非，但喪失判斷力地盲目頌揚、忽視國家戰略立場，則背離理性精神底線。

我們承認美方在運載火箭、深空通信等領域的技術積淀，但絕不認同其將科技優勢異化為政治工具的做法。

更不應遺忘，中國航天每項里程碑式突破，皆源于數十年如一日的埋頭攻堅。

每一枚火箭騰空，都承載著民族復興的時代使命；每一次月面留痕，都鐫刻著自主創新的精神印記。

后記

《阿爾忒彌斯協議》并非普適性的太空治理公約，而是服務于特定國家集團利益的地緣資源分配契約。

所謂“人類之光”，不過是包裹技術霸權與資源私有化的華麗修辭。

宇宙空間從來不是某個國家的專屬領地，更不該淪為少數勢力瓜分戰利品的博弈場。

中國探月事業的堅實底氣，從不來源于外部授權，而根植于自主研發能力、完整工業體系與億萬民眾的堅定支持。

真正有骨氣的中國人，當清醒辨識霸權本質，當為祖國航天人的自立自強自豪吶喊。

信息來源：

免責聲明:本文發布的圖片、文字等素材來源于網絡，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權、信息有誤或其他異議，請聯系我們，我們立即修改或刪除。