4 月 16 日消息，這兩天，格力和海信這兩家空調(diào)巨頭，因為真銅實料四個字吵得不可開交。從隔空喊話到深夜連發(fā)多條微博互懟，這比電視劇還精彩。

可能有朋友昨天還沒吃到這個瓜，就在 4 月 14 號晚，格力電器的 CMO 朱磊突然在社交平臺上開炮，直指海信空調(diào)在上海家博會上公然剽竊格力原創(chuàng)的真銅實料宣傳語。

他尖銳指出：“當(dāng)產(chǎn)品仍有電機繞組使用鋁線時，這樣的品牌沒有資格自稱‘真銅實料’。”

言下之意就是，海信有些空調(diào)用的是鋁線電機，根本配不上這四個字。

圖源：微博

這話一出，第二天海信就有了回應(yīng)。

海信空調(diào)國內(nèi)營銷中心品牌總監(jiān)楊祥璽直接轉(zhuǎn)發(fā)了朱磊的微博，只回了四個字：又當(dāng)又立。

他還附上了一張《空調(diào)鋁強化應(yīng)用研究工作組成員申請表》的掃描件，申請表上的公司一欄明明白白寫著格力電器，簽字時間是 2025 年 3 月 27 日。

圖源：微博

這意思很明顯，你格力自己都加入了研究鋁代銅的工作組，現(xiàn)在又來罵別人用鋁線，這不是雙重標(biāo)準嗎？

這下可把朱磊給惹急了。昨天深夜，他一口氣連發(fā)五條長微博，對海信的回應(yīng)進行了密集回擊，每一條都火力十足。

雷科技（id：leitech）仔細看了這五條微博，信息量挺多的，在這里給大家簡單總結(jié)一下。

第一，朱磊強調(diào)加入研究工作組和倡議推動鋁代銅是兩碼事。

他說格力去年年底拒絕參加 19 家企業(yè)聯(lián)名推動的鋁代銅倡議，還旗幟鮮明地喊出了真銅實料格力造的口號。加入研究組只是為了了解技術(shù)，參與新材料研究是分內(nèi)事，并不代表支持全面推廣鋁代銅。

第二，他反問海信：“如果這叫‘又當(dāng)又立’，那么你一面倡議推動鋁代銅，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)回來剽竊格力真銅實料叫什么？當(dāng)而不立？當(dāng)當(dāng)立立？真是個叮零哐啷的笑話！”

這話可以說是相當(dāng)犀利了，直接把問題拋回給了對方微博。

圖源：微博

第三，朱磊還提到，格力已經(jīng)做了細致的市場調(diào)查，希望海信能自查哪些產(chǎn)品使用了鋁線電機甚至鋁管。

第四，針對海信說真銅實料不屬于某個特定企業(yè)的說法，朱磊反駁稱這四個字是格力的原創(chuàng)，經(jīng)央視報道已家喻戶曉，更是一套完整的品質(zhì)標(biāo)準，不是誰都能用的。

第五，他還翻出了舊賬，說海信 2016 年就在媒體報道中被提及堅持真銅實料，但實際上當(dāng)時他們的產(chǎn)品就已經(jīng)有鋁線電機了，指責(zé)海信是揣著明白裝糊涂。

圖源：微博

看完這五條微博，雷科技（id：leitech）覺得這場罵戰(zhàn)越來越有意思了。

一邊是格力堅持真銅實料，反對鋁代銅；另一邊是海信拿著格力加入鋁代銅研究工作組的證據(jù)，指責(zé)格力又當(dāng)又立。

但雷科技（id：leitech）認為，這場罵戰(zhàn)不會有贏家。

兩家都是空調(diào)行業(yè)的頭部品牌，這么在公開場合互相指責(zé)，只會讓我們消費者覺得行業(yè)很亂，對整個空調(diào)行業(yè)的形象都沒什么好處。

有這時間吵架，不如多花點心思在產(chǎn)品研發(fā)上。

圖源：抖音

其次，關(guān)于鋁代銅這個問題，雷科技（id：leitech）倒是有自己的看法。

從成本角度看，鋁代銅是行業(yè)趨勢。現(xiàn)在銅價這么高，用鋁代替銅可以降低不少成本。這對于企業(yè)來說，確實是個很有吸引力的選擇。

當(dāng)然，鋁代銅也有它的缺點。

據(jù)雷科技（id：leitech）了解，鋁的導(dǎo)熱系數(shù)只有銅的 60%，耐腐蝕性也不如銅，壽命可能會比銅管短 7 年左右，而且返修率是銅管的 3.7 倍。不過現(xiàn)在很多品牌都在通過技術(shù)優(yōu)化來解決這些問題，研究如何提升能效。

圖源：微博

所以，雷科技（id：leitech）認為關(guān)鍵不在于用銅還是用鋁，而是在于產(chǎn)品力。

如果企業(yè)能用鋁做出和銅一樣甚至更好的產(chǎn)品，那自然是好事；但如果只是為了降低成本而犧牲品質(zhì)，那就是對消費者的不負責(zé)任了。

作為消費者的我們，更關(guān)心的是產(chǎn)品的性能、壽命、能效比和售后服務(wù)，而不是單純地看用了什么材料。

說到最后，大家對格力和海信的這場罵戰(zhàn)有什么看法？你覺得鋁代銅是好事還是壞事？歡迎在評論區(qū)留言。