文：蔡壘磊

我聽說現(xiàn)在農(nóng)村里還有問親戚借錢的，這明顯是一個(gè)跟現(xiàn)代社會(huì)格格不入的情況。

所以我就問，為什么不問銀行借呢？對(duì)方說，因?yàn)殂y行要利息。那我就更奇怪了，那出借方的錢原本不也在收利息嗎？如果白白借給親戚沒利息，不就等于一直在虧自己的錢？對(duì)方說是的，但有時(shí)候是家里沒什么能抵押的東西，也沒有穩(wěn)定收入，所以從銀行借不出來。我還是奇怪，既然銀行都判定這個(gè)人不一定能還錢了，出借方又如何斷定對(duì)方就一定會(huì)按時(shí)還錢呢？
這明顯是一個(gè)更不靠譜的系統(tǒng)，由此引發(fā)的各類沖突數(shù)不勝數(shù)。它背后的本質(zhì)原因是什么？是跟人打交道。人的不確定性是最大的，人會(huì)偽裝，會(huì)撕毀合同，會(huì)出爾反爾，有情緒，未來的行動(dòng)有不可預(yù)測(cè)性。
在美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，南方少數(shù)的大種植園主控制了大量的奴隸。當(dāng)時(shí)的黑奴是非常貴的，因?yàn)橘I了黑奴就是買斷了這個(gè)人一輩子的預(yù)期勞動(dòng)價(jià)值，且只要母親是奴隸，生下來的孩子也是，這還有“復(fù)利”了，所以買一個(gè)奴隸的錢，能換好幾十英畝已經(jīng)開墾好的棉花地。
那個(gè)時(shí)候南方都把奴隸作為最重要的生產(chǎn)資料和固定資產(chǎn)來看待，不曾想，南北戰(zhàn)爭(zhēng)開打以后，北方一看南方有奴隸作為后勤生產(chǎn)的支撐，于是一開始并不準(zhǔn)備廢除奴隸制度的林肯，為了讓南方失去經(jīng)濟(jì)援助，就把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了“廢奴”，開始散播奴隸制度的邪惡之處，并鼓動(dòng)奴隸逃跑，說跑到這邊來就有美好的生活，不用做奴隸了。
然后南方的奴隸就開始紛紛逃跑，南方在失去經(jīng)濟(jì)補(bǔ)給之后，就從拉鋸戰(zhàn)變成了速敗。
奴隸制度當(dāng)然是邪惡的，但有沒有發(fā)現(xiàn)，如果你把一件事的成功綁在“人”身上，那就是最大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿穗S時(shí)可能改變想法，人出意料之外的情況的概率遠(yuǎn)大于機(jī)器和系統(tǒng)。莊園主們把大把的錢都花在奴隸這里，以為這就是最大的復(fù)利資產(chǎn)，受當(dāng)時(shí)的法律保護(hù)，但其實(shí)人就是人，資不資產(chǎn)只在人家的一念之間，今天可以是你的資產(chǎn)，明天也可以讓你歸零。
我經(jīng)常聽到有人說，創(chuàng)業(yè)要找怎樣的合伙人，我這么說吧，只要你做的不是驚天動(dòng)地幾十幾百億的生意，你找什么樣的合伙人，都不如不找合伙人，你找你的死黨，你的閨蜜，你的朋友，同學(xué)，親戚，甚至就是你的爸媽，也不如你自己干。可以雇人，可以給項(xiàng)目分紅，就是不要合伙人，也不要拿別人的投資，有多大能耐就做多大的事。
這樣說可能太絕對(duì)，算一種暴論，但對(duì)大多數(shù)人都是適用的，因?yàn)槿吮旧砭褪亲畲蟮牟环€(wěn)定因素。機(jī)器為你所用，它穩(wěn)定，是因?yàn)樗鼪]有自己的目標(biāo)，沒有情緒，而人有——人看到你賺錢，會(huì)不爽；會(huì)貪婪，覺得分配不公平；會(huì)拉幫結(jié)派，有自己的小九九；會(huì)今天和你價(jià)值觀一致，明天突然就不一致了；會(huì)突然情緒低落，有各種突發(fā)狀況導(dǎo)致無法高效生產(chǎn)等等，一大堆的不確定性。
所以很簡(jiǎn)單，能跟系統(tǒng)打交道的，就不要跟“人”打交道；能市場(chǎng)化花錢解決的，就不要走單對(duì)單的關(guān)系；能一個(gè)人做好的，就不要找兩個(gè)人。除非你已經(jīng)組起了一個(gè)系統(tǒng)，系統(tǒng)越來越大，你想要備份，想要反脆弱性，否則就沒必要。

始終謹(jǐn)記，尋常小事里，只要能達(dá)到同樣效果的，越少跟“人”打交道，隱性成本就越小，麻煩也越少。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。