4月16日凌晨，羅湖區(qū)黃貝街道愛(ài)國(guó)路一段DN1000供水主管道突發(fā)爆管。

洶涌的大水不僅漫灌路面、淹沒(méi)十余輛私家車(chē)，更導(dǎo)致周邊多個(gè)小區(qū)突發(fā)停水。

盡管水務(wù)部門(mén)連夜搶修、緊急調(diào)派送水車(chē)，但這場(chǎng)突如其來(lái)的“水患”，再次擊穿了周邊居民的安全感。

通過(guò)奧一新聞?dòng)浾叨喾讲稍L，并梳理這起事故的前因后果，兩個(gè)極其嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不容回避。

首先，這并非一場(chǎng)不可預(yù)見(jiàn)的“意外”，而是長(zhǎng)期積弊的必然爆發(fā)。 涉事管網(wǎng)始建于1983年。近年來(lái)，管材老化導(dǎo)致的破裂極其頻繁——2022年11月、2023年3月，愛(ài)國(guó)路附近就已數(shù)次發(fā)生同類(lèi)水管爆管事故。這是一顆早被明確定位的“水炸彈”，隱患一直都在，并且反復(fù)發(fā)作。

其次，也是更令人深思的現(xiàn)實(shí)：相關(guān)部門(mén)并非不知情，卻讓改造工程陷入了漫長(zhǎng)的“審批長(zhǎng)跑”。

早在2024年，該片區(qū)便已正式納入“羅湖區(qū)愛(ài)國(guó)路東側(cè)供水管網(wǎng)改造項(xiàng)目”。然而，近兩年時(shí)間過(guò)去，這個(gè)旨在“排雷”的民生工程至今仍停留在規(guī)劃審批層面。

據(jù)透露，項(xiàng)目涉及立項(xiàng)、投資、規(guī)劃、報(bào)占道作業(yè)等多個(gè)政府部門(mén)，“手續(xù)沒(méi)辦完，就無(wú)法展開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)”。

問(wèn)題由此浮出水面，且極其尖銳：既然隱患早已確認(rèn)，且嚴(yán)重威脅公共安全與居民生活，為何一個(gè)立項(xiàng)于2024年的緊急民生工程，會(huì)在政府內(nèi)部的審批流轉(zhuǎn)中空轉(zhuǎn)兩年之久？

我們不禁要追問(wèn)相關(guān)審批職能部門(mén)：民生工程的緊迫性，難道敵不過(guò)常規(guī)審批流程的繁瑣？

當(dāng)超期服役40年的地下管網(wǎng)已經(jīng)脆弱到“隨時(shí)破裂”的地步，相關(guān)部門(mén)是否還在按部就班地走程序，缺乏跨部門(mén)的應(yīng)急綠色通道與協(xié)同機(jī)制？

一條1983年的老水管，究竟還要經(jīng)歷多少次爆管、淹沒(méi)多少輛私家車(chē)、讓多少居民半夜無(wú)水可用，才能蓋齊那厚厚一沓審批公章？

城市治理的“繡花功夫”，不僅體現(xiàn)在地表的光鮮，更體現(xiàn)在地下管網(wǎng)的堅(jiān)韌，以及行政效能的溫度。面對(duì)屢屢爆管的既定事實(shí)，“手續(xù)繁雜”絕不能成為項(xiàng)目難產(chǎn)的合法擋箭牌。

職能部門(mén)不能總等水漫金山了才去“連夜搶修”，用前端審批的極度遲緩，去倒逼后端的疲于奔命。審批效率的短板，也不該由老百姓的切身利益來(lái)買(mǎi)單。相關(guān)部門(mén)需要立刻給出交代：這批卡在流程里的民生項(xiàng)目，到底什么時(shí)候能真正動(dòng)土？

文：奧一新聞?dòng)浾?謝宇野