最近,一位普通女士的一條登山視頻,因?yàn)楸嘲跖茮]摘,網(wǎng)友立刻就將她和“白嫖衣服”的負(fù)面新聞聯(lián)系起來,短短時間內(nèi),網(wǎng)暴她的評論蓋了幾萬層。
這可不是個例,現(xiàn)在你只要敢穿不摘吊牌的新衣服,立馬就是相同的待遇。但其實(shí),背包上那些被當(dāng)作“罪證”的吊牌,一個是背包自帶的裝飾牌,另一個則是商家為走失兒童準(zhǔn)備的公益尋親卡,留下的都是這些孩子回家的希望。
![]()
但在網(wǎng)友眼里,這塊吊牌好像成了斗牛場上的紅布,看到就立馬面紅耳赤,成了發(fā)怒的戰(zhàn)牛。
那為什么這一塊小小的吊牌,能讓人們?nèi)绱睡偪瘢窟@一切爭議的源頭,還得從“七天無理由退貨”說起。
起初這個政策是為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,但后來卻被某些人鉆了空子,成了“免費(fèi)租賃服務(wù)”。四月底的時候,沈陽的某所學(xué)校就有60多名學(xué)生集體買了同一款裙子,但在表演結(jié)束之后,全部以“質(zhì)量問題”申請退款,導(dǎo)致平臺以為這家網(wǎng)店不正規(guī),直接封號,損失了近8000塊錢。
![]()
關(guān)鍵是這種情況還不少,有人為了旅游打卡,就會買上很多不同的衣服,等拍完照了再立馬申請退款。
在一些電商的統(tǒng)計報告中,女裝的退貨率居然高達(dá)了80%,而且部分退回的衣服,往往帶著褶皺、污漬甚至是明顯的磨損,有近30%都沒法二次銷售,于是大家也都開始懷疑,我買回來的會不會是別人穿過不要的二手貨。
![]()
大家的觀點(diǎn)可是,當(dāng)我們把“巨型吊牌”和“吊牌姐”這兩個事件放在一起,看到的是信任在慢慢變成二極管,商家不敢再輕易相信消費(fèi)者會誠實(shí),消費(fèi)者也懷疑商家有沒有真心相待,就連陌生人之間,也總是先帶著懷疑的眼光看對方。
于是,商家忙著防備,正常消費(fèi)者的體驗(yàn)變差,就連整個社會都增加了不必要的摩擦。網(wǎng)購本來是信任的交易,現(xiàn)在卻變成了斗智斗勇的博弈。
![]()
看到這可能很多人會說,這種偏見怎么來的還不是得問那些“小仙女”?要不是因?yàn)樗齻儛阂馔素洠餮阅軅玫秸麄€群體嗎?這叫“寧可錯殺一千,不能放過一個”。
話是這么說沒錯,但是如果我們將女裝的高退貨率全部怪罪在消費(fèi)者頭上,或許也掩蓋了問題的另一面。
![]()
我們先從整個行業(yè)的發(fā)展趨勢上來看,早在23年的時候,女裝尺碼越做越小的聲討就開始在網(wǎng)上流行,很多體型正常的消費(fèi)者連大號都開始穿不上。
再加上不少商家為了沖銷量,心思一股腦全放在了怎么打造“網(wǎng)紅款”上,反正看著好看就行,設(shè)計抄一抄,面料省一省,生產(chǎn)趕一趕,結(jié)果就是衣服“拍出來很美”,但穿起來卻一言難盡。
有一些直播間也搞起了“AB貨”,就你看他直播,展示的是A貨,但實(shí)際上,他給你發(fā)的實(shí)物是B貨,“買家秀”和“買家秀”是兩個完全不同的玩意。
這種情況下,“退貨”自然就成了首選,在當(dāng)時,綜合平臺的退貨率就已經(jīng)有50%-60%了。
![]()
這就形成了一個惡性循環(huán),因?yàn)楦咄素浡蕩砹烁哌\(yùn)營成本,商家只能不得已壓縮成本制造B貨,消費(fèi)者收到“貨不對板”的B貨后,必然選擇退貨,這又推高了行業(yè)的退貨率,但是神仙打架凡人遭殃啊,這么一來二去,夾在中間的普通消費(fèi)者反而替兩邊都承受了后果。
![]()
可生活哪有那么多“完美”,于是“七天無理由退貨”就為這些人開啟后門,“擁有”反倒不如“用過”。
解鈴還須系鈴人。說到底,網(wǎng)購的核心是信任。當(dāng)信任消失,受傷的不只是買的人或賣的人,而是我們都身處的消費(fèi)環(huán)境。希望未來某一天,維系交易安全的,不再靠刺眼堅固的“巨型吊牌”,而是重新回歸我們心中,對規(guī)則與誠信的敬畏和堅守。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.