明朝蜀王府里的事情，不簡單

明朝的蜀王，第五任蜀王是朱友垓，他在繼承蜀王之位后，并沒有大展宏圖，在位時間不長，后來他就死了。

他的父親是朱悅，朱友垓是在正統十一年被任命為蜀世子，在正統十二年，朱悅還想以世子的婚禮已經完成，再加上皇帝冊封了其他的王爺，所以朱悅想進京謝恩，自然，這事被朱祁鎮制止了。

你仔細看明朝的王爺和皇帝的相處之道，也挺有意思，皇帝對于王爺究竟有幾分真情，還是能從史料的記載里，看得出幾分的。

天順七年三月，朱友垓成為了明朝的新任蜀王，天順七年閏七月，發生了這樣的一件事情。

來自《明英宗實錄》的記載。

蜀王友垓奏：臣父王薨時，臣為世子，其祿米即宜住支，然有司陸續納過，食用無存。戶部移文，欲令還官，乞賜矜免。上許之。

這條史料不難理解，朱祁鎮還是相當給蜀王朱友垓面子，并沒有強令讓朱友垓把那些已經食用的祿米，想辦法歸還朝廷，也算是特事特辦。畢竟，嚴格來說，這是有司的過錯，該停發祿米的時候沒停發，發下去了，王府里的人，也把這些糧食吃完了，再讓蜀王想辦法歸還，對于皇帝和蜀王來說，畢竟皇帝和蜀王是親戚，執意讓蜀王歸還，顯得有點過于不講情面了。

當然了，朱友垓這人，也是有點得了便宜還賣乖。讓朱友垓把有司發下來的祿米，大公無私地上交，朱友垓的覺悟，還真是沒到這種程度。

反正這事就這么過去了。明朝的皇帝和親王之間的事，有時候其實就是一筆糊涂賬，就很難說清楚，也很難嚴格按照規定去執行。

關于朱友垓的死，按照《明史》的說法是死于天順七年，在《明英宗實錄》的記載里，我沒有找到他究竟死于哪年哪月哪日。

一般來說，明朝親王的死，《明實錄》是有記載，哪年哪月哪日，某位王爺薨，然后皇帝做了什么，給這位王爺的謚號是什么，也會有這位王爺的簡短評價，但是這是一般情況。特殊情況就是《明實錄》沒有詳細記載某位王爺死于什么時候，然后根據《明實錄》的上下文，你可以看出這位王爺大概死于什么時候。

朱友垓這人，按照《古今圖書集成·字學典》的說法，他“嗜學善書，能文章”。流傳下來的一本關于他的著作是《定園睿制集》，感興趣的朋友可以看看。

雖然我沒有從《明實錄》上找到關于朱友垓具體的死亡時間，但是根據《乾隆四川通志》的記載，他是死于天順七年，“好學循理，工詩賦，善草書”。他的謚號是定，史稱蜀定王。

可見朱友垓這位王爺還是有一定的文學造詣和書法造詣。

其實對于明朝的王爺來說，尤其是明朝中后期的王爺，他們在政務上的事，能參與的并不是特別多，皇帝對于這些藩王，還是有一定的戒備心的，這也導致了這些王爺，在生活上比較穩定，需要有一些娛樂愛好打發時間，于是像朱友垓這樣的王爺，喜歡文字和書法，也不足為奇。

天順八年九月，朱申鈘被冊封為新任蜀王，他是朱友垓的嫡長子，他是明朝第六任蜀王。天順八年九月，此時的明朝皇帝已經是朱見深，在天順八年正月，朱祁鎮駕崩，朱見深成了新任皇帝。

世事變遷，滄海桑田，對于明朝的人來說，日子還得繼續過。

成化六年十一月，來自《明憲宗實錄》的記載。

四川按察使郭紀，他因為蜀王朱申鈘的上奏，而下獄了。

這事的起因是蜀王府的護衛15人，這些人仗著是蜀王府的護衛，仗勢欺人，白天公然在街上搶金，后來被人家抓住了，于是這些人就告發了這15人。

郭紀并沒有因為他們是蜀王府的護衛，而糊弄百姓，他將這15人治罪，并且有三個人被杖而死。

聽說了這件事之后的蜀王朱申鈘，并沒有反思這些人的過錯，反而因此勃然大怒，他上奏郭紀殘酷兇暴，還誣陷郭紀在經過端禮門的時候，他不下轎，還罵守門千戶等罪。

面對著蜀王朱申鈘的上奏，朱見深派巡視四川的戶部右侍郎黃琛與巡按御史一起審理此事，然后這兩個人的審理結果，是郭紀被下獄，按照罪名應該是被杖，幸虧郭紀這人，后來遇到大赦，才得以被釋放，算是沒有冤死。

你說這事，按照常理說，秉公處理，郭紀處理這些護衛，是職責，也是對百姓的交代，但是就是因為這些護衛是蜀王府的，而有了一層保護，當蜀王憤怒，他上奏，這時候就能看出來，他的身份的重要性了。雖然到了朱見深時期，親王參政的時候，其實已經不多了，但是就因為他是親王，是有這個權力的，當他行使權力，郭紀也是倒了霉。

只能說，明朝親王這層身份，有時候看起來實際權力不大，那是相對于明朝皇帝說的，當明朝親王對上按察使，很顯然，就算是明朝親王不占理，那也是有理了。這就是特權。

成化七年五月，朱申鈘薨，謚號懷。

明朝的第五任蜀王朱友垓和第六任蜀王朱申鈘，關于這兩位的記載，史料其實并不算多，我也只能從零星的一些史料記載里，去描述這兩位蜀王。

參考資料：

《明英宗實錄》

《明憲宗實錄》

《乾隆四川通志》

《古今圖書集成·字學典》

《明史》

注：

朱悅，這個字，不一定能顯示，寫法是一個劭，一個火。