以下內容來自久謙中臺用研和電商工具

（掃碼獲取完整報告）

我們分析了33,844個藥食同源SPU和14,038條消費者評論，發現了一個令整個行業不安的事實：

品牌在拼命"加藥"，消費者卻在投票給"食"。

86%的消費者購買藥食同源產品后，對健康功效只字未提。他們談論的是口味（48.2%）、口感（15.2%）、便利性（13.0%）。在復購原因中，"好吃想吃"以2.1倍碾壓了"持續調理"。

這不是個別現象。這是一場正在發生的、不可逆的消費心智遷移。

01.藥食天平：

一個解釋所有品類興衰的等式

我們將這個現象命名為“藥食天平”。

天平左端是"藥"——成分、功效、概念。它創造了1.4到2.6倍的價格溢價，但無法驅動復購。天平右端是"食"——口味、形態、場景。它驅動了2.1倍于藥端的復購，但限制了溢價。

藥食同源商業化成功 = 藥創溢價 × 食創復購。

更關鍵的發現是：

藥端存在"不可逾越的天花板"——藥濃度超過4到5之后，復購率從峰值23.9%急降至15.4%。

而食端幾乎沒有上限——中位銷量從18單線性增長到98單，無拐點。

這意味著什么？90%的品牌正在錯誤的方向上加碼。

以上研究內容來自久謙中臺電商&用研數據庫

02.增速差180%：

選對賽道比做好產品更重要

"藥食同源"四個字嫁接到不同品類上，創造的商業價值天差地別。

休閑零食的增速差高達+180%——品類大盤幾乎零增長（+1%），但藥食同源產品以+181%狂飆。

中式保養的增速差僅+7%，SPU萎縮47%，概念紅利已經釋放完畢。

與此同時，三大品類內部的二級品類份額正在經歷結構革命：

• 在休閑零食中，傳統糕點的銷售額占比從2023年的16%飆升至2025年的50%、取代餅干膨化（73%→41%）成為第一大二級品類；

• 在飲料沖調中，包裝飲料從17%升至24%侵蝕沖飲品（78%→66%）的份額；

• 在糧油速食中，方便速食從5%升至27%取代干貨（83%→22%）成為新的增長極。

共同邏輯只有一個：消費者要更好吃、更方便、更成品化的藥食同源產品。

以上研究內容來自久謙中臺電商&用研數據庫

03.食濃度是生死線：

爆款和滯銷品的藥濃度幾乎一樣

這是全報告最反直覺的發現。

我們整理了5716條深度標簽的藥食同源產品后，對它們藥濃度和食濃度做了以下分類

藥濃度五檔分檔標準

食濃度五檔分檔標準

通過對2025年銷售額Top30的爆款SPU和尾部20的滯銷品做"全維度掃描"，我們發現：爆款的藥濃度中位數是3，滯銷是4——幾乎沒有差異。但食濃度：爆款是4，滯銷是2。

差2檔食濃度 = 命運差別。

陶大公子手工茯苓糕是最好的證據。藥濃度6.4（其實不低，名稱中堆了大量成分和概念），但消費者功效感知僅5%。驅動復購的是87%的好評率和42%的食驅動——消費者把八珍糕當"好吃的零食"反復購買，藥食同源概念只是"心理安慰"。

以上研究內容來自久謙中臺電商&用研數據庫

04.46%的SPU正在犯同一個錯誤

46%的藥食同源SPU沒有任何食品獨立賣點。它們的名稱中堆滿了成分和功效，卻沒有留一個字給"好吃"、"方便"、"零蔗糖"。

這些SPU的中位銷量是24單。有食品賣點的SPU是44單。差距45%。

修復成本是多少？可以忽略不計。

這是成本最低、回報最高、今天就能執行的單一行動。

以上研究內容來自久謙中臺電商&用研數據庫

05.正確順序是場景→載體→成分→定價

90%的新進入者把順序弄反了。

他們從"我有什么成分"出發——我有茯苓供應鏈，所以做一款茯苓粉，加上養胃功效，定價98元，投放早餐場景廣告。然后消費者不買單。

正確路徑是從需求側倒推：消費者在什么場景吃零食？什么載體形態最匹配？糕點。什么成分適配糕點？茯苓。天平調到幾？藥4到5、食大于等于4。定什么價？25到35元。

這條路徑已經被陶大公子驗證——好評率81%，復購率37%。

以上研究內容來自久謙中臺電商&用研數據庫

藥食同源在6大一級品類的滲透率均不到0.1%，天花板極高，但窗口期只有1到2年——陶大公子的形態創新已經被楊先生跟進，Aege和龍巢的流量紅利隨時可能消退。

完整報告包含52頁PPT、23張數據表、9個頭部SPU全維度解剖、一套12維最優產品配置清單，以及存量品牌的12格行動矩陣和新進入者的8步決策樹。

留給你的一個問題：

你的產品現在在天平的哪一端？如果今天就拿掉名稱中所有的藥端關鍵詞，消費者還會復購嗎？

如果答案讓你猶豫了——你可能需要認真看看這份報告。

本文不構成任何投資建議，市場有風險，決策需謹慎