武丹/制圖

記 者|李卓謙

責(zé) 編|張晶

通訊員|孫婷婷 張曉婷

正文共2029個字，預(yù)計閱讀需6分鐘▼

領(lǐng)走165萬元拆遷款卻聲稱“沒錢”支付80萬元補償款，被執(zhí)行人耍小聰明提前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，能逃過法律制裁嗎？近日，北京市房山區(qū)人民法院辦理了一起執(zhí)行案件，最終被執(zhí)行人不僅全額支付了補償款，還被判處有期徒刑7個月，緩刑1年。

在司法實踐中，不少義務(wù)人抱有這樣的僥幸心理，趁著裁判尚未生效，偷偷隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，試圖讓債權(quán)人“贏了官司卻拿不到錢”。然而法律的尊嚴(yán)不容挑釁，無論在訴訟中、判決前還是執(zhí)行階段，任何試圖通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、虛假報告、惡意失聯(lián)等方式逃避義務(wù)的行為，都將受到嚴(yán)懲。

不翼而飛的拆遷補償款

張女士被判需支付李先生80萬元的拆遷補償款，但張女士卻遲遲不履行。無奈之下，李先生向法院申請強制執(zhí)行。然而，首次執(zhí)行卻并不順利。張女士名下的銀行賬戶余額不足，除此之外未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，最終只執(zhí)行到位1.9萬多元。

“她明明領(lǐng)走了165萬元的拆遷款，怎么會沒錢？肯定是把錢轉(zhuǎn)走了！”初次見到負(fù)責(zé)恢復(fù)執(zhí)行線索核查的房山區(qū)法院執(zhí)行局副局長董杰，李先生難掩激動，把心里的疑惑和委屈一股腦地說了出來。

接待完李先生，董杰立即調(diào)閱了該案的民事審判卷宗和首次執(zhí)行卷宗。很快發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵信息，法院判決書在事實認(rèn)定部分已確認(rèn)拆遷公司將拆遷補償款165萬元支付給張女士。但是，在首次執(zhí)行階段，張女士名下的銀行賬戶已無該筆錢款的蹤跡。從判決生效到進(jìn)入首次執(zhí)行不過短短1個月，多達(dá)165萬元的錢款不翼而飛，這反常的情況讓董杰敏銳地察覺到可能存在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

輾轉(zhuǎn)多地終獲執(zhí)行線索

“不能再等了，越拖線索越難找。”董杰當(dāng)即趕往拆遷房屋所在地村委會，順利查到了張女士收取拆遷款的具體時間和銀行賬戶信息。

本以為順著銀行賬戶就能查到錢款流向，但執(zhí)行查控系統(tǒng)反饋張女士名下根本沒有該銀行賬戶信息。“難道賬戶被注銷了？”董杰沒有放棄，立刻帶著相關(guān)手續(xù)前往銀行核實。

查詢結(jié)果印證了他的猜測。銀行交易記錄顯示，在與李先生財產(chǎn)分割訴訟期間，張女士通過該銀行賬戶收到拆遷款165萬元。她收到拆遷款的第3日，在明知與李先生有財產(chǎn)糾紛的情況下，將全部錢款轉(zhuǎn)移至他人賬戶，隨后注銷了自己的收款賬戶。張女士的行為已涉嫌隱匿財產(chǎn)逃避執(zhí)行。

拒不履行終獲刑罰

為進(jìn)一步查清事實，董杰通知張女士到法院談話。面對法官對拆遷款流向的詢問，張女士依然選擇逃避執(zhí)行，堅稱拆遷款和自己沒有關(guān)系、不知道錢款去向、無財產(chǎn)履行。董杰明確告知拒絕履行的法律后果，但張女士仍未有一絲觸動。

考慮到張女士的拒執(zhí)行為情節(jié)嚴(yán)重，已涉嫌犯罪，董杰果斷決定將張女士拒不執(zhí)行的線索移送公安機關(guān)。10天后，張女士被公安機關(guān)查獲歸案。被刑事拘留后，張女士終于意識到問題的嚴(yán)重性，主動向李先生支付了全部錢款80萬元。

張女士因犯拒不執(zhí)行判決罪，被判處有期徒刑7個月，緩刑1年。最終，她為自己抗拒執(zhí)行的行為付出了代價。“我很后悔，以后要老實做人。”張女士在法庭上懺悔道。

法官：義務(wù)履行與否不影響拒執(zhí)罪認(rèn)定

北京市房山區(qū)法院法官表示，法律的尊嚴(yán)和權(quán)威不容挑戰(zhàn)，任何試圖通過拒絕或虛假報告財產(chǎn)情況、隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、惡意斷聯(lián)失聯(lián)等方式逃避抗拒執(zhí)行的行為，終將受到法律嚴(yán)懲。

《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官表示，根據(jù)上述法律條款，法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任，最高可判處7年有期徒刑。然而現(xiàn)實中，像本案中張女士這樣的情況并不少見，部分義務(wù)人抱有僥幸心理，在訴訟開始后、裁判生效前已經(jīng)預(yù)判自己可能負(fù)擔(dān)義務(wù)時，便提前實施轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為逃避責(zé)任。

對此，法官表示，2024年10月30日出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已明確，行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。

本案中，張女士在訴訟期間收到拆遷款165萬元。在明知該筆款項屬于夫妻共同財產(chǎn)、后續(xù)分割時需向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)份額的情況下，在裁判生效前迅速轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致進(jìn)入執(zhí)行后無財產(chǎn)可供執(zhí)行。面對法官詢問時仍拒絕如實報告情況，其逃避執(zhí)行行為情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪。

此外，法官還特別提醒，即使失信被執(zhí)行人最終履行了義務(wù)，也不影響拒執(zhí)罪的認(rèn)定。履行義務(wù)只是量刑時的考量因素，并不必然免除刑事責(zé)任。在此提醒，被執(zhí)行人要誠信履行法律義務(wù)，全面如實報告自己的財產(chǎn)情況，切勿心存僥幸、規(guī)避執(zhí)行，否則必將付出沉重的法律代價。