hi，我是胖胖。

凡是附和大眾的、要求大家步調(diào)一致的，都是媚俗，這是昆德拉文學(xué)的一個(gè)主題。

昨天，我寫了靈隱寺辟謠，同天：

匪夷所思，辟謠剛剛落地，同類信息便如潮涌來，關(guān)鍵詞列在這里，蝴蝶、釣魚佬、出租車司機(jī)、外賣員，還有幾條性質(zhì)相近的，諸位自行搜索就好。

而且這類信息有一個(gè)共同特征：不可證偽，或者說，極難證偽。

于是昨晚我開始琢磨一個(gè)詞——敘事對(duì)沖。

什么叫敘事對(duì)沖？

靈隱寺那一樁被證偽，證明的是一件事，群氓的條件反射，是可以被錯(cuò)誤信號(hào)激活的。

既然靈隱寺那條是假的，那其他的呢？

所以，敘事便重新夯實(shí)了同一套條件反射：

一手擦掉黑板上的錯(cuò)誤答案，一手在黑板上寫下同樣的公式。

之前看過一個(gè)女記者普及新聞學(xué)三要素：

真實(shí)性、時(shí)效性、客觀性。

與此對(duì)照，假如當(dāng)事人全是化名，地點(diǎn)語焉不詳，后面沒有任何可核實(shí)的內(nèi)容，基本這類新聞是需要持疑。

以上這是不是一種敘事對(duì)沖？我也不得而知。

人是社會(huì)性的動(dòng)物，人與人之間所有有價(jià)值的關(guān)系，底層都只有一個(gè)字——信。

把“信”字抽走，一切都坍塌。

友誼變成猜忌，契約變成博弈，公德變成笑話，愛情變成算計(jì)，而原子化的個(gè)人，恰恰是最難長出信任的，人人就像一盤散沙，顆粒與顆粒之間沒有黏合劑。

造謠者的壞，不在于它說了什么，而在它每一次起落，都讓沙子之間少一點(diǎn)黏合的可能。

為什么見了老人不敢扶？怕被訛的背后是什么？

是人與人之間最基本的善意默認(rèn)已經(jīng)崩塌，你不敢假設(shè)那個(gè)摔倒的老人是善意的，你不敢假設(shè)圍觀的路人會(huì)為你作證，你不敢假設(shè)事后有一個(gè)講理的地方能還你清白。

每一層不敢假設(shè)，都指向同一個(gè)根源：

信任被使壞者消耗殆盡。

在造謠者制造的空氣里，信任是長不出來的。

昨天我說過，亢奮的群氓是造謠者的資產(chǎn)。

我想把這句話再往前推一步，原子化的個(gè)人，也是造謠者的資產(chǎn)。