“歷史上比比皆是這樣的例子：強(qiáng)大的軍事大國(guó)每天對(duì)著鏡子自我催眠，堅(jiān)信自己不可戰(zhàn)勝，然后便遭遇重創(chuàng)。” 美國(guó)前國(guó)防部官員邁克爾?霍羅維茨表示，“如今，對(duì)照歷史來(lái)看，美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)，危險(xiǎn)信號(hào)已經(jīng)亮起。”

戰(zhàn)爭(zhēng)首日，伊朗針對(duì)美以無(wú)端襲擊，以波斯灣沿岸民用基礎(chǔ)設(shè)施為目標(biāo)展開(kāi)反擊，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)就此改變。伊朗僅用數(shù)小時(shí)就動(dòng)用了 “霍爾木茲海峽武器”：打擊民用能源設(shè)施、襲擊油輪、在海峽布雷，將高度依賴化石燃料的全球經(jīng)濟(jì)扣為人質(zhì)。

但更令人震驚的是彈藥成本的簡(jiǎn)單對(duì)比。美以兩國(guó)摧毀了伊朗大量軍事與民用目標(biāo)，卻付出了極高昂的武器成本，耗盡了難以補(bǔ)充的彈藥庫(kù)存。伊朗造成的破壞或許更小，但代價(jià)低得多：廉價(jià)無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈和水雷的儲(chǔ)備幾乎取之不盡。

美國(guó)當(dāng)年花了多久才意識(shí)到自己陷入伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭？在這場(chǎng)幾乎完全以空中打擊為主的沖突中，美軍主動(dòng)選擇的作戰(zhàn)模式，卻在第一周就陷入消耗戰(zhàn)陷阱。從某種程度上說(shuō)，這是一場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)在帝國(guó)世紀(jì)的 75 年間司空見(jiàn)慣的模式，也是反恐時(shí)代反游擊戰(zhàn)中應(yīng)對(duì)簡(jiǎn)易爆炸裝置戰(zhàn)術(shù)的延續(xù)。但眾多防務(wù)分析人士認(rèn)為，這也標(biāo)志著一個(gè)真正的新時(shí)代到來(lái) —— 新技術(shù)正快速瓦解超級(jí)大國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)與其昂貴武器體系。

這一深刻教訓(xùn)不僅針對(duì)沖動(dòng)好戰(zhàn)的特朗普、對(duì)打擊能力短視的皮特?赫格塞斯，也直指美國(guó)帝國(guó)現(xiàn)狀及其固有的軍事短板。

“我們正看到導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)新時(shí)代的輪廓。” 美國(guó)新安全研究中心的保羅?沙爾說(shuō)，“而在伊朗沖突中我們看到的一個(gè)現(xiàn)象是 ——軍事力量的邊界”，至少在傳統(tǒng)意義上是如此。

“不能再相信僅憑空中力量就能一錘定音，而對(duì)手無(wú)力反擊。” 梅隆大學(xué)的奧黛麗?庫(kù)爾特?克羅寧表示，“成為超級(jí)大國(guó)似乎不再重要，重要的是能用相對(duì)低廉的成本發(fā)射無(wú)人機(jī)、自研武器。”

幾乎每次美軍攔截導(dǎo)彈擊落一架 “沙赫德” 無(wú)人機(jī)，都要在軍費(fèi)上砸出數(shù)百萬(wàn)美元的窟窿，而伊朗的成本僅為數(shù)萬(wàn)美元。這還是美軍占優(yōu)的交戰(zhàn)情況。一旦無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈突破防線，甚至能摧毀價(jià)值 5 億美元的美軍偵察機(jī)。

軍事未來(lái)學(xué)家熱衷談?wù)?“超速戰(zhàn)爭(zhēng)”—— 自主武器系統(tǒng)以人類難以理解的速度交戰(zhàn)。而當(dāng)前局勢(shì)的關(guān)鍵詞是“精準(zhǔn)飽和打擊”：高精度導(dǎo)彈與武裝無(wú)人機(jī)成本極低，即便實(shí)力較弱的軍隊(duì)也能大規(guī)模使用。

“過(guò)去只有少數(shù)國(guó)家能實(shí)施精準(zhǔn)打擊，” 霍羅維茨說(shuō)，“如今每個(gè)國(guó)家、許多武裝組織都能發(fā)起低成本的飽和打擊。”

武器不僅越來(lái)越便宜，也越來(lái)越智能。

結(jié)果就是消耗戰(zhàn)回歸，無(wú)論兩軍紙面實(shí)力差距多大。伊朗沖突已經(jīng)走到這一步。數(shù)十年來(lái)，美國(guó)一直相信先進(jìn)武器能讓自己在軍事上為所欲為。

胡佛研究所的杰奎琳?施耐德將此稱為誘人的 “海妖之歌”：技術(shù)能帶來(lái)零士兵傷亡、甚至零裝備損失的勝利。過(guò)去 20 年，五角大樓多次基于這一理念發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。伊朗沖突爆發(fā)初期，施耐德就指出：伊朗將不只是一個(gè)軍事挑戰(zhàn)，或是一場(chǎng)無(wú)戰(zhàn)略的實(shí)力試探，而是 **“美國(guó)作戰(zhàn)模式的關(guān)鍵試金石”**。如今我們能說(shuō)，這場(chǎng)測(cè)試過(guò)關(guān)了嗎？

這一軍事僵局讓特朗普政府與眾多美國(guó)人措手不及，但本不該如此。烏克蘭已經(jīng)給出同樣教訓(xùn)：廉價(jià)無(wú)人機(jī)的力量，幾乎將軍事超級(jí)大國(guó)的壓倒性優(yōu)勢(shì)化為烏有。烏克蘭初期的抵抗依靠民族意志與外部援助，很快便在無(wú)人機(jī)上找到了更可靠的優(yōu)勢(shì)。俄羅斯最終以采購(gòu)伊朗無(wú)人機(jī)與技術(shù)應(yīng)對(duì)，但其推進(jìn)仍陷入停滯。

沖突進(jìn)入第五年，早已不是大國(guó)對(duì)地區(qū)小國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是現(xiàn)代塹壕戰(zhàn)。戰(zhàn)線在無(wú)人機(jī)劃定的 20 公里雙向 “殺傷區(qū)” 內(nèi)幾乎寸步不移，約 80% 的傷亡由無(wú)人機(jī)造成，而非士兵或傳統(tǒng)彈藥。

去年美國(guó)與胡塞武裝的對(duì)抗也給出類似教訓(xùn)，盡管公眾鮮有關(guān)注：霍羅維茨稱之為 “飛行割草機(jī)” 的廉價(jià)無(wú)人機(jī)，讓這支貧窮的小型伊斯蘭武裝給美軍攻勢(shì)造成驚人阻力。結(jié)果？美國(guó)屈辱撤退。原本看似輕松的行動(dòng)，單月耗費(fèi)美國(guó)超 10 億美元。

“他們非常能扛揍，” 美國(guó)從該地區(qū)撤軍時(shí)，特朗普如此稱贊胡塞武裝，“可以說(shuō)勇氣十足，擊沉了不少船只。”

這場(chǎng)屈辱的預(yù)言者是政治學(xué)家羅伯特?佩普。他早在 1996 年《以轟炸取勝》一書(shū)中就論證：美軍高估了僅憑空中力量達(dá)成目標(biāo)的能力。整個(gè)伊朗沖突期間，他一直警告：美國(guó)因自身實(shí)力受限而失望，正陷入升級(jí)陷阱。他認(rèn)為，美國(guó)沉迷于第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中單邊碾壓的幻象，卻沒(méi)意識(shí)到：此后的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、半戰(zhàn)爭(zhēng)、空中戰(zhàn)爭(zhēng)與無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)從未取得過(guò)一場(chǎng)干凈利落的勝利。

伊朗局勢(shì)短期內(nèi)仍可能升級(jí)：美國(guó)揚(yáng)言以 “人質(zhì)處決” 邏輯封鎖海峽。雙方或重回核訛詐，或以模糊方式退出戰(zhàn)爭(zhēng)活躍階段 —— 即便沒(méi)有談判和平，也會(huì)出現(xiàn)停火、零星交火與低調(diào)但持續(xù)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

假以時(shí)日，美軍或許會(huì)適應(yīng)精準(zhǔn)飽和打擊的新時(shí)代。跡象已經(jīng)出現(xiàn)：美軍開(kāi)始仿制在海灣與烏克蘭制造混亂的伊朗 “沙赫德” 無(wú)人機(jī)，推出 LUCAS 無(wú)人機(jī)。

“美國(guó)上一次仿制外國(guó)軍事技術(shù)，還是上世紀(jì) 70 年代仿制蘇聯(lián)的浮橋。” 霍羅維茨說(shuō)，“這根本不是美國(guó)的風(fēng)格。”

但設(shè)想幾年后的場(chǎng)景：美國(guó)轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)飽和打擊時(shí)代，改革采購(gòu)流程，改變對(duì) “消耗性” 武器的態(tài)度，這一定程度上得益于安杜里爾、帕蘭提爾等公司構(gòu)建的新型軍工復(fù)合體。即便如此，美國(guó)也未必能重新獲得對(duì)弱敵的明顯優(yōu)勢(shì)，尤其是在主動(dòng)進(jìn)攻時(shí)。

“我們將進(jìn)入強(qiáng)弱國(guó)家互相狂轟濫炸的局面。” 博伊爾說(shuō)，“許多國(guó)家能小批量制造無(wú)人機(jī)，互相傾瀉，有時(shí)還會(huì)打擊民用目標(biāo)或電廠周邊設(shè)施。”

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的另一驚人事實(shí)是：雙方公然攻擊的目標(biāo)，就在不久前還被明確視為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

“希望能就此制定規(guī)范，” 博伊爾說(shuō)，“但木已成舟，覆水難收。”

人們對(duì)人工智能的擔(dān)憂與此相似，也與無(wú)人機(jī)的發(fā)展歷程如出一轍。15 年前，美軍 “死神” 無(wú)人機(jī)在也門(mén)偏僻公路上擊斃美國(guó)公民安瓦爾?奧拉基時(shí)，人們還憧憬著 “死星” 式的未來(lái)：無(wú)人機(jī)技術(shù)讓美國(guó)近乎無(wú)限地?cái)U(kuò)張軍事霸權(quán)，全能帝國(guó)在全球追蹤目標(biāo)，派出無(wú)人機(jī)實(shí)施打擊，而美軍士兵置身風(fēng)險(xiǎn)之外。

如今 “無(wú)人機(jī)” 一詞的含義已全然不同。曾經(jīng)威風(fēng)的 “死神”，被靈活的 “沙赫德” 打破了美國(guó)的優(yōu)勢(shì)霸權(quán) —— 這并非美國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域擴(kuò)大威懾優(yōu)勢(shì)的故事，相反，一個(gè)技術(shù)快速、驚人地?cái)U(kuò)散至全球、脫離美國(guó)控制的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。

這對(duì)人工智能在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平領(lǐng)域的未來(lái)意味著什么？多年來(lái)，支持高投入、弱政府干預(yù)的人將人工智能視為軍備競(jìng)賽，認(rèn)為勝利可以不計(jì)成本。無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)的新時(shí)代卻給出另一種啟示：起初看似屬于超級(jí)大國(guó)的新型超強(qiáng)力量，最終可能走向反面 ——技術(shù)反噬。