確認勞動關系是否受1年時效限制？高院再審！| 勞動法庫

案例編輯︱勞動法庫小編

實務文章，供朋友圈分享！歡迎投稿：szlaw@qq.com

【高院觀點】

根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條“中華人民共和國境內的用人單位與勞動者發生的下列勞動爭議，適用本法：（一）因確認勞動關系發生的爭議；……”之規定，確認勞動關系屬于勞動爭議的受案范圍。同時，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第一款“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”之規定，請求確認勞動關系應受一年仲裁時效的限制。

四川省省高級人民法院

民事裁定書

（2025）川民申7265號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：王某。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：樂山某有限公司。

再審申請人王某因與被申請人樂山某有限公司（以下簡稱某公司）確認勞動關系糾紛一案，不服四川省樂山市中級人民法院（2025）川11民終1212號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

王某申請再審稱，二審中王某提供大量證據，證明王某于2001年至2018年11月在某公司工作的事實。仲裁階段也審理查明王某自2001年6月起在某公司工作，2018年11月26日雙方解除勞動合同。二審法院認定事實不清，導致判決結果不當。綜上，王某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第四項、第六項的規定申請再審。

某公司提交意見稱，王某請求確認2001年6月至2018年11月與某公司存在勞動關系的訴求已超過一年的仲裁時效，且某公司于2013年12月24日成立注冊，2001年至2013年12月24日期間不具備用人單位的主體資格，雙方無建立勞動關系的合意，該期間不存在勞動關系。原判決認定事實清楚、法律適用正確，請求駁回王某的再審申請。

本院經審查認為，關于原判決適用法律錯誤的申請再審理由，本案系王某起訴確認勞動關系，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條“中華人民共和國境內的用人單位與勞動者發生的下列勞動爭議，適用本法：（一）因確認勞動關系發生的爭議；……”之規定，確認勞動關系屬于勞動爭議的受案范圍。同時，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第一款“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”之規定，王某請求確認勞動關系應受一年仲裁時效的限制。

根據一、二審法院查明的事實，王某與某公司在（2019）川1112民初184號案件中，經調解確認雙方于2018年11月29日解除勞動關系，后一審法院于2019年3月29日作出民事調解書，此時王某知道或者應當知道雙方勞動關系已解除，但是其于2025年5月才申請仲裁，請求確認雙方于2001年6月至2018年11月存在勞動關系，其申請已超過一年仲裁時效，故一、二審法院未予支持王某的訴求并無不當。關于原判決認定事實的主要證據未經質證的申請再審理由，經查，雙方當事人在一、二審中均進行了舉證、質證，本案不存在認定事實的主要證據未經質證的情形。另，王某在再審審查期間提交的證據材料，不能推翻原判決。綜上，王某的申請再審理由不能成立。

綜上，王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第四項、第六項規定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款規定，裁定如下：

駁回王某的再審申請。

審判長：程　剛

審判員：夏　艷

審判員：譚　凌

二Ｏ二五年十二月十六日

法官助理：周　倜

書記員：張原鳳

純實務公開課！，點擊可查閱全部內容及報名參加！

勞動法實務課程（可點擊報名）

員工未辦交接，公司不開離職證明要賠錢嗎？最新判決來了！| 勞動法庫

2026-03-24

關于實施女職工生育休假期間用人單位補助有關事項的通知（2026）| 勞動法庫

2026-03-24

廣東立法：離職證明上要據實寫明離職原因 | 勞動法庫

2026-03-23

社保補貼發了也白發？法院：存在“惡意拆分工資”高度可能性！| 勞動法庫

2026-03-23

達到法定退休年齡還能享受一次性傷殘就業補助金嗎？高院再審！| 勞動法庫

2026-03-23