人民法院案例庫:為索要債務而唆使他人販賣毒品行為的定性

人民法院案例庫:為索要債務而唆使他人販賣毒品行為的定性

——章某販賣毒品、容留他人吸毒案

入庫編號2023-05-1-365-108 / 刑事 / 走私、販賣、運輸、制造毒品罪 / 湖北省襄陽市中級人民法院 / 2015.12.30 / （2015）鄂襄陽中刑終字第00220號 / 二審

裁判要旨

　　明知債務人系販毒分子而唆使其販賣毒品以償還債務，應當以販賣毒品罪的教唆犯定罪處罰。根據刑法理論和刑法第二十九條的規定，教唆犯是故意唆使他人實行犯罪的人。構成教唆犯，需要具備兩個條件：一是主觀方面必須有教唆他人犯罪的故意。教唆的故意，也包括認識因素與意志因素兩個方面，即認識到自己的教唆行為會使被教唆人產生犯罪意圖進而實施犯罪，以及被教唆人的犯罪行為會發生危害社會的結果，希望或者放任被教唆人實施犯罪行為及其危害結果的發生。二是客觀方面必須有教唆他人犯罪的行為。教唆行為必須引起他人實施犯罪行為的意思，進而使之實行犯罪。教唆行為的方式沒有限制，既可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是暗示性的眼色、手勢等動作。教唆的方法也是多種多樣的，如勸告、請求、指示、慫恿、命令、脅迫等。

關鍵詞

刑事 販賣毒品罪 容留他人吸毒罪 索要債務唆使他人吸毒

基本案情

　　2012年，邵某欠被告人章某車輛維修費一直未還。2014年11月3日晚，章某找到邵某后將其帶至湖北省襄陽市襄城區××賓館×房間內索要欠款，邵某無錢償還債務，章某提出不管用什么方法都要還錢，并安排潘某、李某恩跟著邵某；11月4日至5日，邵某在賓館房間內電話聯系多名吸毒人員販賣毒品，并將販毒所得1,000余元交給章某；其間，章某在房間容留邵某、潘某、李某恩多次吸食毒品；11月5日18時許，公安機關在××賓館門口將邵某及李某恩抓獲，從邵某身上查獲甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）6粒共計0.6克，隨后在該房間抓獲章某、潘某，在房間內當場查獲甲基苯丙胺（冰毒）3袋共計38.6克、含海洛因成分的黃色粉末1袋共計1克、含咖啡因成分的紅色藥丸127粒共計13.3克。

　　湖北省襄陽市襄城區人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂襄城刑初字第00151號刑事判決，對被告人章某以容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣八千元。宣判后，被告人章某未上訴。襄城區人民檢察院提出抗訴，具體理由：一是章某明知邵某系販毒人員而唆使其販賣毒品償還債務，二人構成販賣毒品罪的共犯，一審判決認定章某不構成販賣毒品罪屬于法律認識錯誤；二是查獲的毒品所有權不能確定并不意味著章某對其房間的毒品不承擔刑事責任，建議二審法院認定章某犯販賣毒品罪。襄陽市中級人民法院于2015年12月30日作出（2015）鄂襄陽中刑終字第00220號刑事判決，撤銷襄陽市襄城區人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00151號刑事判決；對被告人章某以販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一萬元；以容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣八千元；決定執行有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬八千元。

裁判理由

　　法院生效裁判認為：被告人章某與他人合謀并實施販賣毒品的活動，獲取利益，其行為已構成販賣毒品罪。章某容留他人吸食毒品，其行為又構成容留他人吸毒罪。章某犯數罪，依法應予并罰。章某曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，刑滿釋放后五年內再次犯罪，構成累犯，依法應從重處罰。原審判決對指控的容留他人吸毒罪認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，但對指控的販賣毒品罪認定事實不清。故二審法院依法作出如上裁判。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第354條、第65條第1款、第52條、第53條、第347條第3款、第25條第1款、第29條第1款、第69條

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第236條

　　一審：湖北省襄陽市襄城區人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00151號刑事判決（2015年9月29日）

　　二審：湖北省襄陽市中級人民法院（2015）鄂襄陽中刑終字第00220號刑事判決（2015年12月30日）

（刑四庭)