汽車研發工程師技術會議：AI 技術在研發領域的落地應用實戰

華汽睿達將舉辦“ AI 技術在研發領域的落地應用實戰專題培訓班”，課程內容與需求目標概覽如下：

需求洞察與分析：

1.提示工程實操需求

企業研發人員與管理者雖了解 AI 工具，但缺乏 “精準驅動 AI 產出研發價值” 的提示詞設計能力；現有 AI 應用多依賴默認參數，導致輸出結果與研發場景適配度低（如設計方案不貼合技術要求、分析報告缺乏專業維度）；需要掌握研發場景專屬的提示工程技巧（提示詞、提示詞鏈），讓 Deepseek 等 AI 工具精準匹配研發需求，提升輸出效率與質量。

2.智能工作流搭建需求

研發流程涉及多環節（需求分析→數據整理→方案設計→報告輸出），現有 AI 應用多為 “單點工具”，缺乏全流程協同；研發人員渴望將 AI 工具與研發工作流結合，搭建專屬智能體（如需求分析智能體、數據處理智能體），實現 “自動化流轉 + 智能化輸出”；需要掌握 coze 等工具的工作流搭建方法，解決研發流程中 “重復勞動多、協同效率低” 的痛點。

3.研發場景精準賦能需求

研發全流程（需求分析、概念設計、數據治理、工藝規劃）痛點明確，但 AI 技術與場景的適配性不足；多數企業不清楚如何用 AI 解決具體研發問題（如數據清洗效率低、工藝路線設計依賴經驗）；需要 “場景 + 工具 + 方法” 的一體化方案，讓 AI 在研發核心環節實現突破性賦能，而非泛泛而談。

4.研發數據 AI 治理需求

研發數據格式多樣（圖紙、仿真數據、測試報告）、專業性強，傳統數據治理方法效率低；研發人員缺乏 “AI + 數據治理” 的實操能力，不清楚如何用 AI 工具完成數據清洗、可視化、分析與報告生成；需要掌握研發數據專屬的 AI 治理流程，確保數據能支撐研發決策與 AI 模型應用。

5.落地規劃與協同需求

研發 AI 落地涉及多角色（研發骨干負責技術落地、高管關注成本回報、車間負責人聚焦工藝可制造性），現有協同機制缺乏 “AI 工具賦能” 的適配調整；企業雖有 AI 落地意愿，但缺乏 “從提示詞設計→工作流搭建→場景應用” 的完整落地規劃；需要通過實戰演練與沙盤推演，掌握研發 AI 項目的落地流程、風險管控與跨角色協同方法。

課程目標：

1.提示工程精通：掌握研發場景提示工程核心技巧（基礎提示詞、提示詞鏈設計），能針對需求分析、方案設計、數據報告等研發環節，設計精準提示詞，提升 AI 輸出適配度。

2工作流搭建落地：熟練運用 coze 工具搭建研發專屬智能體與工作流，實現研發多環節的 “自動化 + 智能化” 協同，至少獨立完成 1 個研發工作流（如需求分析→數據整理→報告生成）。

3.場景賦能落地：掌握 AI 在研發需求分析、概念設計、數據治理、工藝規劃等核心場景的應用方法，能結合企業研發業務，產出可直接復用的 AI 賦能方案。

4.數據治理實操：精通研發數據的 AI 治理流程（清洗、可視化、分析、報告生成），能運用 AI 工具解決研發數據割裂、標準化不足的問題，提升數據利用效率。

5.項目推進能力：掌握研發 AI 項目從 “工具實操→場景應用→規模化落地” 的完整規劃方法，能識別核心風險并制定應對策略，提升跨角色協同推進能力。

培訓內容：

第一天：AI 技術奠基與提示工程實戰

核心主題 1：課程導入與研發 AI 基礎回顧

關鍵內容：

課程定位與系列銜接：明確本課程 “研發場景 AI 實操落地” 的核心定位，與第一門課 “宏觀數字化轉型” 形成 “戰略 - 工具 - 場景” 的完整鏈條；說明學習邏輯：“基礎回顧→工具實操→場景應用→項目落地”。

研發領域核心痛點與 AI 賦能價值：研發全流程（需求→設計→數據→工藝）痛點拆解（重復勞動多、數據處理慢、方案迭代久）；AI 技術對研發的核心賦能點（提示詞精準驅動、工作流自動化、數據治理智能化）；案例：某機械企業用提示工程 + 工作流，將研發需求分析周期縮短 50%。

AI 基礎與 Deepseek 研發版核心特性回顧（控制在 40 分鐘內）：生成式 AI、大模型交互邏輯簡要回顧；Deepseek 研發版專屬優勢（研發語料訓練、專業參數預設、行業標準集成）；與通用版差異：輸出格式適配研發文檔（如技術方案模板、數據報告規范）。

課程學習規則與產出：混合編組要求（確保每組含研發、管理、生產角色）；核心產出物（研發提示詞模板庫、coze 研發工作流、AI 場景落地方案）；小組互評 + 講師點評機制。

核心主題 2：研發領域的提示工程入門與進階實戰

關鍵內容：

研發提示工程核心原則：精準性（明確技術邊界、參數約束、輸出格式）；專業性（嵌入研發術語、行業標準、技術指標）；邏輯性（按研發流程遞進，避免信息遺漏）；案例：通用提示詞 vs 研發專屬提示詞的輸出差異對比。

基礎提示詞設計（入門實戰）：核心結構（場景定義 + 需求描述 + 約束條件 + 輸出格式）；研發場景模板（需求分析類：“分析某行業 5kW 節能電機的核心技術需求，輸出 3 類關鍵指標及行業標準”；方案設計類：“基于成本≤2000 元、效率≥90% 的約束，生成 2 套電機結構設計方案，含核心參數”）；實操要點：避免模糊表述，量化約束條件。

提示詞鏈設計（進階實戰）：核心邏輯（多步驟遞進、上下文關聯、反饋優化）；研發場景應用（如 “先分析市場需求→再提取技術指標→最后生成設計方案” 的提示詞鏈）；設計技巧：拆分復雜任務、明確步驟銜接關系、預留優化空間。

實戰任務 1：每組針對 “研發需求分析” 或 “概念設計” 環節，設計 1 套基礎提示詞 + 1 條進階提示詞鏈，提交至 Deepseek 測試輸出效果。

核心主題 3：工作流賦能研發實戰（coze 智能體與工作流搭建）

關鍵內容：

coze 智能體核心邏輯與研發適配：組件類型（觸發組件、AI 組件、數據處理組件、輸出組件）；研發場景適配優勢（支持研發文檔格式導出、多工具集成、自動化流轉）；案例：某電子企業用 coze 搭建 “研發數據整理→分析→報告生成” 工作流，效率提升 40%。

研發工作流搭建步驟（實操教學）：第一步：拆解研發流程（如需求分析流程：數據抓取→需求提取→指標梳理→報告輸出）；第二步：選擇適配組件（觸發組件：上傳市場報告；AI 組件：Deepseek 文本分析；輸出組件：生成 Word 報告）；第三步：配置邏輯關聯（設置組件觸發條件、數據傳遞規則）；第四步：測試優化（模擬輸入數據，調整組件參數）。

典型研發工作流案例解析：需求分析工作流（市場報告上傳→AI 提取核心需求→自動匹配行業標準→生成需求分析報告）；數據處理工作流（研發數據上傳→AI 清洗去重→可視化圖表生成→數據分析摘要）；方案評審工作流（設計方案上傳→AI 評估可制造性→輸出優化建議→生成評審報告）。

實戰任務 2：每組選擇 1 個研發核心流程（需求分析 / 數據處理 / 方案評審），用 coze 搭建完整工作流，完成測試并優化（需適配自身企業研發場景）。

第二天：AI 在研發場景中的應用

核心主題 4：AI 賦能研發需求分析與概念設計

關鍵內容：

AI 賦能研發需求分析：核心流程（市場數據抓取→需求提取→指標梳理→優先級排序）；工具應用（用 Deepseek 提示詞鏈抓取行業報告 / 用戶評論→提取核心需求→自動匹配研發技術指標）；實操要點：需求與技術指標的映射邏輯，避免 “需求模糊” 導致設計偏差。

AI 賦能研發技術調研：核心流程（調研主題界定→多源技術信息搜集→信息篩選整合→技術趨勢研判→競品技術分析）；工具應用（通過 Deepseek 研發版提示詞鏈定向抓取行業期刊、專利文獻、技術白皮書、競品研發動態等多源數據，AI 自動完成信息去重、關鍵技術點提取、技術成熟度分析，梳理主流技術路線、核心技術瓶頸與前沿成果，同時完成競品技術布局、專利壁壘、技術優勢的對比分析）；實操要點：通過提示詞明確調研邊界、時間范圍與核心指標，量化信息篩選標準，確保調研信息的專業性、時效性與針對性，規避無效信息冗余。

AI 輔助概念設計：基于需求指標生成多套設計方案（運用第一天設計的提示詞與工作流）；方案優化（AI 評估可制造性、成本、性能，輸出優化建議）；跨角色協同：研發骨干負責技術參數校驗，車間負責人提供工藝落地約束，高管評估商業價值。

案例：某汽車零部件企業用 “提示詞鏈 + coze 工作流” 完成需求分析與概念設計，方案迭代周期從 15 天縮短至 3 天，創新度提升 35%。

實戰任務 3：每組基于企業真實研發需求（或虛擬需求），運用已搭建的提示詞與工作流，完成需求分析報告與 2 套概念設計方案，并進行跨角色評審優化。

核心主題 5：AI 賦能研發數據治理（數據清洗、可視化、分析、報告）

關鍵內容：

研發數據治理核心邏輯（復用華為 “5 統一”，聚焦 AI 工具適配）：統一標準（研發數據分類：設計數據、仿真數據、測試數據按 “產品 - 環節 - 版本” 編碼）；統一口徑（核心指標定義：如 “研發周期”“數據完整性” 計算邏輯）；AI 工具賦能：用 Deepseek 研發版實現數據治理全流程自動化。

各環節 AI 應用實操：

數據清洗：AI 識別研發數據缺失值、異常值（如仿真數據中的不合理參數），自動補全或剔除；支持多種格式（Excel、CAD 附屬數據、測試報告 PDF）數據導入；

數據可視化：AI 自動生成研發核心指標圖表（如設計參數分布、測試結果對比），支持自定義圖表類型（折線圖、柱狀圖、熱力圖）；

數據分析：AI 挖掘數據關聯關系（如工藝參數與產品性能的相關性），輸出關鍵洞察；

數據報告：基于分析結果自動生成研發數據報告，適配企業匯報格式。

實戰任務 4：每組上傳 1 份企業研發數據（或虛擬數據），用 AI 工具完成清洗→可視化→分析→報告生成全流程，輸出可直接復用的數據報告。

核心主題 6：AI 賦能工藝規劃與可制造性驗證

關鍵內容：

AI 賦能工藝規劃：核心邏輯（基于設計方案→AI 生成最優工藝路線→參數優化）；工具應用（輸入設計圖紙與參數，通過提示詞指定工藝約束（設備能力、材料特性），AI 生成加工順序、設備選擇、參數設置方案）；案例：某機械企業用 AI 優化零件加工工藝，廢品率從 8% 降至 2%，加工效率提升 20%。

可制造性驗證：AI 模擬生產過程，識別設計方案中的工藝難點（如尺寸過小無法加工、材料不適配現有設備）；自動輸出優化建議（調整設計尺寸、替換材料、改進工藝步驟）；跨角色協同：車間負責人主導驗證標準制定，研發骨干根據建議調整設計方案。

實戰任務 5：每組針對實戰任務 3 的概念設計方案，用 AI 工具生成工藝規劃路線，并完成可制造性驗證與方案優化，輸出最終工藝規劃表。

核心主題 7：研發 AI 項目落地規劃與風險管控（沙盤推演）

關鍵內容：

推演背景：模擬某制造企業計劃推廣研發 AI 項目（基于前序實戰成果），需完成 “工具落地→場景推廣→跨角色協同” 全流程規劃，以第一門課華為方法論為指導。

核心推演任務：

落地優先級排序：用三維評估框架（研發痛點強度、工具適配度、落地難度）確定試點場景；

資源配置規劃：人力（研發、IT、生產團隊分工）、資金（工具采購、算力投入）、時間（各階段里程碑：工具培訓→試點應用→優化推廣）；

風險應對預案：識別研發 AI 特有風險（提示詞輸出偏差、數據安全泄露、研發人員抵觸、工藝規劃與實際生產脫節），制定應對措施；

跨角色協同機制：明確各角色權責（高管負責立項審批與資源支持，研發骨干負責工具落地與技術優化，車間負責人負責工藝銜接與場景驗證）。

評估標準：場景優先級是否合理；資源配置是否適配；風險應對是否全面；協同機制是否可落地。

核心主題 8：研發 AI 項目 ROI 評估與實戰成果梳理

關鍵內容：

研發 AI ROI 評估專屬方法：

量化指標：研發周期縮短率、數據處理效率提升率、方案迭代次數減少率、試錯成本降低率、產品合格率提升率；

定性指標：研發創新度、市場響應速度、研發人員工作負荷降低、技術壁壘構建；

評估模板：分階段（試點期：關注技術可行性；推廣期：關注成本回報）輸出評估報告。

核心風險與長效應對策略：

技術風險：提示詞輸出偏差→建立 “人工校驗 + AI 迭代” 機制，持續優化提示詞庫；

數據風險：研發數據泄露→啟用 AI 工具脫敏功能，設置數據訪問權限；

組織風險：研發人員抵觸→開展 “工具價值培訓 + 實操激勵”，分享成功案例；

落地風險：工藝規劃與生產脫節→建立 “AI 方案 + 車間驗證” 雙閉環。

小組成果匯總與優化：各組提交核心成果（研發提示詞模板庫、coze 工作流、需求分析報告、概念設計方案、數據報告、工藝規劃表、落地規劃方案）；講師逐組點評，提煉共性問題，給出針對性優化建議，確保成果可直接復用。

本次培訓采用雙方互動研討及案例教學的方式，相信通過兩天的學習與交流，汽車主機廠、供應商相關工程師以及高校相關科研工作者可以在本次培訓研討中獲取更多的知識、經驗和啟發。

華汽睿達，汽車熱管理控制系統設計開發與自動空調標定技術課

華汽睿達，高速電驅齒輪傳動系統NVH正向開發與工程實戰技術課

汽車研發工程師技術論壇：高速電驅齒輪傳動系統NVH正向開發與工程?