你說,一輩子三次換主、臨死前才敢稱帝的吳三桂,真的從投清那天起,就憋著反清的壞心思嗎?
![]()
康熙元年,吳三桂親手用弓弦勒死了逃到緬甸的永歷帝朱由榔,把永歷帝的人頭送到北京給康熙表忠心,這時候的他已經是清朝的平西王,鎮守云南兼管貴州,手里握著重兵,當地的官員任命賦稅征收全都是他自己說了算,每年還要朝廷撥出近千萬兩銀子供三藩開銷,占了當時清朝全年財政收入的一半還多,從東北的盛京到西南的云南,吳三桂已經幫清朝打下了大半的江山,他要的從來不是推翻清朝,只是想效仿明朝的沐王府,世代鎮守云南,當一個割據一方的土皇帝。這時候吳三桂已經年過六十,打了一輩子仗,早就想著安安穩穩養老,把家業傳給子孫,而坐在紫禁城里的康熙,才剛剛十九歲,親政沒幾年,除掉鰲拜之后腰桿硬了,滿朝的老臣都壓不住這個少年天子,他看著三藩手里的兵權,就像看著三根扎在喉嚨里的刺,一天不拔就一天睡不好覺。
康熙十二年,尚可喜先上書請求撤藩回遼東養老,吳三桂跟著也上了一道撤藩的疏,他坐在云南王府的雕花椅子上,端著茶碗給身邊的謀士方光琛說,我主動遞折子,就是給皇上個臺階,他年輕好面子,我給足他面子,他肯定會下旨挽留我,世代守云南的事也就定了。
可是,誰都沒想到,康熙連商量都沒和幾個主和的大臣商量,直接就批了準,不僅同意撤藩,還下旨讓吳三桂帶著整個藩的兵丁家屬,全部搬到遼東去,連一點緩沖的余地都沒留。遞折子,是試探。批準了,是殺招。而此時,朝廷派來的云南巡撫朱國治,天天堵在平西王府門口催行,放話說要是吳三桂再不動身,就扣下所有家屬,不準一人離城。
![]()
你想想,吳三桂這時候是什么心情?他從崇禎十七年山海關帶兵入關開始,幫清朝打李自成,打張獻忠,打南明的殘余勢力,整整三十年,把所有能交的投名狀都交了,連明朝最后的皇帝永歷帝都親手殺了,就換不來一個平安養老的結局嗎?他要是真的想反清,為什么不在清朝剛入關立足不穩的時候反,要等到天下太平了,自己都快入土了才反?
康熙十二年十一月,吳三桂殺了朱國治,召集了所有舊部,他換上了當年明朝的總兵服飾,帶著所有人去拜謁了永歷帝的衣冠冢,一頭磕下去,就哭得起不來身,不到片刻,滿場的舊部跟著哭,哭聲震得林子里的鳥都飛了。誰都知道,吳三桂親手殺了永歷,今天又穿著明朝的衣服哭永歷,這戲演得假,可底下的人都懂,這不演不行,不反,今天就能死在云南,反了,說不定還有一條活路。
起兵之后不到半年,吳三桂的兵就從云南打到了湖南,貴州四川各地的守將本來都是吳三桂的舊部,一聽吳三桂反了,直接開城投降,耿精忠在福建反了,尚之信在廣東反了,四川的羅森、廣西的孫延齡都反了,半個清朝一下子就亂了,吳三桂帶著大軍一直打到了長江南岸,隔江就能看到荊州的清軍旗幟。打過長江,就是中原。停了,就停在了湖南。整整三個月,吳三桂沒有下令北進一步。
![]()
很多人后來罵吳三桂膽小,說他就想劃江而治當皇帝,不敢和清朝拼到底,可實際上,吳三桂打到長江邊的時候,還抱著和康熙談判的心思,他的兒子吳應熊,長孫吳世霖都還留在北京當人質,他想著打了這么大的勝仗,康熙肯定愿意和談,只要留他一條后路,放了他的兒孫,他就愿意退兵,哪知道康熙根本不給他談的機會,直接下旨把吳應熊和吳世霖砍了,把兩個人的頭掛在京城的菜市口示眾。兒子死了。吳三桂傻了。
而此時,吳三桂內部的問題也全出來了,耿精忠和尚之信本來就不是真心跟著吳三桂反,不過是想著趁著亂搶點地盤,臺灣的鄭經還在背后不停搶耿精忠的福建地盤,幾個人自己先打起來了,清朝的緩兵之計一做,耿尚兩個人直接又降了回去,吳三桂一下子就成了孤家寡人。此外,吳三桂起兵的時候打的是“反清復明”的旗號,可他殺了永歷帝的事天下人都知道,根本沒人真心信他,各地的漢人義軍也大多不愿意跟著他干,他從一開始就失了道義。
![]()
不過這時候吳三桂本來就有中風的老毛病,一下子遭了喪子的打擊,身體直接垮了,沒多久就得了噎食,連飯都吃不下,康熙十七年,也就是起兵之后第五年,吳三桂知道自己撐不住了,才在衡陽匆匆稱帝,國號大周,封了孫子吳世璠當太子,才當了五個多月的皇帝,就咽了氣。
吳三桂一死,叛軍群龍無首,根本擋不住清軍的進攻,吳世璠帶著殘兵退回昆明,撐了三年,最后城破自殺,吳三桂的全家都被清軍殺了,連已經埋了的吳三桂都被挖出來,碎了骨頭灑到了全國各地,一場持續八年的三藩之亂,就這么結束了。
![]()
你說,吳三桂到底是野心勃勃的反賊,還是被少年天子逼得走投無路的老人?康熙如果不那么急著撤藩,愿意等吳三桂老死之后再慢慢削藩,會不會少了這八年的戰亂,少死幾百萬的平民?歷史沒有如果,權力場上的博弈,從來都是你死我活,少年天子要的是中央集權的絕對權威,老將要的是子孫后代的身家性命,兩個需求撞在一起,只能打一場你死我活的仗。吳三桂這輩子罵名背了幾百年,三次反主,永遠被釘在漢奸的恥辱柱上,可要是站在他的位置想一想,一個快七十歲的人,打了一輩子仗,攢下一份家業,當今皇上非要收走你的命,你反還是不反?沒人能給出標準答案,只能說,成者王侯敗者賊,歷史從來都是贏的人寫的。
參考資料:
[1] 《清史稿·列傳二百六十一·吳三桂》
[2] 《清圣祖實錄·卷四十四至卷九十九》
[3] 《吳三桂傳》,李治亭著
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.