江蘇
誰在給南京的外貿成績單“注水”？每一個環節都不應放過
文|清哲木
2026年4月20日，中央層面整治形式主義為基層減負專項工作機制辦公室會同中央紀委辦公廳公開通報了4起典型問題，其中江蘇省南京市有關部門對外貿數據"只考不核"，有的區為爭先進位不惜"購買"異地出口數據的案例，尤為觸目驚心。
從2018年至2025年6月，南京市江寧經濟開發區竟使用大額財政資金進行這場荒唐的"數據交易"。這絕非簡單的統計失誤，而是一場系統性的政績觀扭曲與監管失靈的集中爆發，其危害之深、影響之遠，必須予以最犀利的剖析和最嚴厲的追責。
外貿數據，本是一地經濟運行的“晴雨表”，是黨委政府決策參考的重要依據。然而，在江蘇省南京市，這張表卻淪為了一場精心包裝的“數字游戲”。
據披露，南京市有關部門對外貿數據長期“只考不核”，部分區為爭先進位，不惜公然“購買”異地出口數據。2018年至2025年6月，僅江寧經濟開發區一地，就動用大額財政資金進行此類造假操作。更令人震驚的是，在巡視、審計多次指出問題，有關部門屢次發出異常預警之后，南京市商務局依然對考核數據監管不力，整改流于形式，排名通報照舊，數據水分照擠。
這不是個別干部的“小聰明”，而是一套被默許、被放任的“造假鏈條”。
數據造假，危害遠不止一串數字。 它直接扭曲了國家對區域經濟形勢的判斷，可能導致資源錯配、政策失焦。更嚴重的是，它破壞了市場公平——守法經營的企業拿不到政策紅利，而“買數據”的區卻能靠假成績獲得表彰、資金和升遷機會。長此以往，劣幣驅逐良幣，實干者寒心，造假者得利。財政資金被拿來“買面子”，最終埋單的還是南京市民和守法企業。
這種"購買"出口數據的行徑，本質上是財政資金的巨大浪費和對經濟統計的嚴重褻瀆。首先，它直接消耗了本應用于支持本地實體產業發展、改善民生的寶貴財政資源，卻未帶來任何真實的就業、稅收和產業鏈價值，是純粹的"資源空轉"。其次，虛假的繁榮數據嚴重扭曲了上級對地方經濟真實狀況的判斷，可能導致宏觀決策失誤，貽誤真正的發展機遇。最后，這種行為在官場中助長了"數字出官、官出數字"的惡劣風氣，從根本上腐蝕了實事求是的政治生態。
問題的根源，在于地方相關部門政績觀的嚴重偏差。 當“排名”成為指揮棒，當“通報”成為緊箍咒，一些部門和干部想的不是如何優化營商環境、培育真實產業，而是如何用最短路徑、最低成本“美化”報表。在他們眼中，數據不再是反映工作的工具，而是工作的全部；真實與否不重要，“好看”才重要。這種唯數字論、唯排名論的考核導向，恰恰是催生造假的溫床。
更值得警惕的是，問題并非沒有被發現。巡視、審計、預警機制都曾亮起紅燈，但南京市商務局卻視而不見、整改走過場。這說明，在某些環節，監督已經失靈，責任已經虛置。不是不知道，而是不想管、不敢管——因為一旦認真核查，排名靠后的局面暴露，面子上掛不住，甚至可能牽連出一批人。
這件事，必須嚴肅追究造假上下游的全鏈條責任。 從“購買”數據的開發區，到提供數據的“中間商”，再到監管失職的商務部門，每一個環節都不能放過。尤其要追問：購買異地出口數據的財政資金，經誰審批、走何程序？是否存在利益輸送？預警機制為何成了擺設？整改流于形式的背后，有沒有人故意“放水”？
數據造假，是經濟領域的腐敗，更是政治生態的毒瘤。南京作為東部經濟大市的省會，本應在高質量發展中作表率，絕不能在外貿數據上搞“注水”攀比。希望江蘇省有關部門以此為契機，倒查責任、嚴肅問責，徹底糾治考核導向偏差，讓外貿數據回歸真實，讓實干者不再為造假者“陪跑”。
長達七年的數據造假，絕非一區一局所能獨立完成。它必然涉及一個從數據"生產者"、"購買者"到"監管者"的完整鏈條。因此，追責絕不能"點到為止"或"拋卒保車"。當發展被簡化為表格上的數字，當政績被異化為排名上的位次，那么再多的財政資金也可能淪為制造虛假繁榮的"化妝品"，再嚴厲的考核也可能催生出應對考核的"造假術"。唯有以"零容忍"的態度，嚴肅追究從決策到執行、從造假到包庇的整條責任鏈，并徹底扭轉"唯數據論英雄"的考核導向，才能讓統計數據回歸真實，讓財政資金回歸本源，讓黨員干部的政績觀回歸“經得起實踐、人民、歷史檢驗”的初心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
